第81章 耐辱度** 上
後世的網民，就算對法律不感興趣的，多半也聽說過國內一起著名的***案，那就是“教子有方李單山”他們家的案子。
唱歌將軍李單山的公子李天二因為玩弄了一個經常出入歡場的、介於灰色狀態的女子，然後被逮進去，成功判了***罪，還坐了牢。
憑良心說，李公子該不該坐牢？該，肯定該。
他玩過的女人不少，違背女性意誌玩的也絕對有。
但可惜的是，那些被他殘害過的真正無辜良家，都沒法成功指控他，最後把他送進去的，卻是一個不那麽幹淨的。
當然，這並不是華夏司法界的一個困境，而是全世界所有法治國家幾乎都這鳥樣——容易判下來的***罪，被奸對象幾乎都是不那麽良家的貨色。比如在美國，大多數成功的***指控原告都曾當過女支女。
究其原因，主要和現代刑事司法實踐中，對***罪的交叉質證發達程度有關。
殺死了人的案子，不管動機如何，隻影響罪輕罪重（意外事件不算），即使沒有殺人故意，依然要判三五年。
其餘傷殘人肢體、毀壞人財物的情況，也是類似。
但***罪是最特殊的。
因為其實施的客觀行為本身，並不足以構成犯罪——和女人發生性關係本身，也能叫罪？如果這都叫罪，人類早就滅絕了。
所以在這個罪裏，動機的重要性，比其他任何犯罪都高。
“是否違背婦女意誌”，足以決定兩次行為模式一模一樣的客觀行為，在最後判定罪與非罪時，雲泥之別的處理結果。
現代司法為了不冤枉好人，不讓女性有“借此碰瓷”的機會，就會允許嫌疑人的辯護律師細細拷問受害人在被侵害時的心態。
比如“請問你當時真的抵抗了麽？你是怎麽抵抗的？”
“他摸你歐派的時候你是什麽反應？目光是否迷離喘息是否加速？下體是否濕了？他繼續摸到你的歐芒果的時候呢？又是什麽反應？”
“是否有半推半就？是否有足以讓我的當事人以為你‘口嫌體直’的性暗示？”
“他插入之後你是否繼續抵抗了，還是就此放任、從抵抗變為和奸？”
這些例句，隻是辯方律師侮辱性質證的最入門縮影。
為了防止卷麵過於**，本書就不贅述更多司法實戰的技巧了。
一言以蔽之，這樣的拷問，良家往往是很難抗住的。
一時不查說錯了一兩句，或者因為羞恥心而在回答時多猶豫了幾下，就容易墮入辯方律師的圈套。
從而讓法官相信“被害人其實當時多多少少也是想要的，並沒有堅決抵抗”，從而讓施暴者逍遙法外。
而當過女支女的，因為毫無羞恥之心，而且往往就是設局等人碰瓷鑽的，對法律上如何認定“半推半就、口嫌體直”很熟悉，所以多半提前在啪啪的時候就排練好了該如何抵抗、並且為自己的每一次抵抗暗中留好證據。
同樣道理，到麵對辯方律師質證的時候，這些做過雞的女子也能麵不改色心不跳地說完準備好的台詞。
於是，這個困擾了全球法治國家的困局就產生了。
而事涉男女關係的名譽權、隱私權官司，雖然沒有***案那麽凶險，但質證時的拷問原理是一樣的：
當馬和紗在庭上口述她和馮見雄毫無不正當男女關係時，如果被告律師問她：
“你敢保證你對馮先生一點好感都沒有嗎？”
“即使你還是處女，那也隻能證明你和馮先生沒有上過床。但你內心對馮先生究竟是什麽態度呢？”
“你有沒有試圖曖昧？你沒和他上床隻是調情火候還不到、時機不成熟麽？”
馬和紗連當初采訪記者的毒舌都扛不住，會臉紅羞恥。如果不好好**，又怎麽抗得過比毒舌記者更加陰險歹毒百倍的專業律師？
……
史妮可辦事兒還算快，回到馮府的時候也就下午三四點鍾，沒到晚飯的點兒。
她與馬和紗喝了一杯下午茶，吃了兩塊點心，又聽了馮見雄的幾句點撥。然後史妮可就拉著馬和紗關進一間私密的小黑屋，開始隱私**，模擬法庭上被告方律師可能的質證。
馬和紗勉力撐持，一開始的問題好歹還能扛得住，但很快就出現了精神的不支。
史：“請問原告，你覺得你自己是一個感恩戴德的人麽？
馬：“是的，當然。”
史：“據公開資料顯示，你剛進大學的時候就得到了馮先生的幫助，那你你是否對他心懷感激呢？”
“感激……當然是有的。”馬和紗想了想，覺得這種問題還是坦白的比較好，不然連這都否定，就顯得太假了。
史妮可微微搖頭，停下提問，指點道：“紗紗，這裏要幹脆一些。什麽能認、什麽不能認你心裏要成竹在胸，猶豫了會讓人覺得你虛偽的。”
馬和紗虛心地點頭：“好的，下次我注意，我們再來一遍。”
史妮可：“咱還是先戴上這個小米智能手環吧，雖然法庭上不會用這個測謊，但練習的時候有助於我們發現問題。”
馬和紗依言把小米手環戴上，監測心跳、呼吸和其他植物神經反應。
……
史：“馬小姐，請你仔細想想，你的那種感覺，究竟是感激還是好感？”
馬：“當然是感激。”
史：“也就是說你不認為馮先生是個好男人？”
馬：“不，他……他當然是個好人。但是這有什麽關係麽？好人也可以不合適啊，辯方律師你是不是毫無常識，連好人卡都不知道。”
史：“好，那就是說，你覺得馮先生很有人格魅力，但你並不想因此嫁給他？”
馬：“當然沒有！”
史：“那保持其他類型的親密關係呢？”
馬：“也沒有……當然，好朋友不算，我當然希望和馮學長一直做好朋友了，純潔的那種。”
史：“你是一個性觀念上傳統保守的女生吧？”
馬：“是。”
史：“停——這裏你可以不直接回答，而是反對我的誘導性提問。當然，法庭上如果對方也這麽問，雄哥會幫你反對的。辯方律師問原告的質證，應當限於事實判斷為主，而不應該以有理解歧義的價值判斷。”
馬：“好，我懂了。”
史：“繼續——馬小姐，你認為你可以接受自己有婚前性行為麽？”
馬：“不……不行吧。”
史：“幹脆一點！”
馬和紗微微有些羞赧，覺得說謊是不太好的，但既然雄哥的官司需要，也隻能把臉皮練厚了：“不行！”
史：“那也就是說，你拒絕這類行為隻是因為你想在婚前保持處女？那麽，那些非傳統型性行為就沒問題了吧？隻要不會讓你喪失處女。”
馬：“你說什麽？！當然不行了，太汙穢了！”
史：“你覺得馮先生是好人卻又覺得你們不合適，是因為你知道他有女朋友嗎？”
馬：“不是！”
史：“那是因為什麽？”
馬：“我不知道！反正就是沒有！”
史：“是因為你怕失去了處女身他又不娶你吧？沒有這層顧忌是不是就可以了？”
馬：“不是！”
史：“那天晚上你給他GANG交過嗎？”
馬：“沒有！”
史：“不可能吧，你穿著睡衣把他拉進自己的臥室！那手YIN或者口YIN呢？”
馬：“啊……夠了！！！！”
馬和紗徹底崩潰了，雙手撓著頭發，有些歇斯底裏。
小米智能手環上的各項生理數據，也是狂跳不止——事實上，剛才在前麵幾個問題時，史妮可已經注意到馬和紗情緒有些扛不住，數據在波動了。
發泄過之後，馬和紗目光迷離地捋了捋散亂的秀發，頹廢地問：“強奸罪和隱私權官司的律師，都是這麽卑鄙無恥不擇手段的嗎？”
“紗紗別緊張，別怕，沒事的，我們這不隻是排練麽。”史妮可心疼地摟住馬和紗，讓她安靜下來。
史妮可一邊安撫，一邊回憶著剛才過程中的一切，諸如馬和紗心理波動的對比。然後，史妮可心中倏然一動。
“紗紗，今天你就當我是心理醫生，你對我一定要坦白，好麽？否則無助於你練習的。與其把漏洞留到場上被對方找到，還不如我們自己先發現呢——在美國，對牧師，對心理醫生，對律師坦白一切，都是應該的，他們有自己的職業道德，不會對外泄露的。
你和我直說，你是不是真的喜歡雄哥？如果——我是說如果，我說得再具體一些好了：要是雄哥願意要你，你是不是已經獻身了？放鬆，這不是練習，這是我們在談心。我不會對你有看法或者意見的，我相信你不是拜金的女生，就算你承認，我也相信這是真愛。”
“別說了……嗚嗚嗚，我知道我不配的。雄哥身邊有那麽多出色的女生，他也有女朋友了。而且都是能和他心靈交流、又共患難的好女生。
我隻是一個被他照顧、需要他嗬護，卻什麽都不能為他做的廢萌。而且我認識他也這麽晚，我從來沒想過……真的沒想過……”
馬和紗回答著回答著，迷迷糊糊有一種半催眠的狀態。
這是一種精神壓抑者、被心理醫生用專業話術拷問時，很容易出現的底層潛意識不受控泛濫狀態。
很顯然，這都是剛才的高強度拷問對抗導致的。
看來事情比馮見雄預想的還麻煩一些。