第211章 以鄰為壑

“這都是些什麽破案子?起訴的對象就沒一個正經人好吧!太丟人了!”

虞美琴的書房裏,妹子看著馮見雄提交的一堆可起訴對象,以及案由,頓時覺得自己受到了輕視。

她完全不理解這種幾乎形同幫人義務勞動的破官司有什麽打的價值。

馮見雄卻一點都沒有“我把妹子當廉價勞動力使喚了”的覺悟,說道:“但是,正因為對象就不是什麽正經人,事實也很清楚,所以才很容易贏——那種一個月就能搞定的超簡易官司。”

虞美琴怒道:“我說的不是難不難打的問題!是這種官司毫無價值!打贏了也賠不到什麽錢,雇主也出不起多少律師費——

我懷疑連這些苦主自己都沒打算起訴吧,你是不是還要我主動湊上去挑唆他們起訴,然後再‘按索賠額風險代理’?”

在虞美琴看來,馮見雄給她看的這些辣雞,想贏是分分鍾的。關鍵是沒錢,或者說,利益少到甚至苦主都懶得彎腰去揀。

“可是,這是我輿論反擊計劃的一部分。”馮見雄這才把最後的通盤考慮徹底攤牌,解釋出來,“目前微博上那些因為喬布斯而黑我的人,已經囂張了幾天了,被我反駁了絕大多數進攻點後,所有還在堅持黑我的人,都把話題的火力集中到了‘喬布斯為人類的正版化事業做了貢獻,而我則拖了後腿’這個點上。

現在,我就是要把鍋甩出去,強調‘我馮某人也是正版化事業的支持者,我一直在努力。而真正造成國內正版化事業受挫的,是那些打‘免費經濟’牌子躥起來的大佬’。

可是,一旦我打出這張以鄰為壑的牌之後,那些被我攻擊的‘免費經濟大佬’中,肯定會有人跳出來跟我論戰——我現在不知道是馬騰還是周紅衣還是度娘家的李老板,還是別的什麽人。所以,我需要準備一堆的勝訴官司,讓民眾到時候可以意識到免費經濟的各種畸形危害,把民意對盜版化的怒火引走。”

馮見雄這麽一解釋,虞美琴大致可以理解了。

因為,“喬布斯的策略,雖然傷害了人民自由,但對於正版化進程也是有好處的”這個論調,其實無法從根本上反駁。

誰讓這是事實呢,喬布斯那招確實對正版有好處。

所以,馮見雄的反駁角度,隻能是“雖然喬布斯那麽幹有利於正版,但我們不該為此犧牲自由。事實上,這是有可能兼顧兩全的,之所以目前很難實施,是其他一些禍害人民興風作浪的家夥在搞事情。”

這樣,馮見雄就既提出了理論上的解決方案,又不用為這個理論方案無法落地負責——隻要找個背鍋的人就行了。

馮見雄挑的那個背鍋的概念,就是“免費經濟”。

至於他甩出去之後,誰會跳出來為整個免費經濟反噴,他就不知道了,所以他才需要做好幾手準備,以便到時候不管誰跳出來,他都有棋子可以打。

就像商務部要對歐盟提關稅反製時,你好歹既要準備一份對葡萄酒加征懲罰性關稅的預備稿,也要準備一份對原裝汽車加征的預備稿——這樣,才能做到無論歐盟那邊是法國挑頭鬧事還是德國挑頭鬧事,你都有針對性把冒頭者打疼的反擊重手。

“好吧,這事兒還得我幫你。”虞美琴雖然心中一萬個不願意,考慮到能幫到馮見雄,她還是捏著鼻子接了。

“受害者起訴百度戒賭吧吧務人員引誘容留賭B”、“捐款者起訴百度戒色吧助印詐騙”、“騰雲QQ群‘華夏女權聯盟’群主起訴XXX商業誹謗/名譽侵權案”……

這特麽都是什麽掉價Low嗶的案子!

簡直是互聯網最邊緣奇葩案由的大集合!

但是,這些案子背後,虞美琴又可以看出一個清晰的脈絡:那就是,這些案子中的被告人或者原告人,都是打著“免費服務”旗號,並且通過最惡性、最奇葩手段實現變現的代表。

這些官司要是打贏了之後,並且炒熱,吸收到社會關注,絕對會把國內互聯網免費產業思想的很多變現渠道披露到人民麵前,讓人民覺得惡心和反感。

到時候,幫馮見雄以鄰為壑、禍水東引,肯定是做得到的。

那些在微博上噴他“破壞了喬布斯正版化大業”的噴子,也絕對會被他轉移走仇恨值。

但是,對於從事這些灰產的人,會有多大的利益鏈和商譽損失,就不好說了。

其實,這事兒馮見雄自己內心比虞美琴更清楚。

因為馮見雄是重生者,他見過的後世類似例子比較多,他完全知道,這種事情弄出來後,對某些商業模式的信譽傷害,不亞於2014年度娘家醫療廣告醫死人的衝擊。

到時候,蘋果粉的仇恨值倒是轉移了,就不知道騰雲或者361或者別的什麽巨頭會不會恨上馮見雄。

……

虞美琴在那兒一個個登門求見苦主、說服苦主不要嫌能賠到的錢少而不起訴。

另一頭,馮見雄自己在微博和博客上展開了最後的集中反擊。(因為微博隻能寫140個字,所以大段的文章反擊得寫在博客上,微博最多轉載。)

“有些人說我傷害了國人的正版化大業,我隻能說,這個鍋我背不起。我何德何能,能做出這種事情?

有些人拿NIICO視頻網說事兒,這點我承認,但是我必須強調,目前NIICO視頻網的資源正版率,不一定比優酷或者土豆低多少。

而且,我們的疏於審核,主要是因為網站小、內容監督人力不足。但我們的誠意是很足夠的,至少對於允許貼片廣告區的視頻,都是100%真人審核,有侵權就下檔,決不姑息。隻是在無貼片廣告區,才有少量漏網——而那些內容是完全沒有商業用途的,片頭連一秒鍾廣告都沒有。按照《著作權法》,那些視頻並沒有‘用於商業目的’,屬於著作權法的‘合理使用’。

相比之下,在N站之上,我們倒是可以看到優酷也有一部分盜版劇集、電影,而且還堂而皇之地讓觀眾在看這些作品時還得看貼片廣告,這才叫‘用於商業目的’。

在N站之下,我們還可以看到圈內有個名叫嗶裏嗶裏的網站,嗯,幾個月前剛建站的。人家打著‘全站永無貼片廣告’的旗號,比我們N站無廣告化更徹底——但是,他們的番劇侵權範圍也遠遠廣於任何同行。

所以,無論從哪個角度來說,我們NIICO在版權化問題上,已經做到了國內同行最優化。我們甚至還提出了”

馮見雄這番擲地有聲的反駁,把很多關於他自營產業盜版化的問題,就算一股腦兒回應了。先把自己撈黑錢的嫌疑洗掉,才能大談炎炎地說天下大勢、未來展望。

哦,忘了說句題外話,因為馮見雄的NIICO的出現,所以當初隻是曆史上07年的A站不存在了,但如今的嗶裏嗶裏還是出現了,隻不過才剛剛成立半年。而且有馮見雄的不會出錯牌的N站鎮壓在那兒,嗶裏嗶裏們肯定是永世無出頭之日了。

嗶裏嗶裏的出現本身,其實也還算順應曆史需要:

畢竟N站在馮見雄手下有貼片廣告,哪怕廣告隻有6秒,可以吸引觀眾看完,並且也是國內最早根據用戶興趣分析的大數據算法,來進行推送廣告分類的網站。

但是,隻要整個網站有廣告、有營收,有些敏感番劇就不能盜版。

而這些番國內肯定是有看的需求的。隻不過,僅限於一些特別資深的渣宅。

所以,B站的出現,依然還有需求土壤。隻是,通俗地來說,隻要馮見雄不打錯牌。B站永遠吸引不到正常人了,隻能吸引到一小撮病情最嚴重的渣宅,和一些專看非法內容、一點不看合法內容的死忠。

其餘正常人,是不可能去了。

這也算是術業有專攻,提供差異化服務了。

撇清自己後,馮見雄繼續在博文上指點江山:

“要說到版權保護問題,大家但凡是稍微有些法律界常識的,都知道我馮某人是國內排得上號的知識產權律師。我怎麽可能不重視版權保護?如果國家不重視版權保護工作,我去哪兒找活?

我自己最新出的那部書,《互聯十五年》,多次談到互聯網對人類版權事業形態的影響、未來的展望。那本書至今才賣出20萬冊,可是我有大數據可以顯示,國內看過這本書的,或者看過節選的,至少有一兩千萬了。

哪怕隻有十分之一、或者二十分之一的讀者願意進行資深的解讀,那這本書本來也該有100到200萬銷量了,我起碼損失了100多萬本的版稅。

所以毫無疑問,我本人就是國內目前版權現狀的受害人,我在版權保護方麵的動機比你們任何人都強烈。我之所以還要反對喬布斯式的‘暴君保護模式’,無非是因為我覺得自由是比知識產權更高位階的法益。我不能自私到為了知識產權而犧牲物權支配權。

而相比之下,目前國內對於版權保護工作最惡劣的傷害,又來自於哪裏?毫無疑問,是‘互聯網免費經濟’的思想——其實這不是我今天被那麽多人攻擊,才想到這麽說的。

看過《互聯十五年》的人都知道,我從來都是這麽說的。所以我馮某人至少是一個純粹的人,一個不以自己屁股坐在哪裏而決定自己立場的人!那些別有用心的拿版權意識攻擊我的人,請擦亮你們選擇性失明的眼睛,或者幹脆去做個手術!再來看看公道自在何處!”