第一百三十章 複雜人機關係

隻見這份報告中如實寫道:“……在核心數據庫的約定當中,機器人老師沒有體罰學生的權力,控製或約束學生的疆界被收斂地很小。”

“而人的天性是懶惰的,機器人老師不能夠在學生當中豎立權威,教育效果會打一個很大的折扣。”

“人類可以學習的時間是相當有限的,特別是青少年時期,如果這段時間完全荒廢掉,這部分孩子將很難得到長遠的發展……”

“故而,這部分學生的平均素質,比不上人類老師教出來的學生。”

“相關的教育組織,正在嚴格探討其中的解決辦法……”

“第二個問題是,機器人的道德品質被賦予地太優秀,帶來的天真化潮流,這些由純粹機器人培養出來的孩子難以適應複雜的社會。”

張遠愣了愣,這些稀奇古怪的現象,聽起來很奇怪,但仔細想想,又好像是自然而然的。

每個時代的孩子都有厭學心理,這很正常。但機器人老師受到約束,既不能夠攻擊人類,也不能懲罰人類,難道還能有什麽威信不成?

就像他們那個時代的各種點讀機等學習工具,隻要沒有約束,就不會有太好的學習效果。

道德品質太好,竟然也會出現問題,真是奇了怪了。

再接下來是一係列的新聞報道,詳細地描述了各種社會現象。後邊還搭配著一係列關於人類心理學的配套論文。

某一篇報道是“14歲初中生弑母案件”。

在這個惡性案件中,其父母對撫養孩子長大的機器人隻是平常心看待,他們認為,這個機器人隻是一件比較智能的家具。

但在孩子眼裏,它卻是養育了自己的親人。

爸媽會管教他,會責罵他,而機器母親永遠是那麽一幅溫和的樣子,就算犯了錯也不會生氣,似乎比親生的父母親更勝一籌。

某一天,因為家庭中的經濟原因,其父母覺得孩子反正也已經這麽大了,不需要非常細心地照顧,於是在未能告知孩子的情況下,把這個撫養機器人給賣了。

結果,暴怒的孩子殺死了自己的母親!

這是第一則報道。

張遠不知道應該怎麽評論,既匪夷所思,又理所當然。

第二則報道,還是與初中生有關。

《初中生打砸機器人老師案件》

對於十幾歲的,處於叛逆期的孩子來說,已經能夠分辨機器人以及人類的本質區別。機器人雖然擬人化,但按照法律,還是有某些固有的外表特征存在。

非常敬業的機器人老師,在這群小孩子眼中,隻不過是工具罷了,和一台電腦沒有什麽區別。

你會去尊重一台電腦嗎?

而且這台電腦,非常令人反感,會布置大量的作業,會和家長打小報告,還會毫不客氣地批評學生……

於是,在忍無可忍之下,一個夜黑風高的夜晚,某一個初中生,用一塊磚頭,打爆了機器人老師的頭!

當然了,最終的結果是——他上報紙了,而且變成了典型的教育反例。

看完這些報道,張遠長長歎了一口氣。這些稀奇古怪的社會上發生的事,確實讓他產生了一種來源於時代的生疏感。

“這個時代的小孩子真是暴戾啊,機器人老師也是老師,怎麽能夠……打爆呢?”

按照他的想法,這種做法是絕對不應該的。

今天打爆的是機器人,明天打的說不定就是真人了。

思維形態這種東西,一旦形成,就很難更改。

難道,讓真正的人類老師,去教育這種學生,就能教的好不成?

“可不是嗎?當初我看到這些新聞的時候,還嚇了一大跳!”

“尊敬師長可是傳統的美德……雖然對方隻是一個機器人。”

趙青鋒接話道,“……整個人文環境變化的太快,我們早就難以想象如今的人機關係了。老師不是傳統的老師,學生也不是我們當初的那一批學生……”

事情雖小,也側麵反映了這個時代的一些特征。人類和擬人化的高智能機器人產生矛盾,又沒有辦法離開機器人帶來的便利。

“難以想象,也難以融入。”

張遠點了點頭:“其實想想倒也不奇怪,這些機器人老師,可能相當於我們那個時代的點讀機吧。小孩子砸破點讀機好像也沒什麽……我反倒更加好奇,這些智能機器人的程序到底是怎麽樣的……”

“哈哈,這些程序數據庫中有,但是研究起來相當複雜。”

“一百多年前有一個機器人學術會議就是研究這個的,不過你已經錯過了!”

張遠搖了搖頭,他的主要研究方向並不是人工智能,所以沒有受到邀請也是正常的。

如果讓他張遠重新回到地球,可能會很不習慣。

而且,他沒有辦法判斷這種變化到底是對的,還是錯的……

或者說,這種事情本身沒有任何對錯。一切都是時代在推動。

為了應對這些新的挑戰,地球上的高層正在討論相關的解決方案。

孩子是文明的未來,少年強則國強,如果成批量出現心理問題,那整個文明也就完蛋了。

結果討論出來的方案是——賦予擬人化機器人一定的“人權”。

是的,人權。

擬人化機器人的樣貌與人類類似,行為動作由大型智腦支配,它們除了沒有自我意誌以及創造能力外,許多方麵已經能夠通過圖靈測試。

和機器人談戀愛的人也比比皆是。他們認為機器人是更加完美的生活伴侶。

在這種情況下,不可避免地出現了“機器人人權協會”之類的組織,和以往的“女權運動”,“狗權運動”有點類似,各種遊行示威活動發生地很頻繁。

人們想要為機器人爭取一定的權力,包括但不限於人格權,身份權,人身自由權,生命健康權和人格尊嚴權……

反正,隻要有了一定的人權,擬人化機器人不能隨意欺負,也不可以隨意地販賣,隻要買回家就不能隨意地拋棄。如此一來,人機問題就解決了很多。

與此同時,機器人老師將擁有一定懲罰學生的權限,這個權限由教育委員會統一設定……

張遠搔頭摸耳地思考了一陣子,總感覺這個方案有點兒古怪。