2.重大分歧（2） 市長後院 青豆當這些材料陳述之後，在座的絕大多數領導已經沒什麽異議，都同意新城區的定性。ｆQxsｗ.ｃOM這確實是一起報複社會的故意縱火案，政法委書記是第一個表態的。他以為新城區報來的材料事實清楚，定性準確，應從嚴、從快結案，對這種仇視社會、報複人民、破壞穩定大局的罪犯要加快斬殺。他提醒大家注意，不要去強調犯罪人的身份背景，如今國有企業破產已不是少數，下崗職工還在增多。罪犯就是罪犯，並不是因為企業破產使其收入不穩定方才犯罪，若是那樣，整個鍾南省、汴陽市有多少同樣遭遇的工人，為什麽人家都不去犯罪？這還是個人的素質問題，對社會轉軌變型的承受能力問題，有沒有國家大局意識的問題。如果把犯罪人的身份處境描述清楚，很容易使它與犯罪產生因果關係，這樣非常不利於大局的穩定，也不利於對群眾進行法製教育，這是政治，我們的幹部先應該懂得政治。政法委書記強調政治當然是正確的，不過，黎明從他的話中理解到他要以政治為盾牌，以抵擋法律鋒芒的這柄銳利的矛。他已覺得，自己該說話了。他一向說話很少，不到不得已時，他盡量不說。fqxsw.Com當然，這與他的職業和身份有關。當他剛張一下嘴，公安局長的話已先他出來了。局長是在表態，表示完全同意政法委書記的意見，辦案不僅要考慮法律，要依法辦案，也要考慮穩定，注意政治，政治就是穩定。局長的話似乎尚未畫上句號，負責公安工作的副市長就插進來了，他的話無疑更加加重了向政法委書記傾斜的砝碼。很明白，代表著新城區意見的上報材料，已經旗幟鮮明地亮出了底牌，將2？14人節大火案定性為故意縱火案，絕非哪一個人的態度和意見。新城區是汴陽市一個大區，它上報的材料所表露的意見，當然也是有權威性的，也可以說，這種意見是事先與一些重要人物交流溝通過的。進一步講，是統一過思想和認識的。新城區的權威人物可以認為，他們之所以將2？14人節大火案定性為故意縱火報複社會的惡性刑事大案，不僅是做到了依法辦案，更是將“穩定壓倒一切，政治是一切工作的靈魂”的境界和意識，潛移默化地滲透到辦案之中了。將這個意見拿到領導麵前討論，完全可以認為，這隻是履行一下重大決定所應該旅行的程序，履和旅雖然音同意卻不同，隻有在官場煉得油滑了的人物，方能體會什麽事應該去履行職責，什麽事隻是叫它旅行旅行走走過場。可是，黎明不這樣認為。盡管黎明在官場已久經磨煉，個中的遊戲規則、處事方略他都一清二楚，但是他往往不能順流而下，也不會隨風飄去。他總是挺立在風口浪尖（由院長位置所決定），以他揮到極限的力量去阻攔狂風的襲擊，去平息惡浪的衝刷。這不僅是他認識到自己特殊身份所擔當的神聖職責，更是他自幼就形成的不可動搖的人生觀。是的，人與人是不同的，最大的不同是素質的不同，不同素質的人是不能互相理解的，也是改變不了對方的。此刻的黎明已經感到一種被動，他若等市長栗致炟講了話，定了盤，自己再出場說什麽，效果肯定不好，不過，即使到那種時刻，他也不會放棄說話，隻是到那時刻就更被動了。市長的目光隨著副市長的話音落下移到了他的方位。他知道，這是市長讓他，一般況，在座的最高官員不會在下級未講完話時就出場表態的。特別是今天這種場合，還有黎明這種身份，盡管他級別低於市長，但是對案件的最後裁決，他是權威。他扮演的角色是著執法袍的裁判，就像綠茵場上激烈的賽事，定奪隊員是否犯規，是否該給予黃牌和紅牌懲罰，踢進的球算不算數之類的是是非非，都是裁判一哨定音，就是場外再大的天王老子，想實施自己的意圖，他說不通裁判，也不管用。黎明說話了，他的話語節奏平穩溫和，詞句清楚簡練，他呷口茶水道：“對於2？14人節大火案的定性問題，我個人意見是，不同意剛才幾位領導的意見。根據現有的證據，還不能證明霍誌勇是故意放火報複社會。定性的事實根據是事實必須確鑿，而不是根據主觀的推論。有人說，霍誌勇本人已對犯罪事實供認不諱。是的，從審訊筆錄看，白紙黑字，還有手印，不可不信。可是我了解的況是，審訊霍誌勇時，幹警有明顯的誘供嫌疑，除此，還有逼供的事實。當把一個犯罪嫌疑人折騰得死去活來、生不如死時，審訊他的幹警叫他說啥他就說啥了，根據這樣的供詞定案，公正嗎？公平嗎？正確嗎？”黎明的話說到此，公安局長已聽得不耐煩了，就截斷他的，問道：