本部分將遵照前麵闡述的三個原則，概括介紹我們構建中國對外貿易可持續發展指標評價體係的基本思路和指標框架。

2.3.1 指標設計

借鑒前麵提到的學者的研究成果，結合指標評價體係設計原則，我們選取經濟指標、生態指標、社會指標作為一級指標；選取貿易規模指數、貿易結構指數、貿易競爭指數、貿易環境效益指數、貿易資源效益指數作為二級指標；選取出口總額、出口的世界市場份額、外貿出口依存度、進口總額、進口的世界市場份額、外貿進口依存度、工業製成品出口比重、出口商品集中度、出口市場分布度、初級產品進口比重、顯性比較優勢指數、出口商品競爭力指數、出口技術效益指數、進口技術效益指數、出口貿易廢水排放、出口貿易廢氣排放、出口貿易固體廢物排放、貿易能源密集度、初級產品效益度、外貿引致的福利變動和外貿引致的就業變動作為三級指標。指標評價體係見表2-2。

表2-2 對外貿易可持續發展指標評價體係

值得一提的是，我們將對貿易的環境效益和資源效益的評價，統一放在生態效益指標項下，這是因為環境和資源本身並不可分。資源的不合理利用或不合理資源的利用都有可能帶來環境問題。就中國對外貿易的情況而言，我們的初級產品和某些勞動密集型產品（如紡織品）的出口，直接或間接帶來嚴重的環境汙染，原因正是在產品的生產過程中使用了未完全燃燒煤或其他粗製資源。為了更好地衡量對外貿易中的資源使用情況及其對環境的影響，我們設計了貿易能源密集度和初級產品效益度2個三級指標，並通過計算進口初級產品比重與出口初級產品比重的比值來衡量初級產品效益度。這一指標設計的前提條件是認為初級產品是直接耗費資源量最大的產品，現在看來這個前提條件依然符合我國對外貿易發展的現狀。

2.3.2 指標權重的設計

如前所述，對指標賦予怎樣的權重才能更好地描述對外貿易的發展現狀和潛力，是構建對外貿易可持續發展指標評價體係的核心。常用的如熵值法等賦予權重的方法，基本上是憑借對信息量的衡量確定指標的權重，即信息量越大、不確定性越小則熵值越小；反之亦然。然而評價對外貿易的可持續發展潛力，需要考察影響對外貿易可持續發展的各個因素的解釋能力，即衡量所製定的評價指標能夠解釋多大程度的貿易發展，以此作為賦予不同指標權重的根據。Hotelling（1933）首先提出的主成分因子分析，能夠通過降維的思想將所有指標的信息通過少數幾個指標來反映，在低維空間將信息分解為互不相關的部分以獲得更有意義的解釋。我們將這種方法引入到指標權重的設計問題上，即通過主成分因子分析方法，定量檢驗經濟效益、生態效益和社會效益的典型指標對對外貿易發展的解釋水平，以此作為確定指標權重的方法。主成分因子分析的結果如表2-3所示。

主成分因子分析的結果表明：第一級指標的第1主成分均值可達0.9910，即絕大部分的對外貿易發展可以用我們所選取的指標加以描述。其中，經濟效益指標、生態效益指標和社會效益指標分別賦予0.5、0.3和0.2的權重；第二級指標的權重也可以通過主成分因子分析的結果加以確定：貿易規模指數、結構指數和競爭指數分別賦予0.3、0.3和0.4的權重，貿易環境效益指標、資源效益指標分別賦予0.6、0.4的權重。三級指標的權重我們按照均分原則賦予，以保證基礎指標的全麵性。

表2-3 經濟效益、生態效益和社會效益典型指標主成分分析結果

注：第一級指標主成分分析時分別選擇了出口總額、進口總額、工業製成品出口比重、初級產品出口比重、出口技術效益指數、進口技術效益指數、綠色出口指數、初級產品效益度、外商投資企業的就業作為典型指標；本表報告的主成分、特征值、貢獻率和累積貢獻率均為調整的統計平均值。