109.行為目的
大約是懂江燕的，因為愛那個人，所以不想把他牽扯出來，再大的責也甘願背在自己身上。可她有沒想過，背得動嗎？
如果導演和編劇找不到，那麽這所有的一切都將落在她身上。撇開我與她的私人情分，單單隻從刑警角度而言，哪怕這刻她情緒再逼真，相信張繼等人仍然懷疑這整個事件她到底參與了多少？那兩人的失蹤會否是與她有關的？
嘴巴張了張，還是縮回了到嘴邊的話。仍清晰記得那日她躺在病**悲傷絕望的樣子，可眼眸中又似有希翼的星光，這刻那麽希翼的光仍在，卻又有種別的什麽情緒含在內。
我想了想，找到一個詞：決絕。
她似乎下了一個決定，那決定與案件相關，與那人相關。
從室內出來時怔了下，門外不止高城，張繼與徐江倫都在。我下意識往身邊這堵牆看過去，就是一麵普通的白牆，不是那種做過特殊處理的。那他們同站在這是幹嘛？剛才進去時我就環視過各個角落，屋內並沒有任何監控設備。這也可能是江燕願意對我傾吐的原因。
高城諱莫如深狀斜靠在那，張繼肅麵沉色也不語。隻有徐江倫猶疑了下，開口問：“夏竹，你跟江燕都談了些什麽？”我斂眸沒開口，在考慮當不當說，但聽徐江倫憂慮地道：“江燕在進來前就申請了律師侯保，雖予以駁回，但律師已介入進來，向上級申述要求在證據沒確鑿前都不能對她盤審，不能二十四小時監控。否則就以一長列的法律律條將我們告上法庭。”他說到這頓了頓，“之前我與張繼也進去找她......談過，但她始終保持緘默。”
聽到此處我不由笑了：“所以我提出說要見她，正好合了你們的意？讓我猜猜你們現在的想法呢，江燕這塊硬骨終於有人能啃得動了，然後我也因被牽扯在內，勢必得為證清白將相關事宜交代清楚，是不是這樣？”
徐江倫被我說得一臉發窘：“不是的，夏竹，你誤會了。我沒這意思，就是想......趕緊把這案子破了，為你洗脫嫌疑。”
這時高城一聲冷哼格外清晰，引得我們側目，涼颼颼的目光裏含著警告。徐江倫看了他一眼，難得不畏懼地選擇忽視，又回轉眸來對我道：“夏竹，江燕的供詞很重要，那幅畫為什麽會被擺出來，其餘的人我們都審過了，說會場的布置這些都由上頭決定。上頭是誰？一個在這裏，另兩個失蹤了，所以你明白嗎？”
我當然明白，三個能作為我證人的人，隻剩江燕一人在。但回思剛才那段交談，其實江燕並不能確證畫上的l&k水印不是出自我手。她因小產不太涉足舞台劇的事，換句話說她的權利都被導演與編劇給架空了，所以宣傳畫的展出並不在她管轄範圍內，而這個案子她單純成為了被通知者以及背黑鍋的人。
所以，我有什麽理由辜負她對我的信任？
視線劃轉一圈，落在徐江倫臉上，“謝謝你，但是抱歉，我選擇尊重與緘默。”
話落就聽高城直接嗤笑出聲來，他從牆那邊走過來環住我肩膀，“可以了，小竹子，我們走吧。”我訝異地問：“能離開了？”
張繼橫站在我們跟前，寒語：“不能。”但高城卻以倨傲的口吻緩緩道：“以d的名義。”張繼眼神閃了下，卻仍堅持：“還是不能。”
我有些懵懂，他們在說什麽？兩人這劍拔弩張的氣氛，就像隨時要打起來一樣。但我知道高城不可能會動手，張繼也不會，他們都是極端克製的人。對峙了足有幾分鍾，我與徐江倫麵麵相覷，然後意外的是張繼居然妥協了：“走出警局大門，我不保證她能受到警戒保護。”
他橫了我一眼，轉過身大步離去。
徐江倫錯愕地看著張繼走出十多米遠，急聲喊：“張繼，不能讓夏竹脫離警戒啊。”
張繼頓步，並沒回頭：“路是她自己選的。”
————
路確實是我選的。
警局與高城，我選擇跟著高城離開。也是走出了警局才體味出張繼與徐江倫最後那對話的意思。事從兩麵，我不僅是嫌疑人，也可能是目標者。
偏向性認為，即使在證據對我不利的情況下，不止徐江倫，就連張繼也並不認為我會是那l&k，但警察辦案不能以個人偏頗的觀點為主，需以證據說話。
l&k！我失笑地搖頭，也太抬舉我了吧。
坐上車後，高城並沒急著開車，側轉著身凝定我，一副了然的表情：“說吧。”
我搖頭。他輕笑：“沒讓你說關於江燕的，說說你心裏藏的事。”我怔了怔，他怎麽知道？我垂了垂眸再抬起，“畫上水印與我筆法相似度有95%，即使是大家之手臨摹，也難單憑一幅畫就將筆觸都模擬到如此。除非對方已經很長一段時間在研究我，但即便這樣，底畫與水印的契合度依然不可能像現在這般。”
“所以呢？你不是有答案了？”高城淡淡地問。
我眸光一暗：“是小童。因為那幅畫的周期比較長，並非每天都在趕進度，偶時會帶回繼續畫作，偶時就放在了畫廊。能夠滿足這許多因素的，除了她，我想不出有第二個人。隻是我從不知道她在模仿我的筆觸，更不知道幾可亂真。平常看她的作品，總會有似曾相識的感覺，一直覺得是欣賞與認可她的原因，卻原來我是在那些畫中看到了自己類似筆鋒。”
高城抿唇而諷：“覺得失敗？”
我別轉臉避開他如炬的眼神，確實有點。與一個人共處了兩年，居然完全不知道對方真正的想法，更不知道她背著我藏了多少事。而假若確定水印是她在動手腳，那麽可以肯定一件事實：她與l&k有關聯。這個關聯可以是認識，也可以是......被操控。
從小童最後死前的畫影推斷，我偏向於後者。然後問題就來了，接下這幅宣傳插畫是在所有連環案之前，開始作畫是差不多在吳炎案發生時，然後假設小童接到那個人命令要在我畫中插入特殊水印，不就意味著這個人及早把目標指向了我？
正沉思著，突聽高城問：“你就沒有想過小童為什麽會到你畫廊去？”
我怔愣了下，回轉頭驚異地看著他：“你是說......”
“我什麽也沒說，很多事過於巧合。”
我本沒轉過念來，可高城又似漫不經心地輕吐三字：“時間點。”瞬時腦中靈光閃過，我驚疑出口：“兩年？！”高城默然，卻已讓我心中浮起千層浪。
吳炎案裏杜向遠與吳炎以及於秀萍三人在兩年前發生某件意外，從而導致了那精神類疾病的產生；小童是兩年前來到畫廊的，在相關人物的陳情以及證據下，薑宏修與童子琪曾在兩年前的外省發生了一起意外；到這舞台劇一案，江燕也是在兩年前開辦星光社的。
這看似三件互不相關的事與人，卻因為“兩年”這個時間點有了交集，加上標記l&k如在穿針引線般將它們給牽引在一起，像是在預示著什麽。
我遲疑著開口而問：“依照你的意思，兩年前小童上門應聘可能是有目的而來？”
“不。”高城否定，“她本身不存在目的，隻是行為受目的控製。”
“不懂，什麽意思？”我坦言求教。
發現高城的眸中閃過睿智的光，奪目地讓我移不開眼睛。他說：“簡單點說就是，童子涵可以純為藝術找上你這家畫廊，但她找到你畫廊的行為卻受到某種引導。這種引導，可能連她自己都是無意識的。”
這麽一解釋我就領悟過來了，意思是小童在兩年前或許就已經被暗中操控了。會是誰？詢疑地看他，卻見他表情極淡地道：“童子琪。”
“為什麽是童子琪？”如果是以與小童親近度來推斷，那也應該可能是她父母。可高城卻一口咬定是童子琪，且眼神肯定。
“沒發現童子琪在童家的地位嗎？”高城清冷地拋出一個疑問，也不等我答就又道：“雙胞胎姊妹十歲，她十五歲，決定留舍的人就是她了。可見不是童浩根夫妻懦弱無主見，就是她少年初長成，已經成了家中的核心骨。之後童子琪的性格特征更為鮮明，強硬、果斷、決絕，喜歡掌控全局。有這樣一個人在童子涵身邊，受到影響的隻會是她。”
我沉吟了下反駁：“可是說不通啊，童子琪為什麽要把小童引導到我這來？”我與她根本就不認識，她的動機是什麽？
高城淺笑：“這就得要問兩年前那件事了。”
又是兩年前？