第三百三十六章 申智才家給不給評

黃秋生特地到上溪，向張廉忠作專題匯報。張廉忠是縣委委員、縣委宣傳部長、上溪區土改工作大隊長兼上溪鄉工作隊隊長。黃秋生匯報了棗溪鄉前期土改工作後，向他請示：是否可以將地主的數量降一些？有些村是不是不評地主？

張廉忠開始還認真地聽取匯報，當他聽說黃秋生想減少地主的數量甚至不評地主，大為光火，厲聲訓斥道：什麽？你想放棄對敵鬥爭？你的階級立場到哪裏去了？你的黨‘性’在哪裏？你竟敢違抗黨中央？

黃秋生一聽，呆住了。他想不到張部長一開口就把問題提到嚇人的高度，“放棄對敵鬥爭”、“階級立場”、“黨‘性’”、“違抗黨中央”，他清楚這幾個詞語的敏感‘性’和嚴重‘性’，隨便按上一個，就足以毀了自己。

黃秋生參加革命前是大學生，他在天津南開大學讀書時，積極參加反饑餓反內戰反迫害運動，後來在地下黨安排下到了山東解放區。他是武臨人，在組建華東南下幹部縱隊時是優先考慮的對象，於是就隨山東幹部來到了陽嘉。他雖然入黨時間不長，但知道黨內十分講究政治，黨的紀律非常嚴明，一旦犯了政治錯誤，後果就會十分嚴重。現在張廉忠劈頭摔來四頂大帽子，腦子一片空白，產生了莫名的恐懼。想辯解，但緊張得一時說不出話來。

張廉忠見他臉‘色’發青，眼眶裏湧出了眼淚，知道自己口氣太過嚴厲了，就放緩語氣說：老黃啊，不是我說你，看來你們知識分子真的不能鬧革命，太書生氣了！你怎麽能這麽死板呢？按照規定劃分階級沒錯，但你怎麽能生搬硬套呢？不折不扣地完成黨中央的對敵鬥爭任務，才是最重要的，就好像打仗，必須徹底消滅敵人。你想，八百萬國民黨部隊，我們隻消滅他們四百萬，能行嗎？怎麽能跟黨講價錢呢？搞一些村子不評地主更不對了，這不是放棄階級鬥爭嗎？上級要求“村村點火、戶戶冒煙”，我們怎麽能留下消滅地主階級的空白地帶呢？

黃秋生說：謝謝張部長的教育。張部長，我也不是想放棄對敵鬥爭，我是說棗溪的情況可能比較特殊，貧農多，中農多……

我明白你的意思，你說的這個情況，上溪區其它鄉也不同程度地存在，不能說棗溪特殊。你入黨時間太短，許多事情你還不懂，在有些問題上要內外有別，執行黨內指示比執行法令更重要，因為法令是對外的。你還嫌百分之三的比例太高，在上溪我們還嫌不夠，地主評少了農會有意見，我們肯定能超額完成任務。

張部長，你放心，我們棗溪工作隊也保證完成任務。我還想請示你，這個百分之三是否可以按人口的比例？

這個……好像中央也不明確。在一九四八年，中央規定，土改中應打倒的地主須在新解放區農民總戶數的百分之八、農民總人口百分之十，這是很明確的，後來據說考慮到打擊麵過寬，才縮小到百分之三。其實你提的問題，縣委也考慮過，看來陽嘉的情況跟其它地方有區別，這裏的公地特別多。你暫時按人口算吧，這個問題我再向縣委匯報。

謝謝張部長。

黃秋生請示張廉忠後，同工作隊同誌一起調整思路，重新排隊，找出可以評為地主的家庭。如果按家庭算棗溪要評出十一個地主，而按人口算，隻要評七八個，評八個就可以略超額了。不久，傳來縣委的口頭指示，地主比例可以按人口算。可是棗溪工作隊此時又碰上了個難題：申智才家給不給評地主？

本來這不是問題，《土地法》和《關於劃分農村階級成分的決定》有明確規定，這種情況應該評為小土地出租者。《土地法》第五條規定，自由職業者因從事其他職業或因缺乏勞動力而出租小量土地者，均不得以地主論。《關於劃分農村階級成分的決定》規定：自由職業者因從事其他職業或因缺乏勞動力而出租小量土地者，應依其職業決定其成分，或稱為出租小量土地者，不得以地主論。什麽是自由職業者：醫生、教師等。什麽叫“小量土地”：人均土地數的百分之三百以下。

申智才家有多少土地？六畝五分，他家五口人，人均一畝三分。當時陽嘉縣的人均土地是一畝二分五，略高於人均土地。

申智才家自報階級是“自由職業者”，棗溪農會評申智才家為地主。工作隊內部討論時，有的同誌認為，應該評他家為地主，理由是：好不容易有一個土地稍多且出租的家庭，而且他家開診所很賺錢，家裏堆滿了穀子。

有的同誌認為，不能評他家為地主，應該評小土地出租者，因為法令和黨的政策都有明文規定，最近黨中央又特別發出了《中央關於小土地出租者等問題的解釋和指示》，作了更加詳盡的規定，至於家裏的錢多不多，跟土改無關，上麵也沒有這方麵的規定。

黃秋生左右為難，覺得兩方麵的意見都有道理。他跟大家開玩笑說：這個申智才有本事，他買田正好買了人均土地，他有那麽多錢為什麽不多買一點呢？如果他再買多兩倍的土地，可以省了我們多少煩惱？

黃秋生不想再去請示張部長，那簡直就是討挨罵。他想來想去，覺得不能給申智才家評地主，他對工作隊同誌們說：《土地法》和《關於劃分農村階級成分的決定》都有明確規定了，為什麽黨中央又特意發出關於小土地出租者指示，對有土地出租自由職業者的階級評定，作出了更詳細更明確的解釋和規定？說明這個問題特別重要，特別敏感，特別複雜，特別容易讓人犯錯誤。既然黨中央三令五申如此強調，既然中央領導那麽怕我們犯錯誤，難道我們偏偏要去犯這樣的錯誤嗎？我們寧可再找找其他人，也不能違反中央的明文指示。