無名氏

堂堂大元，奸佞專權[1]。開河變鈔禍根源[2]，惹紅巾萬千[3]。官法濫[4]，刑法重，黎民怨。人吃人，鈔買鈔，何曾見？賊做官，官做賊，混愚賢。哀哉可憐！

[注釋]

[1]奸佞：善以花言巧語獻媚的人。

[2]變鈔：元統治者規定老百姓一律用紙幣，紙幣常貶值，掉換新幣時要貼補工料贄。下文“鈔買”與此同義。

[3]紅巾：指劉福通、徐壽輝等領導的紅巾起義軍。

[4]官法濫：指官吏貪汙成風和拿錢買官。

[賞析]

這首小令像一把鋒利的短劍，將批判的鋒芒直指元朝最高統治者，淋漓盡致地揭露了當時社會的黑暗。堂堂大元朝，貪官汙吏當權。河水泛濫成災，新鈔大量印造，貨幣迅速貶值，民不聊生，引起了紅巾軍千萬人起義。苛捐雜稅繁雜苛刻，刑法太重，百姓怨聲載道。都到了人吃人的地步，錢換錢，什麽時候見過這種情形？奸人做了官，做官的又都是貪官汙吏，賢明的人得不到重用。悲哀啊真是可憐！

小令一開頭毫不掩飾地將批判的對象直指貌似強盛的大元朝，尖銳的貶斥，辛辣的譏諷，反映了人民群眾對元朝統治者的蔑視。接著用“奸佞專權”四字一針見血地戳到了當時社會的病根上。“開河變鈔禍根源，惹紅巾萬千。官法濫，刑法重，黎民怨。”從三個方麵揭露當時勞役苛重，經濟凋蔽，民不聊生的真實情況。一是“開河”。元蒙統治者為把江南的糧食運到北京，征調十幾萬萬民夫開鑿黃河故道，繁重的勞役，使黎民百姓苦不堪言，同時也使分散各地的民工集結在一起，為爆發大規模農民起義提供了條件。二是“變鈔”。官府經常更換幣製，每換一次新幣，要人民補貼工料費，官府豪門用舊鈔倒賣新鈔，引起物價高漲，大大加重了人民的負擔。三是“官法濫，刑法重”。元代的刑法，名目繁雜，多如牛毛，僅《元史·刑法製》上明文記載的就有“五刑”“十惡”“職製”“大惡”“奸非”“盜賊”“詐偽”等多種，人民對官府的殘酷統治稍有不滿，便要被處死或者被流放。正是由於朝廷腐敗，刑法泛濫，所以才出現了“人吃人，鈔買鈔”的慘況亂象。人民到了忍無可忍的地步，就不得不揭竿而起了。元統治者征集民夫開挖黃河故道，就成了元末農民起義的直接導火線。“惹紅巾萬千”，一個“惹”字說明了“官逼民反”的道理；“萬千”二字，指出了農民起義隊伍的浩大，勢不可當。小令末尾，又回到揭露元朝政治腐敗的根源上，“賊做官，官做賊，混愚賢”幾句，與開頭的“奸佞專權”緊相呼應，對統治階級內部的惡劣腐敗狀況又作了進一步的樸充。做賊的當官，當官的做賊，可以想見，這樣的官府該是多麽渾濁、黑暗。最後一句“哀哉可憐”，是作者發出的深沉慨歎，它和第一句“堂堂大元”相照應，大大加強了全曲的諷刺意味。

這首小令，觀點鮮明，鋒芒畢露，用語概括，真實而深刻地反映了當時社會的黑暗現實，簡直是一篇聲討蒙元統治者的檄文。元末明初的名人陶宗儀在他的《輟耕錄》一書中曾錄下這首小令，並加評注說：“《醉太平》一闋，不知誰所造。自京師以至江南，人人能道之。以其有關於世教也。今此數語，切中時病，故錄之，以依采民風者焉。”這段話，對這首小令的評價是較為確切的，從中也可以看出它在當時的階級鬥爭中所起到的動員作用。