“那好，那我們就把這兩個問題拋出來吧。第一個問題，現在網友討論最多的話題是‘如果一個國家一個民族隻有了一種聲音，那這個國家及民族就完蛋了，因為我們要有不同的聲音發出，這是民族發展的動力，不應該被消滅。’支持這條觀點的也有一大堆，說什麽都是21世紀了，還要控製輿論，隻講偉光正、真善美這就是自我麻醉……網友問對你這個觀點怎麽看？”
尹子雄拿起水瓶喝了半瓶水，然後點著頭放下水瓶。
“我覺得這是在混淆視聽，為什麽呢？大家可以去看一下中國一年出品多少部電影，2013中國電影年產量900多部，大家可以看清單拉出來看看，裏麵有多少種不同類型的電影。這些說著所謂的消滅了不同聲音，我不知道這個結論是怎麽定下的？我覺得這個話就是故意製造一種‘你們這種方式不健康’的所謂的危機感，製造民眾的一種自我否定感。”
“持這種說法的就是一種話術陷阱，他們用貌似讓人聽起來很中肯的話來混淆視聽。如果有人能夠拿出美國CIA的對中國製造輿論的具體指南的話，就會告訴你使用類似的論調製造輿論。”
“這話聽起來好像很有道理，但你仔細一分析全是漏洞。第一個漏洞就是我剛才說的，混淆視聽，誰告訴大家隻有一種聲音的？如果隻有一種聲音，他們說的這些話還能發到網上，供大家熱烈討論嗎？但他們偏偏用了另一種聲音用誇大的語氣製造了一種假像，或者製造一種潛台詞，以後大家都不能說出不同的聲音了，這對國對大家都是不利的。然後一些粉絲就恐慌，就憤怒。但實際上呢，大家可以發出許多種不同的聲音。這第二個漏洞是，這話他們應該跟美國去說說，美國為什麽不能出第二種聲音呢？如果你在美國說中國很安全，半夜三更一個女孩子出門都沒事，美國人絕對會說，不，你在說謊。你看，他們允許第二種聲音出現了嗎？”
“這就是我的回答。”
“好的，謝謝尹導，那第二個問題就更尖銳了。網上有一批罵你的人，他們罵你是‘**賊，還罵你賺著美國人的錢還罵著美國。’對於這些罵你的聲音，你怎麽看？”
“這些罵我的人跟前那夥說什麽不能隻有一種聲音的人是一夥的，都是在中國網絡上打輿論戰的境外勢力，或者說是漢奸買辦勢力。”
“我為什麽這麽說呢，不是隨便給他們扣帽子，而是看他們的手法，是一脈相承。第一招先否定某個觀點或某個人，你不否定某個觀點或某個人，網友會覺得你罵得沒道理，所以你煽動不起民意。至於他們罵我*國賊，那全世界這種賊最多的應該在美國，因為美國最多的愛國人士了。好奇怪的，在美國愛國就對，在中國愛國他們就要罵成賊。我不知道這是什麽標準？另一個罵的，說我是賺著美國人的錢還罵美國，這很奇怪嗎？有多少美國人賺著中國人的錢還罵中國的呢，為什麽他們可以這樣做，我做就不行了？這是什麽標準？”
“中國人天生就要低人一等，要下賤嗎？就必須隻能讓美國人賺著我們的錢然後罵著我們，這才是合理的。我們賺著美國的錢罵著美國就不合理了？我們比別人低人一等了？”
“大家看我經常在發表說出對美國不友好的言論，有人還說我會被美國封殺，我被美國封殺了嗎？很多人根本不了解美國。是網上這些二狗子們想幫他們主子封殺我吧？他們主子現在跟我合作做生意呢。”
“好的，這兩個問題，我回答完了。另外，我說個話題，現在中國的輿論界，水軍太多，帶節奏、帶路黨太多了。他們動不動就設置一些話術陷阱然後煽動所謂的網絡民意左右中國的一些輿論。”
“比如中國的應試教育這麽害人，為什麽不淡定西方的素質教育？還有，為什麽中國人都喜歡西方？再比如上回我看到一個新聞講什麽一個司機在高速公路上撞上的施工車，車毀人亡，然後就有人說在美國就不會發生這樣的，美國會在夜間人少的時候施工等等很多啊，就這類的預設立場的話術陷阱，什麽叫中國的應試教育害人？中國的高考是世界上最公平的考試。它不管你是來自高官家庭，還是富豪家庭，又或者是山村農民的家庭，它都一視同仁。西方能做到嗎？他們是隻憑成績就能上劍橋、哈佛這些名校的嗎？”
“還有什麽中國人都喜歡西方？中國每年出境遊有一個多億的人口，如果他們真不喜歡中國，這一億多人出去了就不會回來了吧？可奇怪的是，沒有一個不回來的，全回來了。”
“那些說這話的人，解釋一下，什麽叫中國人都喜歡西方？”
“還有那個說交通的，什麽在美國就不會這樣的。這樣的話說出去就是在誤導輿論，意思是說中國做什麽都是錯的，在美國就不會發生這樣的事。但事實上呢？美國每年的車禍六百多萬起，每年死於車禍的近四萬人，各種形式的車禍都有，包括說的公共施工引起的車禍。而且車禍的本身是駕駛車子的人，怎麽到了這人口中反而怪罪起施工單位了呢？中國有個成語叫因噎廢食，意思是吃飯噎著了怪食物，所以不吃了。自己開車不注意怪施工隊，還拿這個跟美國比，這跟誰的施工隊什麽點施工有關係嗎？這跟開車的司機有關係。這不是故意為了抹黑而抹黑嘛。”
“還有很多這種類似的陷阱，這些人生拉硬拽的比較中國的政府或都政策就是要比美國及西方的差。事實是什麽呢？事實並不是這些帶節奏的、搞話術陷阱的人說的那樣的。但是，明明這些是謊言，但我們有很多網友被這樣的謊言反複的洗腦之後，就會覺得似乎是很有道理，再看看有多少的網民被這些輿論給帶歪了？”
“好的，我的話說完了。”
“啪啪啪”現場掌聲雷動，最後這些話尹子雄真的是說得太解氣了，好多人在網上都遇到過這些話語，有些人就被帶得將信將疑。
……
這場持續了兩個多小時的演講終於結束了，這是一次非常驚險刺激的演講，中間發生了兩次意外事故。
這也是一次曆史上電影節中演講交流場外收看與討論最高峰的演講，微博給出的數據是同時在線觀看的人數超過了五千萬。
討論出來的相關話題多達數萬個，參與討論的人次達到了一億人次。
不管，尹子雄與別人吵成什麽樣，反正青年電影節與微博兩方是賺翻了。
當然，尹子雄也被好多人批評了，包括在現場的謝飛與曹保平老師就批評尹子雄了。
“小尹啊，你這脾氣，年青人熱血一點我理解，但現在你不一樣了，你是一個有影響力的公眾人物，怎麽能隨意的帶有偏向的去評論一些事呢？你看，網上被你攪得天翻地覆了吧？”謝飛老師狠狠的批評了尹子雄。
“是，是，謝老師說得對，下次一定管著自己的嘴。”尹子雄也不反駁，怕跟謝飛一爭執，把老人家給氣著了。
“小尹啊，雖然有些東西我也認可你說的，但是不能在公眾場合這麽大張旗鼓的把大家搞到了對立麵，沒必要不是？”
曹保平就溫和很多。
“對，對，對，曹老師說得對，年輕人們一說開了就一時收不住了，下次一定改一定改。走，我請你們喝酒，我自罰三杯。”
“你啊你，還……”謝飛本來還想批評一下尹子雄的，但被曹保平給打斷了。
“行，謝老師，那我們就在酒桌上好好教育一下尹導。”
“哎呀，行了，走吧。”謝飛也是無奈。
當然，除了現場的，還有場外的，比如三爺他們。立馬就是把電話過來說尹子雄不團結影視圈，這樣是在搞分化，做為影視協會的發起人，先在圈子裏搞分化了，那以後協會還怎麽搞？
又是狠狠的批評了一頓，尹子雄也是撓頭，你說三爺他們說得不對嘛，他們也對。現在的主調就是要團結大家，不管聲音有多少種，團結才是基調。激發矛盾，隻會搞對立，隻分引起分化，搞行業內的對立，這不是和諧的主要思想。
尹子雄想想也對，看看人美國，後來就是搞種族對立，整個社會都撕裂了。但是，他不吐不快啊，總不能為了和諧，眼睜睜看著一些不對的事情發生吧？
所以，幹脆，喝酒吧。
當然，網上也是刮起了一股輿論風，尹子雄最後的幾個論調頓時在網上引起了激烈的討論。
比如：應試教育就是教出了一批隻會教試的書呆子，要學西方的快樂教育，讓孩子在快樂中學習。
然後下麵就有一堆人舉出了快樂教育害了多少西方普通家庭的孩子的例子，並且分析得有理有據的，西方的精英教育比我們的應試教育還要壓榨學生，而快樂教育中介培養普能工人的教育方式。
反正就是一堆人你舉證我反駁，我舉證，你反駁，吵成一團。
還有吵‘中國一年一億多出國遊行的又回來的’，但再怎麽吵，總會被一句話給幹死，那就是“美國及西方這麽不好，為什麽每年還有這麽多的中國人打破腦袋要移民？”
好吧，這句話就是萬能靈藥，放到任何中西方討論中都能幹死一批反駁西方的人。
網上再怎麽討論也好，媒體記者們再怎麽寫評論文章也罷，尹子雄都管不著，他喝醉了，睡覺去了。
為什麽會喝醉？還不是因為明明看著不對的事情，但大家為了整體利益還是以團結為主。
這既讓尹子雄憋屈，也讓尹子雄佩服。這或許就是中國人的特長，大局觀，無論是上至最高領導人，還是下至普通的百姓，在大是大非麵前，永遠以國家利益集體益為主。
這就是中國在麵對天災人禍時能凝結出來的全世界害怕的凝聚力，這是尹子雄驕傲與佩服的。
但是……唉，算了，算了，不提也罷！！
所以，隻能與謝飛、曹保平一起一次次的舉杯，喝下那忘憂的水。尹子雄的一翻牢騷，兩位老師哪能不知道？但能說什麽？總不能澆滅了這位當下中國最有希望的未來之星的心吧？