1|

一位女讀者跟我探討了一個讓她很棘手的問題。

她家庭條件比較差，上邊有一個精神不太好的姐姐，下邊有一個還在讀書的弟弟，所以在跟男朋友訂婚的時候，她根本拿不出像樣的嫁妝，更別說湊錢出買房的首付了。

男方父母同意承擔婚房首付，但同時提了一個條件：房子隻寫兒子一個人的名字，而且婚後的財務大權由他們兒子一人掌管。

她目前是一家外企的HR，其實就工資來說她掙得比她準老公多，隻是因為家庭負擔比較重，所以一直沒存下錢。她說把自己賺的錢都給老公保管也無所謂，但她擔心自己婚後會沒有一點兒話語權。

因為她最好的朋友告訴她，那種感覺就是，每一次吵架，都像是被人掃地出門。

所以，她希望爭取一下財務大權，可又怕一談錢斷送了這段來之不易的姻緣。她懷著僥幸小心翼翼地問我：“軌姐，是不是結了婚以後，誰有錢就要聽誰的？”

我說：“你先別糾結婚後誰管錢的問題了。你們都快要結婚了，他家還在把你當外人，這個問題不更值得你先慎重考慮一下嗎？”

回到她關心的問題，婚後夫妻雙方到底誰管錢更合理呢？為什麽現代家庭中多數情況都是女方在管錢呢？

是女人更懂理財？是女人控製欲更旺盛？是女人更需要通過控製錢的方式來控製一個家？

都不是。

本質上來說，弱勢一方來管錢，更有利於家庭和睦。

如果家是一個財團，當然是誰更擅長讓效益最大化、誰更懂錢就該讓誰管錢。

但家是一個夫妻關係的表現形式，更講究的是穩定壓倒一切。