“大江東去?謔,嘴臭林口氣夠大的啊。”

雖然有了剛才的音樂和詞,可這和說曆史,還是兩碼事。

除了林浩的鐵粉之外,大多數人,還是不認為,林浩能把這段精彩,卻又複雜的三國說好。

林浩沒有在意這些,陡然打開手中折扇。

“啪!”

“戲說三國?”

看到扇子上,四個龍飛舞的大字,很多人都忍不住,跟著念了出來。

“這是一個三足鼎立的舞台,這裏曾經走過一批個性張揚的英雄。

然而,這又是一段被演義籠罩的曆史。

三國,究竟是英雄的傳奇,還是智者的比拚?穿透演義迷霧,還原曆史真相。

這是一個英雄輩出的時代,這是一段撲朔迷離的曆史,這是一個津津樂道的話題。

這裏有曾言“白骨露於野,千裏無雞鳴。”的曹操。

還有隆中一對,三分天下的諸葛孔明。

有風流瀟灑,人中之龍的周瑜,堅韌不拔,一心光複漢室的劉備,義薄雲天,溫酒斬華雄的關雲長,千裏走單騎,五虎上將趙子龍。

他們都是這個時代的英雄,他們造就了這個時代的恢弘。

是非真假眾說紛紜,成敗得失疑鬥叢生,諸君且隨我一起,跟隨曆史長河,一起去追尋這個時代的餘音。”

“我操!這概括的很帶勁啊。”

“嘴臭林就是嘴臭林,一個簡簡單單的開場,直接甩了李文清八條街。”

“別停嘴臭林,繼續,有那味兒了。”

就憑這段開場,就足以說明林浩的功力,讓不少原本並不看好林浩的人,都情不自禁的正視了起來。

“今天,咱們就來先說說周瑜這個人,很多了解三國這段曆史的人。

應該知道一句話“既生瑜,何生亮。”

堂堂周郎,竟是被諸葛亮活活給氣死

很多人就說啦,嗨,什麽周郎?不過如此,氣量這麽小,被人給氣死,簡直是個二缺。”

“噗!嘴臭林你在搞什麽鬼?畫風突變?”

“哈哈,嘴臭林你說周瑜是個二缺?這個詞感覺怪怪的,但聽起來就是很爽啊,有木有(狗頭)”

“嘴臭林你好自為之,我周郎棺材板要壓不住了(摳鼻)”

前麵的背景音樂,赤壁懷古,包括剛剛的開場,妥妥的大氣曆史風。

可林浩這一開口,畫風就變了,他用的詞,說話的語氣,和很多說曆史的大教授,滿口的之乎者也,完全不是一個樣。

但很奇怪,大家卻覺的很親切,很接地氣。

林浩沒有回複彈幕,接著道。

“在大家的固有印象中,都覺的周瑜就是個小醜,甚至有人說“周郎妙計安天下,賠了夫人又折兵。”

可實際上,他真是這樣的一個廢物嗎?我敢肯定的說,絕非如此。”

“什麽?嘴臭林你玩大了啊,他不是這樣的人,是什麽樣的人?”

“林浩,你不要胡說八道,我是華清大學曆史係畢業,不懂就趕緊關播,別在這誤人子弟。”

此話一出,彈幕中就出現了,很多反對的聲音,甚至是一些所謂的曆史學者,也都出來怒斥他胡說八道。

林浩沒有理他們,繼續說道。

“相反,周瑜是一個,非常英雄且厲害的人物,二十四歲,便被孫策封為建威中郎將,這幾乎相當於現在的,大軍區司令員級別。

統領一方軍隊,他少年得誌,春風得意,要顏有顏,能文能武,相貌俊朗,如若不然,怎會有周郎的稱呼?

要知道,孫策叫孫郎,郎這個字,在古代就是個形容詞,大概相當於今天的男神。”

“男神?我操,這不是在說我嗎?有代入感了。”

“別說,被嘴臭林這麽一說,好像還真是這樣,如果周瑜真是個廢柴,孫策幹嘛那麽器重他。”

林浩再次說道。

“所以周瑜的人生,可以概括為兩個字,“完美”。

二十多歲,別人還是個小兵,他卻官拜司令員,娶了同時期女神級別的美女小喬,成了孫策的妹夫。

他的人生,不知道羨煞多少人,讓多少人嫉妒到瘋,如此男人,他會有嫉妒心?恐怕他從不知道,什麽是嫉妒吧。”

“哈哈,對,這要是我,我他媽不爽翻了,誰配讓我嫉妒啊。”

“林浩你不懂曆史就別說,我問你,照你這麽說,他怎麽會被氣死?”

“不懂裝懂,周瑜就是三國最大的笑話。”

這些言論,林浩瞄了一眼,嘴角一笑。

“周瑜是不是被氣死的,這是書上說的,誰又親眼看見了?

我們要知道,這些史書,乃是史學家而寫,史學家也是人,他們也有自己的喜好,所以他們寫的,就真正是公平公正的?

那好,我問你們,既然周瑜是個廢物。

為何孫策如此重用他?

為何劉備評價他為氣量頗大,雅量高至,為何諸葛亮初見周瑜,便和他相談甚歡?

為何同時代的人,提到江吳名將,首推周郎?

為何如魯肅等東吳名士,對他也是萬分推崇?

難道說,所有人都是傻逼?或者是收了周瑜好處?當他的舔狗?”

林浩的追命連問,讓網上對他的質疑聲,瞬間少了很多。

因為林浩說的都是實話,有據可尋的,周瑜廢物論,直接不攻自破。

林浩繼續說道。

“我們再看對諸葛亮的評價,大家都熟知的空城計,草船借箭,夜觀天象,借力東風……

試問這是一個正常人,能辦到的?三天後什麽時候起霧,什麽時候下雨,算的分毫不差,現在的天氣預報,恐怕都沒這麽準吧。”

“哈哈,那確實,我也不信!”

“比天氣預報準可還行?”

林浩說的風格,和李文清等人的,完全是兩個風格,很直白,通俗易懂。

讓很多人,不知不覺的,就聽了下去。

“所以說這些曆史,都是後人所寫的,絕大多數人,對三國的了解,都是來自《三國演義》本書。

可大家要知道,這是“小說”,是將這段曆史,以作者的角度,用戲劇性的文字將它展現出來。

和真正的曆史,是有很大出入的。

剛剛那位,華清大學曆史係的朋友,你應該知道,三國這段真實的曆史。