人民幣升值救不了美國經濟，人民幣匯率問題終究要由中國來主導，其他任何國家都不可能代替這一角色。人民幣匯率低估本來就是美國的錯覺，等到美國頭腦清醒時問題就解決了。

俗話說：“解鈴還須係鈴人”。一句話透徹地說明了人民幣匯率問題的解決方向，那就是問題是由美國提出的，解決方案也在美國手裏。

換句話說就是，美國所謂的人民幣匯率低估並非人民幣真的有問題，而在於美國的思想觀念和做法有問題，具有某種偏執狂想症。

一個簡單道理是，美國把美中貿易逆差歸咎於人民幣匯率低估、認為是人民幣匯率釘住美元造成的，可是它不想想，麵對匯率完全浮動的日元、德國馬克，美國對日本、德國同樣存在著不小的貿易逆差，並且與10多年前相比這種貿易逆差還在繼續擴大，這又怎麽解釋呢？

國務院發展研究中心對外經濟貿易部副部長趙晉平對此分析說，這就能很好地證明匯率不是形成貿易逆差的主要原因。

主要原因是什麽？就是本書前麵多次提到的，是美國長期以來一直嚴格限製高科技產品對華出口雙重標準，刻意製造貿易障礙，讓正處於工業化快速發展時期的中國買不到應有的工業設備　1。

這種情形可謂由來已久。從曆史上看，美國對中國的高科技出口限製最早可以追溯到1949年的NSC41號文件。冷戰時期，美國對中國的貿易禁運項目一度是對前蘇聯的2倍。

從具體數據看，2001年中國進口的高科技產品中18.3%來自美國，可是這個比例到了2008年卻不得不下降到了8%。

原因在於，2007年美國商務部發布了加強對華出口高科技產品管理新規，其中規定，飛機及零部件、航空電子、慣性製度導航係統、激光、水底攝影機、推進器係統、個別電訊儀器等31類新增產品出口到中國，需要向美國商務部申請許可。這種申請許可通常要耗費一年左右時間，明擺著就是要增加對中國高科技產品出口的難度。

如此出口封鎖和製造麻煩，怎麽會不形成美中貿易逆差呢？

而眾所周知，國際貿易平衡的基礎就是全球各國充分發揮自己的比較優勢，也就是說，各國都應當發揮自己的特長，把自己具有競爭力的優勢產品拿出來換取外匯。

不用說，美國的比較優勢就是高科技產品，而現在倒好，美國明明擁有這些高科技產品，卻把它當作國家安全和對華戰略的重要組成部分，就是不賣給你中國，哪怕你中國擁有對這些產品的最大市場，寧可“捧著金飯碗討飯”，也要指責是人民幣匯率低估造成了美中貿易逆差，這不是閉著眼睛說瞎話嗎？

從中國出口到美國的產品看，這些出口產品雖然為中國創造了貿易順差，可是要知道，其中有相當一部分是美國和其它國家在中國投資的企業生產的，這部分產品所產生的順差本質上並不屬於中國，而現在美國把它們通通算在中國頭上，也是非常荒謬的。

尤其是在中國這樣一個被稱為“全球生產車間”的國家，中國工業品出口中的55%、高科技產品出口中的87%是由跨國公司生產的，這些產品的核心技術、品牌、銷售渠道基本上掌握在外方手裏，中國在這些出口順差身上賺到的隻是一點點辛苦費。

綜上所述，美國一再糾纏人民幣匯率低估問題已經走入死胡同。

試想，在以美元為首的全球主要貨幣匯率紛紛走低背景下，人民幣匯率按理說應當是要貶值的，可是這卻被美國指責為“不負責任”；不貶值、保持穩定吧，又被美國稱之為“操縱匯率”。在美國看來，人民幣匯率隻有一條出路，那就是升值，走與其他全球主要貨幣尤其是與美元相反的方向，而且速度越快越好。

這樣的解釋不但讓中國感到不可思議，並無所適從，而且連全球任何一個大腦正常的人聽了都會感到很可笑。

正因如此，2010年9月28日國際貨幣基金組織總裁卡恩在回答中國新世紀周刊記者采訪時，說了以下一段實實在在的話：

“全球複蘇的一個重要特性就是不同步。複蘇發生在亞洲、南美和非洲。現在歐洲情況不妙，很顯然它們的複蘇很慢。但最終問題、也可能是最重要的問題是美國到底會怎樣？美國仍有不確定性，至少還需要有（2010年）三季度、四季度的更多信息來判斷，到底是像我們的基線預測一樣（我們比較樂觀），雖然比較慢，但是還是會回到正軌，還是有一些下行風險？各國狀況不同，因此應對政策也不同。這與危機剛爆發的時候大不相同，當時全球幾乎在同一時間麵對同一個危機，於是不同國家才能夠在貨幣和財政領域都實行同方向的政策。現在，危機快要過去，形勢自然發生了變化。但我們繼續要強調的是，即使政策不同也必須要有協調，比如通過G20的相互政策審議途徑。協調不代表統一，不代表各個地區政策相同。協調意味著各自都要做好自己的工作，以建立一個大家都能變得更好的體係。”　2

本書認為，從中可以清晰地看出國際貨幣基金組織以下三重觀點：

一是全球經濟複蘇速度是不同步的。言外之意是，你美國不要覺得你的複蘇速度落後於亞洲、南美洲、非洲國家就耿耿於懷，把矛頭直指人民幣匯率問題，挑起貨幣戰爭。

二是無論全球經濟複蘇還是人民幣匯率問題，很大程度上都要看美國的經濟複蘇情況怎麽樣。如果美國的經濟複蘇在不斷好轉，就可能會放鬆對人民幣匯率問題的死死糾纏。

三是無論全球經濟複蘇還是人民幣匯率問題，都需要全球各國相互協調。這種協調並不代表統一，不代表非得如此，而是指大家可以集思廣益，明確每個國家的本職工作在哪裏，並各自做好本職工作。

卡恩及國際貨幣基金組織的觀點，說得夠明白了吧？

1　查文曄等：《美中貿易逆差主因是美自身問題非人民幣匯率》，2010年2月5日新華網。下同。

2　張繼偉、李增新：《IMF總裁：人民幣重估不是全部答案》，2010年10月11日新世紀周刊。