美國隨意製定人民幣匯率低估標準，利用中國外匯儲備隻能購買外國國債的規定，借此對中國進行敲詐、盤剝中國從對外貿易順差中積累起來的微薄利潤，這無疑是到中國來搶錢。

美國逼迫人民幣匯率升值，其實質在於來中國“搶錢”。道理明擺著：人民幣匯率調整涉及到金融、貨幣的重新分配；人民幣匯率升值的直接結果是大大減輕美國的外債負擔，等於中國自動免除美國的大部分債務。明白了這一點就知道，為什麽美國對人民幣匯率問題不依不饒了。

美國眾議院籌款委員會在2010年9月29日通過了針對人民幣匯率問題的法案，需要注意的是，人民幣匯率作為金融問題並不是由經濟學家們根據經濟理論和模型來確定，而是由美國政府議員和官員們單方麵提出，這就形成了從古到今全球貨幣金融學上最荒誕的一幕。

接下來問，這些議員們是根據什麽為依據呢？其標準是　1：一是在長達18個月的時間裏，一個國家的政府長期並且大規模地至少對一個匯率市場進行了幹預；二是在長達18個月的時間裏，一個國家的“實際有效匯率”至少被低估了5%；三是在長達18個月的時間裏，一個國家的全球經常賬戶餘額巨大並且這種狀況長時間地持續；四是在長達18個月的時間裏，一個國家政府持有的外匯儲備資產超過未來12個月償還債務所必需的數量；或者超過該國貨幣供應量的20%；或者超過該國在此以前4個月的進口總值。

美國議員製定的上述依據從何而來？不得而知。但容易看出，這幾乎是為中國及人民幣匯率“量身定做”的。所以也就難怪，美國這幾年來總是把矛頭對準人民幣匯率問題了。

從道理上說，一個國家究竟是采取固定匯率、浮動匯率還是有管理的浮動匯率製度，都是這個國家的主權，符合國際金融學常識，也符合世界貿易組織的基本原則，由不得別人說三道四。在全球經濟學界，從來就沒有達成過對某國貨幣匯率是否被低估進行衡量的任何標準。

而現在，美國從它自己身上掏出一把自製“橡皮尺”，比劃一下，就說中國的人民幣匯率“低估”了。這樣的“標準”出自美國政府官員口中，連任何經濟模型都沒有，這就不得不讓人奇怪了。

解釋隻有一個：那就是美國完全是從自身利益出發，來對包括人民幣匯率在內的其他全球主要貨幣說三道四，目的就是為了“撈錢”，根本沒什麽標準；或者說，它們的標準是可以根據需要隨意製定的。

例如在2005年時，當時中國實行的還是固定匯率製度，所以美國官員一再“教導”中國說，固定匯率製度是如何糟糕、落後，人民幣機製需要向浮動匯率製度邁出一大步。

不用說，2005年7月21日人民幣匯率實行改革，開始實行有管理的浮動匯率製度了。可是接下來，等到美國“出事”，具體地說就是2008年從次貸危機引發了全球金融危機，美國一看形勢不妙，就再也不提人民幣匯率浮動性的好處了。中國出於對穩定全球經濟的角度，果斷恢複了類固定匯率製度，得到美國官員的一片叫好，這時候的美國就再也沒有提到所謂的人民幣匯率“操縱”問題。

而現在，全球金融危機還沒有完全過去，美國睜眼一看，它前一階段用來抗擊金融危機所開印的大量美鈔已經大大增加了債務負擔，2010年末美國的國債數額差不多已經達到國內生產總值的規模，在外貿存在大量逆差、國內失業率達到曆史最高水平的背景下，唯一的辦法就是持續不斷地貶低美元匯率，以便促使其它全球主要貨幣匯率上升，來轉移美國政府的財政負擔、減輕政府壓力。

這樣看來，美國逼迫人民幣匯率升值的舉措，實際上是這一係列戰略陰謀中的一部分，目的就是要從持有美國國債最大的國家（中國）身上開刀，從中國國庫裏搶錢。

請不要忘了，本書前麵就已經提過，就在這次全球金融危機爆發之初，美國推出7000億美元金融援助計劃時，美國著名智庫國際戰略評估中心就積極主張美國對中國采取軍事行動，呼籲通過戰爭方式來消除美國在中國的債務，並且認為這是解決美國衰退與中國崛起兩者之間矛盾的“唯一辦法”　2。

由此可見，從經濟角度看，美國與中國開戰是“很劃算”的。因為隻要戰爭一打響，中國所擁有的美元儲備就自動作廢，而當時中國擁有的美元儲備要大大高於美國推出的7000億美元規模。這表明，美國采用軍事手段來對付中國，確實有可能作為擺脫金融危機的首選目標。

但考慮來考慮去，美國終於還是放棄這種“最好”也是“最壞”的打算，搞**裸的單邊金融霸權。其主要手段是，一方麵持續貶低美元匯率，逃避自己的債務責任、侵吞其他國家的勞動果實；另一方麵，自行製定標準給其他主權國家套上“匯率操縱國”帽子，混淆是非。

美國為什麽會如此明目張膽呢？主要原因有兩條：一是美元作為全球主要儲備貨幣的壟斷地位，二是中國外貿出口不得不需要美國市場。兩者結合起來：一方麵是中國商品必須出口到美國、不可能放棄美國市場，另一方麵是美國可以趁機采取各種貿易保護主義措施，包括要求人民幣匯率升值，征收反傾銷稅、反補貼稅，以及設置各種技術壁壘、綠色壁壘、社會壁壘、匯率低估懲罰稅等借口，目的都是一個，那就是“雁過拔毛”，從中國身上搶錢。

那麽，作為中國來說，這方麵有什麽反製措施嗎？有，這主要是兩點：一是修改《中國人民銀行法》，規定外匯儲備既可以購買美國國債，也可以購買中國國債，把投資利益留在國內；二是在對外出口商品時換回中國所需各種資源，而不僅僅是美元紙幣。例如，可以加強與亞非拉資源國家的外貿合作，中國先用人民幣購買這些國家的資源，然後再讓這些國家用人民幣購買中國的商品。這既是人民幣國際化的必然途徑，又能最大限度地避開美元匯率變動對人民幣的影響。

1　張庭賓：《美國“匯率報複”本質是“搶”中國稅收》，2010年9月27日第一財經日報。下同。

2　見本書第一章“引發實體戰爭並非不可能”一節。