第八十八章推理的怪圈
“之前，我和大光就討論過這個問題，也懷疑過，凶手很可能是同一人。”楊毅又接話了，“但這點基本上可以否定了，因為時間上的不可能。兩個死亡現場遺留下的，都是模糊的腳印，沒有發現任何交通工具使用的痕跡，這就說明，凶手是徒步到達現場作案的。而我和大光也估算過，即便是最快的步行速度，從吳江被害地點到工地公寓，也要十五分鍾。工地上，凶手在六點十五分左右襲擊了小陳後，繼而奪取飯盒，換上衣服，將有毒的飯菜送給沈亦楓母親，這時至少要六點三十分左右，然後再迅速離開趕往吳江住處，守候敲門，如此算來，吳江的死亡時間要將近七點了。而蘇越靈則很確定地說，第一次敲門聲響起後，剛剛過了六點半。而公安局110指揮中心也明確記錄，接到鄰居報案的時間，是六點四十分，這就出現了時間上了矛盾。同樣的道理，若是凶手在六點三十五分左右殺害吳江後，迅速再趕往工地，到達時間至少要在六點五十五左右，那時，小陳早已將無毒的飯菜送到了沈亦楓母親那裏，凶手早已錯過下手的機會。”
“沒錯，凶手不是同一個人。”許瑛附和道。
“可兩起案件存在很大的相似度，並且兩名受害人也同是蘇越青遺產的繼承人，互不相幹的凶手在同一時間犯案的可能性也不大吧？”陳可光也道出了內心的想法。
“看來，就隻剩一種可能性了，”許瑛很肯定地說，“一定是同夥作案！凶手雖有兩個，但彼此是同夥關係！”
“同夥作案？”細細琢磨了這幾個字，楊毅嘴角忽然露出了一絲難解的笑，“瑛子，我問你幾個問題。”
“什麽問題？”許瑛急忙問。
“第一，在計劃周密的前提下，實施一起犯罪，是一人把握大，還是兩個人合作的把握大？第二，在什麽情況下，同夥的犯罪分子會選擇在同一時間異地作案？”楊毅很快擺出了這兩個疑問。
“這個不難回答！”看起來，楊毅的問題似乎沒有難倒許瑛，“在計劃周密的前提下，定然是兩人合作實施犯罪的把握大，正所謂‘裏應外合’，才容易事半功倍。還有，若是同夥犯罪分子會選擇同一時間異地作案，定然是案件之間會相互牽連，若是一處首先犯案，會影響另一處的作案進度。比如說，在同一列火車的不同車廂實施搶劫，在同一幢建築物內的不同區域實施盜竊等等，都需要把握同一時間，否則的話，事情就很容易搞砸。”
“回答得倒是不錯，”對於許瑛的答案，楊毅看似很滿意，“可你想過沒有，你的答案與剛發生的這兩起案件，相符嗎？”
“答案與案件？這……什麽意思啊？”這次，許瑛有些摸不著頭緒了。
“首先，這兩起案件的實施，兩個人同時犯罪明顯要比一個人有優勢。先說吳江的被害，完全可以其中一人現將其引到槐樹下，隨後另一個人實施犯罪。而沈亦楓母親被害案就更明顯了，可以其中一人負責投毒送飯，另一人負責引開公寓門衛的注意力。無論哪種做法，都會既省時又安全。當然，這隻是我的假設。”很快，楊毅開始了他的推理，“如果說，這樣的假設太主觀化，那麽，還有更為重要的一點，就是這兩起案件並不像瑛子所說，是彼此相互牽連的案件。具體而言，即便吳江被害，我們絕不會立刻聯想到沈亦楓的母親會遭遇危險，反之亦然。也可以這麽理解，對凶手而言，這兩起殺人事件，根本就沒有必要在同一時間策劃施行，即便二者不在同一時刻發生，彼此也不會受到影響。可為什麽，凶手還是讓它們同時發生了呢？”
“楊隊，我怎麽感覺，這裏麵似乎有個套呢？！”忽然間，陳可光產生了一股直覺。
“有什麽套？”楊毅不由問。
“我也說不清，”陳可光開始描述這種直覺，“兩起案件在同一時間發生，發生地的距離又非常近，且案件本身也存在很多相似點，初看上去，像一人所為；可經過時間排除後，又像是二人乃至多人所為，然而理性分析之後，這種可能性似乎也很小。所以我感覺，這裏麵有個怪圈，或者說，有個地方不太對勁，可就說不清是哪裏不對勁。”
“大光說得沒錯，我也有同感。”這時，許瑛接話了，“案子有些怪異，可推理起來卻是無懈可擊，如何也找不到突破口。另外，還有吳江被害的一些細節，也很是詭異。到現在我也想不明白，凶手為什麽會在殺死他之後還要將他的屍體吊起來呢？”
“案子頭緒太多了，還是要慢慢梳理，不過我還是堅持一點，有些東西之所以看起來怪異，並不是它真的怪異，而是其中還隱藏著某些我們尚未知曉的秘密。而這些秘密，或許正是破解案件的關鍵所在！”楊毅很是自信地說。