序言
在我寫這部小說之前先要說明一下自己寫這個《名偵探的對決》係列的意圖。我的小說目前已經發表了5部——《血染的女明星》、《星空下的完美推理》、《星夜酒吧的悲情密碼》、《對手——臥龍》、《DOTA殺人之謎》。這5部小說雖然還都是我不太成熟的作品,卻也得到了一些讀者的和支持。在我原本的計劃中這個“對決係列”應該是放在故事發展到最精彩的時候才隆重推出的。所以在此之前我也確實想過,自己是不是將這個係列推出的太早了呢?不過,我終究還是耐不住性子,決定將其中的一部發出來。
其實在每一個推理迷的心中都有一個自己最喜歡的偵探形象,他可能是福爾摩斯、可能是波洛、可能是明智小五郎、可能是禦手洗潔、可能是江戶川柯南、可能是金田一一、可能是杜撰、可能是網維,這些偵探們當然各有各的魅力,但是難免就會有人突發奇想“當XXX與XXX相遇時,兩人會有一場怎樣的精彩對決呢?”鑒於大家的這種想法,我才萌生出寫這個係列小說的念頭。所以這個係列小說可以算是一個“另類”,是我的主人公和其他偵探們相互找茬的“另類”。故事中沒有“勝負”,僅僅是為了真相而努力,而我也僅僅是為了滿足大家和我自己的好奇而已。
其實在我寫這個“對決係列”之前也曾經猶豫過。自己夠不夠格和人家進行對比、進行較量?我能不能構造出一個離奇的詭計來讓各位破解?我是不是也要像其他小說中一樣,貶低別人小說中的人物來突出自己的主角?我應該怎麽樣、通過何種方式與其他“名偵探”來競賽?這些問題也經常使我撓頭,但是我最後還是選擇了一種最好的方式來進行這個係列小說的創作。
說到這裏,就不能不說本篇小說了。這部小說是在一位我非常喜歡的中國推理作家午曄的係列小說——《罪惡天使》的基礎之上進行創作的。在寫這篇小說的時候,我確實是頭痛不已。因為《罪惡天使》在創作時充斥著大量的邏輯嚴密的推理,而且小說中還包含了武器知識,網絡技術,珠寶鑒定技術。這些對於我這個“文科生”無疑是一道不可逾越的鴻溝。其實看過我作品的讀者都知道,我所擅長的是:感性的判斷、文字謎題的破解、靈異事物的破解和不可能犯罪。而這些恰恰又是《罪惡天使》中少之又少的東西。從此看來,這的確是一場文科與理科的對決。
偵探和文理分科又有什麽關係?其中的區別不在於推理的方式,而在於出發點的不同。理科生對於推理總懷有一種理性的分析,其更擅長於嚴密地邏輯推演,依靠線索和證據一步步將凶手逼向死角,直到用鐵證與分析攻破罪犯的心理防線取得最後的勝利。這屬於一種自上而下的順勢推理,隻要有相應的證據與線索便無往而不利。至於文科生,他們對於推理總是帶著一種感性的認知,利用細致地觀察和大膽的推測,抽絲剝繭、去偽存真,排除掉一個個不可能,最終得到一個最符合常理與人性的解釋,讓凶手的完美犯罪也變得啞口無言。這屬於一種自下而上的逆向思維,先鎖定目標再搜集證據。總的來說,“理性推理”就是“證明題”,用已知的那些被叫做“線索”的數據和被叫做“證據”的公式,來證明凶手的犯罪事實。“感性推理”就是“作文題”,隻要始終圍繞著主題進行擴展與思考,最終就能寫出一篇最符合行凶經過的“文章”。至於兩者究竟孰勝孰劣,也就仁者見人了。
不過我之所以喜歡《罪惡天使》這個我並不擅長的係列推理小說,還是因為本書主角的原因。其實《罪惡天使》的迷人之處不僅僅在於推理本身,黎希穎與秦思偉的言情成分,黎希穎007一樣的殺手形象、小說中描述生活中的那些細節都很具人情味。正因為我這種“感性的認知”,使我感到最受不了的偵探類型就是像傑克•;福翠爾在《思考機器》中的凡杜森教授那樣的人,真的很難想象如果不是那些謎題確實很誘人,究竟會有幾個人去看這個自大到有些令人討厭的老頭子。還好福爾摩斯有華生和莫利亞提,這才沒使他沉落在死亡的枯燥中。
我的主人公“三七”很明顯就是一個和我一樣的“感性推理者”,這一點從《對手——臥龍》中,三七僅僅是對黃曉曉存有那一點點的私心,就最終將鐵證如山的案件推翻,找出了真正的凶手。雖然“感情用事”是偵探們的大忌,但是這也能看出小說中的人物也不是“神”的存在,他們也有血、有肉、有感情。如果說有一個人真正不受情感的羈絆,那他還會把“正義”放在心上嗎?
不過本篇為了更能迎合“理性推理”的整體風格,所以主角才會臨時有所改變,至於究竟會有一個怎樣的故事呢?
哈哈~~