八十八章 下一個瑞凡?菲尼克斯
“時隔三年後，安東尼?明格拉帶著一部黑暗驚悚電影完美歸來，這部集合了上屆奧斯卡影後格溫妮絲?帕特洛，澳大利亞演員凱特?布蘭切特，以及英國演員裘德?洛、傑克?達文波特，還有完全的新人演員肖恩?唐的電影，將派翠西亞?海史密斯的小說成功展現了出來。”——《紐約時報》
“精彩的電影，安東尼?明格拉再次展現出他不拘一格的導演風格。”——《洛杉磯時報》
“在這之前質疑這部電影的人們都可以閉嘴了，安東尼?明格拉用他的作品進行了最有力的回擊。”——《綜藝》
首映式的第二天，也就是聖誕節當天，各個媒體開始大幅度報道在平安夜當晚上映的《天才雷普利》並分外一致的給出了好評。《好萊塢報道》宣稱作為驚悚片雖然節奏不夠緊張，但像希區柯克的懸疑電影那樣耐人尋味，而《華盛頓郵報》則認為《天才雷普利》不僅有著一個出色的事情，以及頂級的表演和精彩的攝影和編劇，也敏銳地意識到金錢、欲望和性是如何扭曲人性的。
當然，也有部分媒體持批評態度，《帝國》雜誌就認為電影的節奏和《英國病人》一樣緩慢，這會趕走許多觀眾，但即使如此，他們也承認這是個值得一看的故事，有著希區柯克般的黑暗，而畫麵又如旅遊電影一般漂亮。
總之，《天才雷普利》在媒體那裏獲得了78分的好評，而在爛番茄網上更是有著85%的好評。如果覺得爛番茄網成立才一年多不夠權威的話，那麽imdb的7。6分足夠說明一些情況了，盡管隨著時間的流逝，這個分數肯定還會降低，但也不會低太多。
至於影評人那裏，有兩篇影評最為突出，其中一篇是著名的羅傑?埃伯特寫的。
“在電影版的《天才雷普利》當中，導演安東尼?明格拉忠實的還原了派翠西亞?海史密斯的小說，這是個發生在50年代的故事，一個住在紐約地下室的，以做服務員和調製鋼琴為生的年輕人，湯姆?雷普利，善於模仿別人的口音和筆跡，在偶然的情況下，被航運大亨格林利夫誤以為是自己兒子在普林斯頓大學的同學，於是委托他去意大利帶自己在外浪**的兒子回家。
雷普利接下了這份差事來到了意大利，他在那裏見到了迪克?格林利夫和他的女朋友瑪姬?舍伍德，他很快被迪克的奢侈生活所吸引，繼而沉迷起他所有的一切。這裏要說明的是，雷普利不是同性戀，原版小說他是雙性戀，而明格拉顯然沒有修改的打算。
回到劇情上來，雷普利迷戀著迪克的一切，他的生活他的地位以及他的肉體，但迪克和自己的朋友卻將雷普利當成了小醜，他或許覺察到了雷普利的愛慕，但並沒有放在心上。於是一次爭執之中，雷普利失手殺死了迪克，並在這以後以迪克的身份生活。一個謊言需要更多的謊言來彌補，所以他不得不繼續欺騙，繼續謀殺，人性也因此扭曲，雖然最終幾乎蒙蔽了所有人，卻因為沉重的負罪感徹底墜入深淵。
明格拉用了大量的細節來刻畫人物的性格，真典型的莫過於雷普利和迪克在浴室的那場戲，隻是伸手在水中輕輕一劃，兩個人之間的微妙感覺就顯露無疑。又比如迪克的鞋子，這成了雷普利意圖將他取而代之的物化表現，以及他和瑪姬愛情見證的戒指，同時也是雷普利的犯罪證據，又或者充滿隱喻的意大利歌劇等等。
明格拉牢牢的掌控著鏡頭，所有外景地都貫穿了他應有的風格，早在《英國病人》的時候我們就已經見識過了鏡頭下撒哈拉沙漠的壯麗美景，同樣在《天才雷普利》當中我們依然能看到那波地陽光明媚的海灘，羅馬的西班牙廣場，威尼斯的聖馬克教堂等等。尤其是雷普利開電動車載著瑪姬在羅馬街頭穿行的一幕，明格拉在這裏用了一個深邃的鏡頭拉長拍攝，在沒有刻意柔化的情況，將羅馬五十年代的風貌完美的展現在了鏡頭當中。
盡管大部分情況，電影中光線充沛色彩飽滿，有著鮮豔、明快的視覺效果，但並沒有影響到黑暗的主題。相反，這樣的色彩和雷普利的所做作為起到了強烈的反差效果，進一步展現出金錢、虛榮、奢華，是如何讓一個年輕人一步步墮入深淵。
但是，《天才雷普利》也並非完美無缺，和明格拉前一步作品一樣，《天才雷普利》也存在節奏過緩的問題，如果劇情再緊湊一些，將雷普利的轉變刻畫得更多，而不是過於內斂，讓他的轉變更有說服力，相信能讓電影對普通人更有吸引力。
這裏要說的是，幾位演員的表現都很出色，無論是格溫妮絲?帕特洛還是凱特?布蘭切特，又或者裘德?洛、菲利普?塞默?霍夫曼、傑克?達文波特，他們都很好的完成了自己的任務。迪克的傲慢，弗萊迪的輕蔑，彼得的天真，瑪姬的悲痛以及梅瑞迪絲的備受蒙蔽的複雜情緒，都被他們塑造得豐富而可信。
但最讓我驚訝的還是擔任男主角的肖恩?唐，坦率的說，最開始得知明格拉啟用一個才開始做演員的新人擔任男主角時，我很不看好他的舉動。眾所周知，好演員需要經驗需要積累，很多東西沒有長時間的積累是無法在鏡頭前表現出來，但肖恩的出色表現扭轉了我的看法。很難相信這個年輕人去年9月才來到好萊塢，也很難相信這之前他隻在《老友記》中演過一個配角，但他確實將雷普利應該的模樣表現了出來。
印象最深刻的是瑪姬離開威尼斯的那一段，直覺告訴她迪克已經死了而凶手就是雷普利，但沒人支持她，所有人都奔蒙蔽了。悲痛欲絕的瑪姬隻能揮舞著手套徒勞的捶打雷普利，直到老格林利夫將她拉開，明格拉在這裏給了肖恩一個特寫，雖然隻有幾秒鍾，肖恩還用手擋住了三分之一張臉，但眉宇之間展現出來的那種不安、驚恐和慶幸，讓人印象分外深刻，甚至讓人以為他就是雷普利。
不得不稱讚明格拉一句，正是因為他獨到的眼光和大膽的作風，才讓我們看到了一個完美的，充滿了複雜人性的湯姆?雷普利，才讓我們看到一部精彩紛呈的電影，我為這部作品打上4顆星。”
艾伯特的評分一直是1星到4星，他的觀看範圍很廣，眼中也沒有商業片、藝術片之分，所以經常會看到他給某部商業片打上3到4顆星，而給某部人人都覺得還行的藝術片2顆星，隻有在電影非常非常爛的情況下又或者在道德上讓人感覺強烈的厭惡，他是不會給0顆星的，所以，能獲得4顆星對《天才雷普利》而言已經是很高的評價。
而換成了另一位影評人，梅蘭妮?哈斯，那又不一樣了，這位女影評人從不進行評分，也不喜歡像艾伯特那樣從整體上解讀電影，更善於分析角色，而且喜歡的非常喜歡，厭惡的非常厭惡，《天才雷普利》正好屬於前一種。
“這是一部繃得很緊的，扣人心弦的，引人入勝的，優雅而奇妙的心理驚悚片，交織的傲慢與謊言，將人性的黑暗麵無限放大，構成一副絕望的墮落的繪卷。
安東尼?明格拉非常善於挑選演員，每個演員都和角色非常契合，來自英國的年輕演員裘德?洛將富家子弟的輕浮與傲慢完全的展露了出來，他就像和迪克融為了一體，無論舉止還是神態都在向觀眾表明，他就是那個在母親重病時到意大利遊玩的，前一秒還和朋友玩鬧，後一秒就在背後說這位朋友愚蠢，除了富有什麽都沒有的迪克?格林利夫。
而飾演迪克朋友弗萊迪的菲利普?塞默?霍夫曼，盡管出場總共隻有十幾分鍾，那毫不掩飾以及恰到好處的，對雷普利的蔑視和嘲弄卻讓觀眾分外討厭。這是一個了不起的表演，比霍夫曼之前在《不羈夜》中的表現還要精彩，輕而易舉的在幾位演員當中突出了自己。
除此之外，格溫妮絲?帕特洛、凱特?布蘭切特以及傑克?達文波特都出色的完成了自己的任務，遺憾的是，布蘭切特本應該有更好的表演，卻因為戲份不足而力有未逮。
然後，我將肖恩?唐的湯姆?雷普利放到了最後，我也毫不掩飾對他的另眼相看。我相信大多數人在得知明格拉用了一個新人擔任電影男主角後，肯定都以為他瘋了，而事實就是，這個叫肖恩?唐的新人演員交上了一份完美的成績。
他巧妙的用小動作和表情將自己和角色結合在一起，尤其是當他被嘲弄被輕蔑時，低垂的眼瞼非常清晰明確的傳遞出了他心裏的不甘，以及對自己被邊緣化的無奈。如果不提相呼應的開頭和結尾以及在小艇上謀殺中肖恩的表現，在試圖謀殺瑪姬卻因彼得的到來而作罷的情節中，可以清楚的看到他是怎樣掌控這個角色，是怎樣將欲望下的猙獰掩蓋在憤怒的神色之中的。
很少有演員能做到這一步，尤其是年輕的演員，至少在整個90年代當中，我隻在瑞凡?菲尼克斯等少數年輕演員身上看到過這樣的次啊話。我真心希望肖恩?唐能夠就此保持下去，這樣也許有一天，他能成為下一個瑞凡?菲尼克斯。”
《影帝》