愛因斯坦有些疑神疑鬼的抬起了頭，陳慕武從他的眼神當中還是很清楚地看到了憤怒。
他很清楚現在愛因斯坦心中想的大概是些什麽內容，這位老人家一定認為自己和狄拉克沆瀣一氣，早就串通好了要給他本人難堪。
這兩個年青人實在是不講武德，來騙、來偷襲愛因斯坦這個四十六歲的老同誌。
自己隻不過是太過輕敵，覺得陳慕武的室友在量子力學上的水平要比陳慕武差的多，所以一開始才沒往心裏去。
愛因斯坦覺得自己完全有能力在提前設計好的幾個問題上讓狄拉克這塊英國木頭疙瘩啞口無言，一定是因為他輕敵了，所以他在這場和年青人的比拚當中敗下陣來。
包括陳慕武說他要給狄拉克出題目，讓愛因斯坦依然覺得這也是他們計劃當中的一環。
不過他還是有些期待地問了那麽一句：“陳博士，你又要出什麽題目？”
“是這樣的，教授，我記得德國的冬天是很冷的，眼看開完索爾維會議之後就要入冬，您也要跟著德國物理學家的大部隊返回德國。入冬之前，您做好準備了嗎？比如說給自己購買或者編織一副能夠保暖的手套？”
德國是在歐洲的幾個主要國家中，緯度算最高的那一個。
陳慕武上輩子看足球比賽的直播，基本上隻有德甲偶爾會在冬天的時候，在覆蓋滿積雪的足球場上踢球。
“我當然有手套，這一點不用你來操心。而且我不光有手套，我還有大衣、圍巾、帽子，等等一全套的保暖衣物和設備，隻是你說這個和量子力學又有什麽關係？你不是要給這個狄拉克博士出一道問題嗎？”
愛因斯坦不但搞不清楚陳慕武在量子力學當中提出來的那個不確定性原理，他現在甚至都搞不清楚，陳慕武突然問手套這件事，又是要弄什麽幺蛾子。
“稍安勿躁，請稍安勿躁，教授。”
陳慕武伸出右手的手掌向下做了一個壓的動作，示意今天已經在量子力學上備受哲學方麵和物理方麵雙重打擊的愛因斯坦別太激動。
說著話，他還順勢坐到了沙發上：
“你也知道，今年的諾貝爾物理學獎再一次的花落劍橋大學，跟著我一起做研究的趙忠堯博士和考克羅夫特博士，還有卡文迪許實驗室裏的威爾孫教授三個人平分了物理學獎獎金。
“等索爾維會議開完已經是十月底，而十二月份又要去斯德哥爾摩領獎章和獎金。
“今年收到瑞典王儲殿下的邀請，我也將北上參加頒獎典禮。
“瑞典的緯度要比德國還高，所以所需做的保暖措施，也應該比您在德國要做的更加全麵和完善。
“我從劍橋大學離開的時候，為了本屆所有人會議，隻攜帶了持續一個星期到十天的換洗衣物。
“要去斯德哥爾摩參加頒獎典禮的這件事情事發突然，所以這幾天如果有時間的話，我會想去布魯塞爾本地的商場裏，稍微采購一些過冬的裝備，其中也就當然包括手套。
“然後我就聯想到了另外一件事情：
“手套這個東西和襪子一樣，都是經常成對出現的，如果一不小心弄丟一隻的話就會很麻煩。
“如果一個人腳上穿著一對顏色不一樣的襪子，情況可能還稍微好一點兒，畢竟襪子外麵還要穿鞋，很少有人會注意到這些細枝末節。
“而如果一個人手上戴著一副顏色和材質不盡相同的手套，被別人發現之後，很容易給他們留下這樣的第一印象，那就是這個人很邋遢，不修邊幅，連手套都能戴錯或者搞丟掉。
“為了防止這樣的情況發生，許多製作手套的廠家或者家庭作坊裏，會把一對手套當中的兩隻，用繩子連接起來。
“隻是加了這樣一個零件，就能讓手套變得不再那麽容易丟，隻要找到了其中一隻，就能順藤摸瓜，沿著繩子找到另外一隻。
“也就是說，縫在兩隻手套上的這段繩子，讓兩個手套之間有了進一步的關聯。
“甚至一個人隻需要找到手套當中的其中一隻，確認這是戴在左手上的手套，那麽他都不用沿著繩子去尋找另外一隻手套，就能得知剩下的那一隻手套，是應該戴在右手上的。”
陳慕武喋喋不休地嘚吧了一大堆話，讓愛因斯坦更加迷惑了。
他來這裏找陳博士，是想要和他來探討物理學上的問題，而不是想聽他講和物理學完全沒有關聯的家居小常識。
這究竟是怎麽一回事？
難道說是眼前年青人馬上要結婚了，而居裏夫人家的那個小女兒不了解也不會做家務活，所以逼著陳博士提前接觸這些內容嗎？
去年在柏林的火車站，我就已經勸過他別那麽早結婚，人生不應該在二十幾歲就確定下來。
可是陳博士偏偏就不聽老人言，這下好了吧？
他把精力越多地放在家務室上麵，就會越少地放在物理學研究當中。
愛因斯坦覺得陳慕武可能是真心喜歡居裏夫人家的那位小女兒，而且也下定了要和她結婚的決心。
為了不讓這樣一位物理學天才在家務事當中漸漸隕落，既然勸不了陳慕武，那自己也應該找個機會去勸勸居裏夫人，告訴她回去之後好好教育一下她的那個小女兒，別耽誤陳博士在物理學方麵上取得更多的新成果。
雖然陳慕武提出來的量子力學，提出來的不確定性原理，愛因斯坦不喜歡，但他依然認為陳慕武是物理學上的天才。
隻需要糾正了這位天才大腦中那些錯誤而執拗的觀點，那說不定以後他還能做出更多更優秀的新發現。
“教授，教授，您還在聽嗎？”
陳慕武不知道浮想連篇的愛因斯坦到底在想什麽，但他能觀察出愛因斯坦的心思已經明顯不在自己的話語上。
“啊，啊，當然，不就是帶繩子的手套嗎，我的手套也是這一種。但我不知道你這個手套和量子力學，和你要給狄拉克博士出的問題之間，具體有什麽聯係。”
要聯係？
別急，馬上就來。
“我就是因為剛剛提到的手套的那個特性，隻要能確定一隻手套是左手的還是右手的，就不需要順著繩子找到另一隻手套，而是直接能判斷它的屬性。
“所以某一天我突發奇想，想要把這個特性運用到量子力學當中來。
“我在量子力學上提出來的那個不確定性原理，一顆粒子的位置和動量，不能夠被同時確定。”
看到愛因斯坦又要張嘴說話，陳慕武趕快製止了他：
“教授，請您先別激動，我知道您反對這個原理，但也請您讓我把話先說完。
“對於一個粒子來說，不能同時確定位置和動量。但是如果把粒子也像手套那樣，從一顆變成兩顆，再把他們中間也栓上一條‘繩子’呢？
“在量子力學當中，我們很容易就能構造一種彼此之間相互影響的雙粒子係統，就比如兩個粒子A和B的位置位置差與動量和可以同時確定。
“然後我們要對這對粒子對進行兩次測量，第一次測量隻測粒子A的動量p，那麽就算不去測量粒子B，也能知道它具有的動量是－p。
“在第二次測量時，隻去測量粒子A的位置，接著粒子B的位置也就很容易能夠確定了。
“我提出來的這個假設，應該不難理解吧？”
愛因斯坦剛剛還在想著讓居裏夫人去教育他們家的小女兒，可自從陳慕武重新把話題回到了物理上，愛因斯坦就瞬間切換到了思考狀態。
陳慕武一邊描述，他就順著陳慕武的思路一邊思考。
在對方提出詢問後，愛因斯坦立刻點頭進行回應：
“這沒有什麽不合理的，無非就是將你對量子力學的那個解釋，推廣到了兩個粒子的情況。就像你說的被繩子連在一起的手套那樣，一旦測量其中一個，另一個粒子的狀態也就立刻確定下來。”
“嗯，確實如此。隻是這個雙係統有一個致命的問題，很可能會出現一個不可調和的矛盾。這也就是剛剛我說的，想要給狄拉克博士出的那個題目。”
先是聽見了“不可調和”，又聽到了“題目”，愛因斯坦立刻讓自己大腦中的神經高度緊張了起來。
自己在過去的一年時間裏準備了那麽多題目，就是為了否定量子力學的正確。
雖然每道題目當中都沒有考慮這樣或那樣的一些因素，讓對方很輕鬆地解答了出來，但愛因斯坦否認量子力學的信心是不變的。
他突然聽到陳慕武話語裏出現了這樣一套說辭，難不成是他自己發現了自己的漏洞，從而馬上就要推翻量子力學了嗎？
想到這一點，愛因斯坦心中頓時激動萬分。
“什麽不可調和的矛盾？陳博士，你快講講，快講講！”
陳慕武笑著說道：“這很簡單，我想如果您認真思考的話，可能很快也會得到這個矛盾。”
“這種量子力學上麵的‘測量’，引發了信息的瞬時傳遞。
“因為兩個粒子之間無論相隔多遠，一個粒子狀態的確定，都可以影響另一個粒子的狀態。
“這不就說明，兩個粒子之間的信息，正在以超過光速的速度‘傳播’了麽？
“而您在相對論中提出的兩個基本原理，其中之一就是‘光速不變原理’。
“這兩者之間的矛盾，難道還不明顯嗎？”
啪啪啪……
三個人的小房間中，突然響起了一陣掌聲。
“Bravo，Bravo，Bravo！”
愛因斯坦一邊鼓掌，一邊激動地大喊大叫。
“你所說的這個兩個粒子係統之間，發生了超光速的信息傳遞，簡直就像是一隻鬼魂在操縱的超距作用，不可理喻！
“陳，陳博士，陳慕武博士！感謝上帝，他讓你在走了不少彎路，吃了不少苦頭之後，終於認識到了量子力學的錯誤！哈利路亞！
“我知道了，你找那個維特根斯坦也好，找這個狄拉克博士也好，你讓他們和我在哲學和物理學上討論量子力學，隻不過是為今晚的攤牌做鋪墊。
“其實你是想給我一個驚喜，對不對？
“我知道你還年輕，年青人難免心高氣傲，不願意承認自己的錯誤。
“但你最終選擇向我說出這件事，這樣就是好的，是極好的！
“從今往後，你就不要再去研究你的那個量子力學，而是把目光看向宇宙，和我一起替物理學家，替全人類解決宇宙的終極奧秘，找到能把萬有引力和電磁力結合到一起的辦法。
“陳，我知道你有這個能力！我知道！”
聽到陳慕武提出來的這個問題之後，愛因斯坦激動到他說話時已經開始語無倫次了。
他光顧著順著陳慕武提出來的問題思考，卻沒注意到陳慕武剛開始的說辭中是要給狄拉克提一個問題，但他全程所使用的都是德語。
這對隻能利用字典讀寫德文卻不能聽說德語的狄拉克來說，他理解陳慕武剛剛提出來的那個問題時磕磕絆絆。
狄拉克還沒徹底明白問題的矛盾在哪裏，就看到了愛因斯坦在一旁大喊大叫。
相比之下，穩坐中軍帳的陳博士雲淡風輕，沒有被他身邊老來瘋的愛因斯坦傳染上一絲一毫。
他反應不過來現場到底是發生了什麽情況，幹脆一聲不吱，靜觀其變。
等愛因斯坦總算重新恢複平靜，期待著對麵這個年青人的答複，陳慕武才臉帶著笑意，不疾不徐地說道：“愛因斯坦教授，把萬有引力和電磁力統一到一起，這件事情當然也很有意思。
“不過我想我們還是以後再去談論比較好，畢竟我們現在聊的內容是量子力學。
“剛剛在我的問題描述當中，隻是在說這是粒子對之間的信息傳遞超過光速，和相對論的光速不變原理之間有‘不可調和的矛盾’，並沒有具體指出，他們兩個裏麵誰對誰錯。
“但您為什麽就想當然地認為量子力學是錯誤的，而相對論是正確的呢？”