原審判決對聯達廠與卞躍等合夥人的責任順序未作區分，應予糾正。綜上，卞躍的上訴請求無事實與法律依據，不予支持。原審判決認定事實清楚，審理程序合法，但適用法律有誤。

據此，江蘇省高級人民法院依照《合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，合夥企業法第三十九條、第四十條第一款，《民事訴訟法》第一百三十條、第一百五十三條第一款第（二）項之規定，於2009 年11月17 日判決：一、維持江蘇省南通市中級人民法院（2007）通中民二初字第0062 號民事判決第一項及案件受理費部分；二、撤銷江蘇省南通市中級人民法院（2007）通中民二初字第0062 號民事判決第二項；三、魏恒聶、蔣振偉、卞躍、祝永兵、尹宏祥、洪彬對聯達廠不能清償的債務部分承擔無限連帶清償責任。本判決為終審判決。