?“一個人知道了自己為什麽而活,那麽它就可以忍受任何一種生活!”——尼采

有一句話說得很好:“活著,是一回事;但要活得有意義,則是另一回事。”所以說,不知道自己為什麽而活,這樣的生命是不值得一活的!我很狂妄的說,看了諸位同學的關於活著的意義的思考,我覺得值得疑惑的生命的數目,是多麽值得憐憫的稀少!

活著的意義

大家暢談活著的意義,但是大家是否知道什麽叫做“意義”?連“意義”的意義都不明白,那麽這個討論是多麽的荒唐!

意義,就是說,理解的可能。換句話說,沒有意義就是,不能理解。

這麽說來,我們了解生命的意義,就是說我們懂得怎麽理解生命,知道生命是怎麽一回事。這麽說來,有多少人的生命是沒有意義的!生命就像我們到一家國外餐廳吃飯,菜單全意大利文。但是我們必須點菜。

太多的人采取了這樣的方法,看鄰桌的人的菜,然後告訴服務員:“我和他點一樣的菜。”——把別人的理解當作自己的理解,把別人的成功當作自己的最高理想,這是多麽沒有品味的一件事情!!!可恥的是什麽呢?更有太多的人在做這樣一件事情:他學習別的人點完菜之後,發現鄰桌來了位後來者,但是這個後來者並不按照自己的菜單點菜,於是這一位盲從者搖身一變成為導師,教導別人說:“你應該點我這樣的菜。”別人不從,他則大發雷霆,或者對後來者表示鄙視,說:“你真沒品味。”

我們的世界充斥著這樣的愚蠢與肮髒。我們應該擦亮自己的眼睛,點自己應該點的菜!

《哲學與人生》上麵有這樣一段對話:

同學:“老師,生命的意義是什麽?”

老師:“生命的意義在於,你可以不斷地問,生命的意義是什麽。”

愚蠢的人會嘲笑這樣的觀點,這正是他為什麽愚蠢的原因。生命的意義在於不斷尋求解答的過程。保持好奇心,探尋一切事物的真相,追求接近神性的生活,這就是生命的全部意義。

有的人竟然提出了,活著是為了活著。當然,這提供了很多問題的解答,比如說,我們為什麽要吃飯,答曰,為了不死。但是我拒絕對這種生活態度表示讚同。

人生的愛

我的人生是由愛支撐起來的。我相信這樣的動機為很多人所理解。而不理解的人則斥我為鄉下人學習花花公子。我對這樣的批評表示不願爭論。羅素也遭到這樣的不理解,但是這樣的聲音並不妨礙羅素的偉大。

愛有三種:philia eros agape 這三種都足以支撐一個人的生命。

作為宗教色彩濃重而且似乎非常偉大的agape——請原諒我粗淺的解釋為“博愛”,很多人為之奮鬥,而且自我標榜為慈善。

eros和philia都支持著我的生命的動機。前者可以解釋為情愛,後者解釋為友愛——我覺得這樣實在太過粗淺,但是沒有更好的解釋的詞語。前者是我活著的動力之一,而後者則完全支撐起我對生命,對知識的追求。但是現在的人的價值觀是多麽的扭曲,支撐人類繁衍的原動力竟然成為了不道德!天哪,這種淺薄會引起所有有識之士和上帝的憤怒!但我更崇尚的是後者。前文提到了生命的意義是探索未知,尋求解答,追求神性。但是我們對知識的態度不可能是莫名其妙不分彼此輕重的“博愛”,更加不能是沉醉其中不能自拔的“情愛”。我們應該用冷靜的態度對待知識,用溫和的,理性的態度審視生命。生命的意義不在於你對他多麽狂熱,而是你與他的互相理解。

所以我說,我和生命是朋友。

肉體的軟弱

我們是人而不是神,我們有質量我們是物質的。所以我們很不幸的有各種各樣的惰性,這些惰性則專門負責阻礙我們追求真理,為我們實現人生意義添加絆腳石。冬天早晨我們不想起床,寫作業時我們不想思考而想抄答案,麵對錯誤我們不敢抨擊,麵對指責我們考慮自己的名譽,麵對愛情我們因為別人的看法和對方的態度而畏首畏腳從而忽略了eros這個神聖的字眼!

我們要勇敢說不!肉體是如此的軟弱,它會衰老,它會死掉。我們不得不因此中止我們的探索?不!當我們一天天老去的時候,我們不能夠哀歎時間的無情命運的不幸,我們要用盡每一秒鍾探索知識,我們要讓肉體的軟弱在我們蓬勃的精神動力麵前無能為力!

人的本質在於心靈。我們的政治書說一切的本質是物質。這其實是告訴我們,物質是一切的表現形式。如果說本質是物質,這是一個可恥的偷換概念。柏拉圖告訴我們,哲學就是練習死亡。這不是要我們去死,而是告訴我們如何擺脫惰性的侵蝕,如何不懈的追求知識,就像死亡一樣拋棄惰性。

我們需要一個反省

我們需要一個徹底的反省。上帝死了,原有的所有的東西的價值評定都是別人的事情,不是我們的看法。如果我們相信一切,那麽我們就相信了一切的錯誤。

價值需要重新評定。

每個人都想過“我應該做一個怎樣的人”。這說明了我們作了很多不應該做的事情。但是,如果我們沒有反麵的經驗,怎麽能夠理解正麵的正確呢?隻知其一一無所知。我們隻知道什麽是對的的話,永遠不可能知道對的為什麽對。所以我們對一切事物的價值的評定必須從兩個方麵來著手。正如有人認為劉星馳是一個鄉下人學花花公子,認為這是一種不道德。但是你的論據是什麽呢?是我談過幾次戀愛?這個論據根本就是不成立的。這種道德與不道德之間的衡量,是缺乏自己的審視的。我們需要認真地負責任的重新定義一切事物的價值。而這件事情需要我們每個人用一生的時間來完成。

我們是自由的

當每個人因為自己是一個人而感到自豪的時候,應該明白這樣一個道理,正因為我們是自由的,所以我們才被稱為是一個人。

沒有什麽東西是能夠阻撓我們幹任何事情的。如果我們輕信別人給出的答案,那麽我們的世界就會一文不值。比如說我要刷牙,買什麽牙膏呢?周傑倫告訴我們要使用高露潔,許瑋倫告訴我們要用黑人。到底用什麽?這需要我們自己評價。到底高露潔好還是黑人好?這兩個人告訴我們的必然有一個是正確的一個是錯誤的(當然這是對一個人來說),評價的最終權力在於我們。

如果我們的思想都是不自由的,那麽我們活著是沒有意義的,因為我們不能夠自如的尋找問題的答案。

經驗是不可靠的。當天旱的時候,古人會開始殺牛祭神以求降水。如果殺到第三頭牛的時候,天開始下雨,人們就認為,要下雨的話需要殺三頭牛。——幾乎所有的經驗都是這麽來的。實踐可以檢驗真理,但是實踐得來的不一定都是真理。所以我們要運用我們徹底自由的心念,思考一切事物,追求真理,追求人生價值。

如果有人說,法律道德不允許我們做的事情,我們不能夠做,所以這個自由是相對的。那麽我回答,你完全不明白我在說什麽,請不要自尋煩惱地看我的文章。