29.謊言

那間監控室內一共三張椅子,三位證人各自占據,沒有人交談,臉色都很晦暗。我與徐江倫對視了一眼,都不明白高城在看什麽看得一臉興味盎然。卻聽高城突然在問:“你們的研究有結論了嗎?”

漸漸習慣他的思維跳躍了,所以立即反應過來他在詢問我們剛才討論秦亞麗車子的事,有了前車之鑒,徐江倫示意我說話。

我隻得硬著頭皮開口:“秦亞麗在如此短時間內籌齊五萬並非說不可能,可卻不是持續還款,而是一次性結清。這筆錢的由來,可能有問題。”

“顯而易見的就不用提了,那錢是吳炎給的,說點別的。”

微張了口愣在那,好一會才找到自己聲音:“你怎麽知道錢是吳炎給的?”高城低眸看向我,“說謊的動機。”

我發現自己跟不上他的節奏,“什麽說謊的動機?”

他一臉無語狀:“你剛才又神遊到哪去了?跟我站在一塊看了審訊的全過程,竟然沒看出三位證人說謊?”

“啊?”這聲驚疑不是我發出的,是身旁的徐江倫,引來高城側視後,他窘得結結巴巴地問:“高sir為什麽說......三位證人都有說謊呢?”

靜默的幾秒鍾,以為高城又會對他再次無視,卻聽他用倨傲的神情道:“判斷人有無說謊,可以通過他的神態與肢體語言。在秦亞麗做筆錄時,幾乎每個問題她都沒有考慮立刻就回答了。”我聽著覺得不對,提出反駁:“之前她已經做過一次筆錄了,那些問題應該都提問過,她立即回答出來也正常啊。”

但高城搖了搖頭,“錯!她在回答時眼神微微下垂,不敢與我們的刑警對視,這是一種心虛的表現。另外,哪怕是同一個問題,在不同的時間,答案也都不可能毫無相差。”

我立即反應過來:“你之前有看過她的筆錄?”

“你不也看過?”

頓然想起昨天淩晨被要求看得那疊資料,其中後幾頁好像正是一些證人的口供,由於看了兩頁覺得大致雷同就並沒細看。轉首看向徐江倫,他立即會意地將手中資料遞過來,且還小聲說:“我剛比對過了,果真一模一樣。”

誠如高城所言,沒有人會將兩份筆錄回答到一字不差,這種情形通常隻有一個可能,就是這份答案是事先背好的,而且秦亞麗在回答刑警問題時很緊張。

我將她的筆錄一字一句細讀過後,又翻找了其餘兩人的,看完後才抬頭:“馬濤的筆錄與剛才審訊是有出路的,杜向遠的並無記錄,你從哪裏可看出他們兩人也在說謊?”

高城的表情愈加淡了,不過這回卻沒賣關子,直入主題:“都說人的眼睛是心靈的窗戶,它最能反射人的心理。馬濤由於職業素養的關係對答十分流利,好似滴水不漏,但他一定想不到太過鎮定的眼神出賣了他。”

我想了想,明白了他意思。馬濤被兩次傳訊問話,擺明警方對他重點關注,一般人都會表現地焦慮、緊張以及不安,而馬濤在被審時的整個狀態都很鎮定。