1、多嘴惹禍

南朝宋劉敬叔的《異苑》卷三有《鸚鵡說夢》，神得很，能掐會算。

張華有一隻白色的鸚鵡。他每次外出回家，白鸚鵡都會告訴他仆人們的好和不好。有一天，鸚鵡突然不匯報了，張華就問為什麽？白鸚鵡說：我被你放在甕中，外麵的情況看不到，我怎麽向你匯報啊！

某天，張華在院子裏，對鸚鵡說：你出來玩玩吧。鸚鵡說：昨晚我做了個惡夢，今天不宜出門。張華笑它：扯蛋，你做什麽夢啊，沒事的，出來玩玩吧。鸚鵡就飛到院子裏玩，玩著玩著，突然，一隻大禽從天空中附衝下來，一下子抓牢了鸚鵡。見此情景，張華也慌了，連忙對鸚鵡喊：快啄它的腳，快快啄它的腳！鸚鵡好不容易死裏逃生。

這隻白鸚鵡是多嘴的。多嘴出自它的本性，鸚鵡學舌，人家做什麽事，說什麽話，它都好奇，如果隻是看在眼裏，記在心裏，而不說出來，那還顯不出它的本事，它的本事是，不管好壞，它都要說，向主人說。它知道，說了之後，肯定有好處的，不僅是娛樂一下，主人也確實想知道，自己不在家的時候，那些仆人們究竟幹了些什麽，說了些什麽。

至於為什麽後來要把白鸚鵡放在甕中，這是一個懸念。布衣猜測，要麽是此鸚鵡亂說一氣，情報非常不準確，張華生氣了；要麽是，仆人們集體而堅決地反對：主人啊，您也是一個高級知識分子，有身份有地位，為什麽相信一隻鳥而不相信我們大家呢？

白鸚鵡的神奇還有，它會做夢，而且預測相當準確。

動物一定也會做夢的，隻是我們沒有證據它們一定是在做夢，但數千年前的鸚鵡就做夢了，表明中國人對夢的研究還是有深度和高度的。這裏，白鸚鵡的神奇夢隻是一個借喻罷了。

話說回來，鸚鵡如果不多嘴，可能就不叫鸚鵡了。

2、將心比心

北宋邵博的《邵氏聞見錄》卷十七，這隻鸚鵡，巧妙地解放了自己。

關中有個商人，在隴山抓得一隻鸚鵡。這隻鳥很聰明，能說人話，商人很喜歡它。

因為受官司的牽連，商人被官府抓到牢監裏關了十來天。商人回家後，整天唉聲歎氣的，鸚鵡看不下去了，它勸商人：你在牢裏十來天就受不了了，而我被你關在籠子裏已經好幾年了，那我日子怎麽過呢？

商人聽了很感歎，是啊，我受不了，鸚鵡怎麽受得了呢？於是將鸚鵡帶到隴山，放歸山林，依依不舍，還流了淚。

此後，商人的同行經過隴山的林間，這隻鸚鵡一定要問商人的近況，身體好不好啦，等等，還托他們帶口信向商人問安。

將心比心。

已所不欲，勿施於人。

話是這麽說，可是，行動起來，卻往往離譜。

有人說，除身體外，錢最重要。是的，沒錢，不行，但多了也不行。

不過，那些有過不自由經曆的人往往會對你說，錢一點也不重要，人，自由最重要。

當然，籠子可分有形的和無形的，無形的，也許在某利程度上更能摧殘人心，這裏就不討論了。

3、告狀遭害記

南朝宋劉義慶《幽明錄》，這隻鸚鵡，因為聰明，但又多事，最終不得好死。

晉司空桓豁，他管理荊州的時候，發生了一則案子，耐人尋味。

司空手下有個參軍，姓顧。顧參軍買了一隻小八哥，五月五日這一天，他將小八哥的舌頭剪了，教它學說話。

這是一隻十分聰明的八哥，什麽話一學就會。看見人，還會主動打招呼，甚至能模仿人們的笑語聲。

顧參軍琵琶彈得很好，每次彈奏時，八哥就待在一邊，仔細聆聽，專業素養似乎挺高，因為它聽得懂。

有一次，司空舉行大型宴會。

小八哥充分展現本領的機會到了。它模仿在座客人的聲音，學一個像一個。有個客人，不知道什麽原因，鼻子有點塞，說話甕聲甕氣，模糊不清，小八哥一時學不像。但也難不倒它，它思考了一會，立馬找到了問題的所在，它將頭伸到一個甕中，然後再學那客人的發聲，聲音居然一模一樣。眾人歎為奇觀。

宴會仍然在歡笑中進行。

有個叫主典人的，行為不太規矩。他偷東西，正好被小八哥看見。待顧參軍中途去上廁所時，四下無人，八哥就偷偷地對參軍告狀：主典人偷東西，偷的什麽東西。參軍不想多事，沒有揭發主典人的小偷行為。

過了一會，小八哥又飛來告狀說，主典人，又偷了牛肉。參軍問它：小八哥啊，你說他偷牛肉，有證據沒有？小八哥胸有成竹地回答：有，這小子，牛肉用荷葉包著，新鮮的荷葉，藏到屏風後麵。

這個時候，顧參軍不顧主典人的麵子了，他跑到屏風後麵一檢查，果然如此。立即報告上司，人證物證俱在，主典人被痛打一頓。

這一來，主典人就和小八哥結下了怨仇。他媽的，小畜生竟然再三告老子的狀，看我不弄死你！趁大家不注意，主典人就用滾開水將小八哥燙死了。

案子就這樣發生了。

顧參軍因為失去了小八哥，茶飯不思，憤怒得要命。於是要求司空審判，主典人必須償命，解我心中怒氣。

司空當然知道事情的前因後果了。他教育參軍說：本來主典人殺了八哥，是應該以命抵命的，但是，小八哥是鳥呢？我們不能因為禽獸的原因，而玷汙了我們人類的法律啊。

主典人沒有死，隻被判了五年的徒刑。

這裏的小八哥很聰明，但它是被聰明害死的。

然而，布衣認為，此則故事的亮點，不是小八哥的聰明，而是法律的適用問題。

小八哥的確讓人喜歡，它能鑽進甕中學人說話，難度很高都能模仿；它還有很強的責任心，容不得別人使壞，不平則鳴。

主典人的確討厭，道德絕對有缺陷，不僅品行有問題，還心胸狹窄，和鳥過不去。

一命抵一命，並不適合此案，主典人殺小八哥有錯，但偷竊，卻是罪。布衣相信，這個五年徒刑，量刑的重點是盜竊，而非殺鳥。

公開公平公正。

這個案子，如果讓老百姓來投票，主典人說不定還判不了五年。要知道，司空大人也很喜歡小八哥，且又是顧參軍的上級領導，個人關係還是相當不錯的。

但，無論如何，小八哥的死，都是讓人同情的。