投資者一日被套，當然會千方百計地尋求解套辦法，然而由於他們在解套操作中存在一些認識上的誤區，最後往往解套不成，反而是越套越深。
投資者在解套操作中主要存在以下這些誤區：
1.被套不怕，不賣就不賠。我國的投資政策是禁止賣空的，即建倉行為不像期貨一樣有建多倉或者建空倉之分，隻要介入股票市場，就是買入做多，清倉即是全部賣出，盈虧在先買後賣中得到結果。於是不少投資者認為：我買了之後不賣，不就看不到虧損的結果了嗎？其實這是“鴕鳥政策”：據說當鴕鳥遇到危險時，它會把頭埋進沙子裏，以為這樣就沒有危險了。投資者在套牢時采取的態度不是和鴕鳥的做法類似嗎？其實，隻要買入操作完成，你的成本就已經確定，這個確定的成本相對市場現價，贏虧時刻都體現在賬麵上，這就是浮動贏虧。有些投資者之所以采取“鴕鳥政策”，根本原因在於他們認為浮動虧損不是真正的虧損，隻要不賣（不兌現）就“不賠”。其實這種理解完全是自欺欺人，贏虧的現實並不因為沒有完成先買後賣的完整過程而消失，浮動虧損就是實際虧損，它是一種真實的客觀存在，並不因為沒有兌現而變成幻覺。
2.攤平法操作可降低成本。前麵我們已分析過，一旦買進，成本就不變。同樣的例子，當投資者以8元買進某隻股票後，在7元再買進同樣數量，在6元再買進同樣數量。這時形成的平均買進價為7元，當股價回升到7.8元時，就形成贏利0.8元的情況。這是典型的攤平法操作。表麵上，由於平均成本低於第一次買進價，似乎成本下降了並由此獲利。其實，如果把三次買進拆成三個獨立過程，則為：第一次8元買進，7.8元賣出，虧0.2元；第二次7元買進，7.8元賣出，贏利0.8元；第三次6元買進，7.8元賣出，贏利1.8元。可見，第一次買進造成的虧損並沒有因為後麵的買進而明顯減少，其成本沒有絲毫的改變。換句話說，後兩次完全可以去買其他任何漲得好的股票，其結果可以用後來的贏利去補貼前麵的虧損，效果一樣。
可見，攤平法操作隻是以贏補虧，況且在一隻股上如此加碼還有“雞蛋放在一隻籃子裏”的危險，弄不好會越加越重，越陷越深。
3.根本沒有止損概念。有的人雖然進入了股市但卻根本沒有止損的概念，豈不知會止跌才不會被套死，才有翻本的機會。
破位就要止損——這是股市中鐵的紀律，一個沒有紀律的軍隊是不能打勝仗的。這時的止損是不惜代價的，包括“中計”，吃虧上當的代價也準備平靜地接受！這樣就不至於總去品嚐那種像被人掐住脖子後窒息而死的套牢滋味了。
如果你承認弱小，就必須學會逃避，這是股市中的泥鰍法則，也是大自然的生存規律。