第三卷 麵壁三年圖破壁之卷 第一百六十六章 時代在前進
“去哪裏做什麽啊？”孔狸很吃驚的看著張岩，很快的變成了敬佩：“老板我一向都知道你很有辦法的，隻是沒有想到你竟然能把人塞到正榮集團，還是總裁辦公室，我有個朋友想進去，托了好多人都沒成功呢！”
“去了那裏之後少說話多辦事，跟褚老多學點，別到了接手的時候手忙腳亂的。”張岩淡淡的說道。
“褚老？啊！那個褚老啊！？”孔狸突然神色大變，睜大眼睛說不出話來。
“還有那個褚老！正榮不就是一個褚老。”張岩很平淡的道。
“老板你怎麽知褚老是我的偶像，我從小就特別崇拜他，你想才幾年功夫就把一個快要倒閉的廠子變成全國第一的大企業，這就是中國的蓋茨啊。我不是在做夢吧，老板你掐我一把！”
“孔狸你怎麽眼睛放光啊！是奇怪了，剛才你還說要幹你走，怎麽現在有這樣子了？”
“老板我知道了，你千萬不要跟我計較。”孔狸嫣然一笑，突然間認真的看著張岩道：“老板我知道你是好人，隻是你為什麽要這樣幫我呢？”
“沒什麽我隻覺得，幫助小姑娘實現夢想，讓她做她喜歡做的事情，對我的心情有很大的好處。再說了窈窕淑女君子好，我雖然不是君子，但是也有一樣思慕的心。”
“你真是個大壞蛋！“孔狸羞一笑手環住張岩的脖子，在張岩唇上輕輕一吻：“這個是我的謝禮！“說完就跑了回去。
“嘩啦！“孔家大氣憤地把窗簾拉上。嘴裏嘟囓道：”女生外向。真是女生外向啊！“
“那是啊。要不是年我拚命給你拉關係。你能有今天？“聽了孔老大地話。孔夫人不高興了。拉下臉子給丈夫看。
“哎。那不一樣啊。當年我娶你可沒少出力啊說小狸長地那麽聰明。怎麽就稀裏糊塗地成人家地了。你這個當媽地機靈勁怎麽就沒有遺傳幾分啊！“
“那還不是遺傳了你地勁。不過咱孩子不錯。身子還是幹幹靜靜地。可不像我當年還沒咋地被你這個老流氓給啃了。你這個壞東西…。“
“小狸身子還是幹淨地？不能吧。我聽小狸嘴邊上掛張岩好久了。怎麽可能是一點事情都沒有生呢？“
“老娘是幹什麽地。咱家丫頭眉毛稀疏……。“省略少兒不宜三千字！
“那我就不明白了，既然沒有那啥，為什麽他還要答應下來，這事情可不是小事啊！“
“老頭子你別裝糊塗，張岩這麽做就是拿出來真金白銀做聘禮呢，就算以後出了什麽事情人分開了，也虧待不了咱家小狸的。另外了，老頭子你也是京裏的大佬，正榮係樹大招風，這些年都是靠著老錢老肖頂著，現在老肖退了，老錢一個人能頂住多少，還不是要找個人幫忙，所以雖然給了小狸一個職位，但是對於正榮係；來說並沒有損失。
“
“是啊不但沒有損失而會因為我們的加入變得更加強大呢，這小子心機可真是深沉啊，咱家丫頭雖然看起來聰明，跟張岩一比可是真的差了好遠呢。難怪這幾年一直壓著不動，不得了啊！“
“老頭子你這話我沒明白怎麽一直壓著還是好事了？“
“當然是好事了，你瀏覽器上看小說沒看他上麵那位是誰啊訴你現在北海省的常務副省長可值錢了，比一般的大省省長都值錢麽多的明槍暗箭下，張岩能端坐在位置上不動已經算是非常難得了，更何況這幾年本職沒動，可是兼職動了多少，稅率司那個位置熱得燙手，竟然最後落到他的手上，偏偏這人行事圓潤，鋒芒不露，嗬嗬不可限量啊！“
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
隔了幾天，孔狸乖乖的離開張岩的一個辦公室，轉而到了另外一個辦公室，張岩並不在意。在零六年的中國，分明萌動著一股勢不可當的潮流，這股潮流帶著清新的氣息，在猛烈的衝擊著五千年積存下來的汙穢，一個嶄新的中國，正在沉穩的前進著，朝著不難預測的未來前進！
2006年七月三十日，《城市房屋管理拆遷條例》廢除，作為與《流浪乞討人員收容審查辦法》齊名的法規，在曆史大潮下黯然引退。在《城市房屋管理拆遷條例》引的諸多怪事，也隨之成為曆史！
事件一：重慶一六旬老人因不滿拆遷少付補償款，在１5米高的樹上住了3個月。老人每天高聲放著喇叭給官員“宣講”政策。後經當地媒體協調有關單位同意支付22萬補償費。可是當老人走下樹的當天下午被當地警方以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪刑拘。
事件二：上海虹橋居民潘蓉，為了維護自家一幢建築麵積平米的四層小樓以汽油瓶企圖抵製強行拆遷。就在她站在房上抵抗的時候，推土機破窗而入，很快把這幢房子給推平了。
更為悲慘的是：成都市金牛區天回鎮一女主人以死相爭未能阻止政府組織的破拆隊伍，最後“”於樓頂天台，燒得麵目全非。事後數人被政府以暴力抗法拘留。
這三起案件說，自本世紀以來開始激化的城鎮拆遷和土地征用的社會矛盾絲毫沒有得到緩和。而且一些地方政府在處理這類問題上，趨於更嚴厲的暴力傾向，不但用暴力拆遷，而且事後動用刑事手段對付抵抗。
在一個法治國家，法律並是冷酷無情的，而是充滿人性關懷的。我曾考察歐洲城市化中的公眾參與。英國的政府官員告訴我，即使政府拿到了法院的強製拆遷令，但也不會對不願搬遷的老人和弱進行強拆。在上述案件中，不但法律被踐踏，而且人的生命被嚴重漠視，在明顯要生流血事件時，政府官員仍然要強拆，使政府在人性和道德麵前蒙羞。
從這些事件，大家關注為什麽這類暴力拆遷事件得不到遏製？2003年，南京玄武區居民翁彪，因不滿拆遷辦給的拆遷補償過低，在沒有達成協議情況下為抵製野蠻強製拆遷，點燃汽油。繼當年8月南京生拆遷戶死亡慘劇後的3個星期，安徽青陽縣村民朱正亮在北京金水橋前潑油，點火。這些以慘烈的方式抵抗暴力拆遷的行為曾一度引起全社會對暴力拆遷的強烈關注和憤怒。有關部門也曾出台一起具體的政策，下達文件，要求緩解拆遷矛盾，適當提高補償標準。
2004年修改憲法，要求憲法中加強對私有財產的保護呼聲成為對解決這一問題的期望。於是有了憲法第十三條加強對公民合法的私有財產不受侵犯的保護性規定。國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行征收或征用，但必須給予補償。
當人們對憲法充滿期望的時候，但是，憲法並沒能擋地方政府對土地和城市開的貪婪。就在憲法修正案剛通過的時候，某地政府的大學城拆遷就鏟平了居民綁在大門上的憲法文本和美麗的別墅，也推倒了北京黃振壇老人持憲法守候的四合院。憲法剛修改後在保護公民財產權時就顯得蒼白無力。
2001１年6月的製的《城市房屋管理拆遷條例》它就是引近年來拆遷矛盾頻埋下的隱患。這個拆遷條件成了違法暴力拆遷的合法依據和保護傘。
在本文初三個血的案例中，政府和拆遷都是以《城市房屋管理拆遷條例》為依據，高高舉起那推土機鏟，不可擋地橫掃一切擋在政府和開商麵前的公民住宅。這個在中國城市化過程中，它所向披靡，征服一切抵抗，在大講以人為本和建立和諧社會的今天，是到了應該廢除修改它的時候了