北京的PM2.5指數經常爆表，網絡上隨即有個叫《霾，我隻吸北京的》的視頻，冷靜的惡搞，讓我一邊笑，一邊回憶著曾經親曆的環境魔咒，於是也想用文字聲援一番網絡朋友的批判現實主義精神，仿佛詩詞的應和，這才有了所謂《霾，你吸過倫敦的嗎？》。
記得高中的一天，黃沙彌漫的北京朦朦朧朧的，又“下土”了，幾年後才有了“沙塵暴”這個專用術語概括這種奇怪的氣象。我騎車出了校門，隻見空中的太陽完全失去了溫暖的色調，在塵沙的屏障中無力地露出頭，發出冷冷的、藍色的光。
後來留學去了蘇格蘭，暫時躲開了這黃色的浸染。格拉斯哥的風很大，與北京相似，不過刮來的不是沙塵，而是雨和清涼、濕潤的空氣。可一回到國內，嗓子總要難受幾天。
當然，英國的城市成為“氧吧”也是最近60年的事。從英國的老建築就能看得出來，外立麵大都黑乎乎的，建築頂端鱗次櫛比的煙囪就能找到問題的端倪。
早年間，煤炭是驅動城市和工業發展的主要能源，燃燒不充分的炭灰附著在房子的外牆上，形成了黑色塗鴉，而這麽多煙囪一起排放，還形成了酸雨，城市的麵貌可想而知。
格拉斯哥的繁榮與環境的惡化是同步的，倒是二戰後，隨著鋼鐵、造船等工業的衰落，金融、商業、旅遊、文化、教育等“無煙產業”取而代之，如今全市最大的雇主不再是造船廠、汽車廠，而是格拉斯哥大學，招聘的教職員工多達6,000人，相當於一個大型企業了。格拉斯哥的環境也由此得到了改善。
倫敦的例子就更有名了。1952年12月，連續無風的幾天內，倫敦工業和民用燃煤排出的有毒氣體像烏雲一樣籠罩在城市上空，嚴重的霧霾遮天蔽日，白天都要開車燈和路燈，許多人出現胸悶、窒息等不適感，發病率和死亡率急劇增加，造成5,000多人喪生。此次“倫敦煙霧事件”，成為20世紀十大環境公害事件之一。
此後英國政府頒布了諸如《清潔空氣法案》等一係列空氣汙染防控法案，經過40多年的努力，倫敦終於摘掉了“霧都”的帽子。
風水輪流轉，如今輪到咱們中國工業化了，我們必須深刻體會什麽是“發展中”。“發展中”最現實的考驗就是“汙染中”。
如今中國的環境問題中，沙塵暴已經退居次席，霧霾躥升到了致命的首位。這個如今已是耳熟能詳的魔咒，幾乎要控製了整個中國的國土，北京更是霧霾泛濫。我出差去廣州英國學校（The British School of Guangzhou），臨走時一位英國同行聽說我要回北京，不無同情地說了一句：
Are you going back to the smog?（你要回到霧霾中嗎？）
不可思議，北京已經成了黑色幽默。
實際上，廣州、深圳、香港也難以獨善其身。從賓館向外看，經常也是隻有建築物的輪廓，真實麵孔卻被人為汙染編織的幔帳遮蔽得若隱若現。
中國霧霾的“盛況”通過BBC的報道，在英國幾乎盡人皆知。一位我熟知的英國教授對北京、天津、西安的空氣評價是：The air smells terrible. I can taste it in my throat. （空氣中有股難聞的味兒，嗓子裏能感覺到空氣中的顆粒）。
北京靠風換來晴天，發展中國家難道連空氣都要進口嗎？有時為了一下子躍進到下一個發展階段——自由呼吸新鮮空氣，恐怕也隻能出國了。這真是“發展中”的最大悲劇。所以，有時工業的衰落也並非都是壞事。
我們的工業文明不幸也進入了“發展—汙染—治理”的老套路，仿佛在劫難逃。工業時代的車輪還在向前，我們真希望它能駛向更人文、更人性的軌道，但巨大的慣性還在發揮著作用，推動著北京邁進“霧都”，而曾經的“霧都”因為轉變了工業的方向而擺脫了汙染的桎梏，煥然一新。
隻要我們還是“發展中”，效益與環境恐怕就很難兩全。我們隻能承受，希望讓後人能少承受一些。