第二節 客觀看待二戰中的德國
前兩天看新聞，法國巴黎的市民舉行盛大的活動紀念反法西斯戰爭勝利*周年，看著電視裏那些神情肅穆的高盧（不是高麗）人，我就不由自主地產生了一種想嘲笑他們的衝動。畢竟，說起來這幫法國佬在他們的科西嘉皇帝拿破侖之後就基本沒打過什麽勝仗，尤其是二戰，幾乎是不戰而降，可以說是這個民族最大的恥辱了。而他們還在這兒隆重的紀念，大概是在慶幸他們一直做英美的狗是非常正確的選擇吧。
法國人紀念德國戰敗，我們紀念日本戰敗，這是非常正常的。但是翻過來，我們來紀念德國戰敗，法國去紀念日本戰敗，這個就不太正常了。結果呢，法國人不去紀念日本戰敗，而我們總要捎帶著紀念一下德國的戰敗。
長久以來，我們中國的教科書、新聞輿論和各種影視資料，都努力把德國描繪成是一個及其邪惡而恐怖的國家（比如《紅櫻桃》），當然，對於猶太人來說確實如此，但對於我們來說似乎有點遠了吧，至少法國人不會努力把二戰時的日本人描繪成一個獸性民族，因為畢竟離他們很遠。
我並不是要替德國吹噓，說德國在二戰時是如何如何的好，那也不現實也不實際，而且德國畢竟是日本在二戰時的盟友。但我想說的是，我們看待曆史不應該站在別人的角度來看，而應該站在自己的立場和角度客觀的來評判。比如說，客觀看待二戰中的德國，我認為中國教科書似乎沒有必要把德國看成是死敵。
當然有人會反駁（而且是非常多的人），說德國是日本的盟友，是美蘇的死敵，因而也是中國的死敵，你怎麽能替德國翻案？簡直就是漢奸理論！還有一些理性的人則認為，即使德國未侵略過中國，但他是日本的盟國，按照“敵人的朋友就是敵人”理論，也要反對德國。那麽問題就來了，日本在二戰中幫了德國多大忙。
一、德日聯盟有多重要
總所周知，二戰時德意日結成了軸心國聯盟，而這三個國家又都被冠以“法西斯國家”的名號，於是二戰就通常被成為“世界反法西斯戰爭”了。先來簡要說說最不重要的意大利，這個國家實在是讓人哭笑不得，自西羅馬帝國滅亡之後就一直處於四分五裂的狀態，直到十九世紀七十年代才統一。但統一後的意大利並未變得強大，對外戰爭打得是一塌糊塗：打埃塞俄比亞——失利、一戰打奧匈——失利、二戰開始打希臘——失利、打阿拉曼——失利、費勁九牛二虎之力打下埃塞俄比亞，結果沒多久就丟了，自己也跟著玩完了。作為德國的盟國，意大利唯一的貢獻就是給德國扣上了“法西斯國家”這個名號，難怪希特勒要說，對意大利“用五個師就能占領它，用十個師就可以防它，卻要用二十個師來幫它”。意大利這個盟友對德國實在是沒什麽貢獻。
與意大利相比，日本就要強得多了，對比意大利與美英以及日本與美英的戰績就可以看出來。希特勒也的確積極發展與日本的關係，既希望於倭人能夠幫助德國牽製美英和蘇聯，但我們要真看史實，日本對德國這個盟友可真是沒啥幫助，兩國除了互派青少年學習以外基本沒別的瓜葛了，甚至可以說日本充其量隻是德國名義以上的盟友。
這可不是本人瞎扯的，讀讀二戰史實就知道了，希特勒在發動了對蘇聯的戰爭後，希望日本能夠從東路進攻以形成夾擊之勢，當然日本人也這麽做了，隻不過結果比較糟糕，一場諾門坎戰役就把鬼子打得怕怕，再也不敢越雷池半步了。當時的情形是蘇聯西線危急，而東線隻有一些邊防部隊，但這就讓德國的鐵杆盟友沒有再對蘇聯放過一槍。後來德軍敗退，蘇聯發動反攻，日本人就更加見死不救了。從這個角度看，日本之於德國實在是沒什麽幫助。
有人就反對我了，說你到底懂不懂曆史啊，竟在這兒胡扯，日本沒幫過德國麽？日本不是和美國作戰麽，這難道不是在幫德國？
如果要這麽說，那就是把這個問題的先後順序弄反了，不是日本幫德國打美國，而是日本偷襲珍珠港，讓美國有了參戰的口實，使得德國兩麵受敵。美國的參戰隻是個時間問題，但日本人的蠢行讓美國參戰的時間大為提前，更加速了德國的失敗，從這個角度講，日本作為德國的盟友，不但沒有任何幫助（沒有夾擊蘇聯），反而在德國失敗的路上用力的推了一把（把美國拖下了水）。這麽一分析，日本就真的不能說是德國的盟友了，隻能算是名義上的了。
二、五大列強，誰侵略中國最深
這裏所說的五大列強，是指二戰時除日本以外的幾個主要強國，包括美、英、法、蘇、德。盡管其中四個是中國名義上的盟友，但恰恰是這四個國家侵略中國最深。
毫無疑問，日本是中國最大的仇敵，但並不能因為日本的存在就讓我們把其他幾國的影響給忽略了。我國的曆史教科書在這方麵就做得很好，講解二戰時用日本的屠刀把其他國家對中國的侵略給遮掩了，使人們以為那時的國家還算強大，除了日本別的國家都不敢惹中國，但實際情況呢。
先說蘇聯，這個被教科書吹捧為二戰時反法西斯的“英雄”，其實是個更為邪惡和惡劣的國家，先不說其對別國的政策，單說說對中國的侵略吧。蘇聯在成立後，繼續扶植外蒙的獨立，並蠶食了唐努烏梁海，吞並了中國在黑龍江上的許多島嶼。日本侵華後，蘇聯以保衛外蒙不被日本侵占為借口在蒙古大量駐軍，以鞏固其獨立的地位，之後，在一隻手打德國的基礎上，又派軍事人員協助新疆的維吾爾人發動叛亂（就是並不為很多人所知的“三區叛亂”），在叛軍大肆屠殺當地漢人的同時，蘇聯又派出空軍協助他們進攻當地的國民黨軍隊。
而最為教科書所吹捧的蘇軍解放東北，也是被故意誤導的史實，當時的實際情況是日本已經瀕臨滅亡，希望蘇聯出麵調停，未想狡猾的斯大林借此機會出兵。不能說蘇軍在東北沒打仗，但是美國的原子彈一落，蘇聯直接接收了很多不戰而降的關東軍，於是蘇聯成了大贏家，不僅將日本在東北的工業全部據為己有，而且還在長春和旅順駐軍，直至朝鮮戰爭中國擊退美國，老毛子才知趣的滾蛋。
再說英美，這兩個中國主要的盟友也著實不是什麽好東西。在1938年抗日戰爭進入僵持期後，英美為保住自己在中國的利益不受戰爭的損害，竟切斷中國後方的補給線，逼迫中國與日本和談，而且大發戰爭財，對中日雙方同時出售軍火，使得蔣介石都十分憤怒。後來由於日本對這二位開戰，才使他們與中國結盟。但是英美似乎並未忘記欺負他們的這個盟友，美國逼迫中國同意外蒙獨立（實際是劃歸蘇聯），並在中國到處駐軍，讓他們的大兵在各地為所欲為。英國在二戰後立即跑回來搶奪香港，而且還在長江上耀武揚威，結果灰溜溜地被解放軍打回了老家。
法國，這個在二戰一開始就投降的國家，在二戰結束後又開始囂張了，除了和英美一樣在中國建立了那麽多租界外，法國一直殖民統治著湛江，直至1949年。這個四個中國在二戰的同盟國，欠下中國人民的累累血債似乎被人們忘記了，但確實是真實純在的。
與這四國相比較，德國似乎就沒什麽侵略中國的行為了。這倒不是說德國對中國友好，而是希特勒的手實在是夠不到中國。德國崛起的晚，等到來中國時發現中國已被瓜分的差不多了，但德國也不甘人後，成為侵華的八國聯軍的主力軍，還搶占了膠東灣以及渾天儀等很多文物，最後這些都在一戰結束後被中國給收回了。
實際上我們翻閱史料，會發現二十世紀三十年代中國與德國的關係還算友善，中國從德國大量進口軍火，蔣介石在圍攻江西革命根據地時還聘請了一個納粹德軍高級將領顧問團，還有蔣介石的那一支精銳的憲兵部隊，甚至當時國民黨軍隊和八路軍的軍裝都是仿照德軍國防軍軍服式樣的。而且，在整個二戰的過程中，中國也未與德國交過戰，當然，這是因為雙方在地理上的距離實在是太遠了。但不管怎麽說，中國與德國確實沒有血海深仇。
當然反對的人還是有，有人指出，“二戰不僅是一場侵略與反侵略的正義戰爭（抗日戰爭），而且更是民主國家消滅法西斯製度的曆史進步戰爭，二戰使得德意日人民擺脫了專製的法西斯統治的苦難，過上了幸福的民主生活。”因而從這個角度來看，德國的法西斯製度是野蠻倒退的，消滅納粹德國也是為了德國人民考慮。那麽，事實真的如此嗎？
三、反法西斯主義也隻是個借口
納粹德國給世人留下的印象也是毀譽參半，一方麵，在希特勒毫無道理的種族滅絕政策下，幾百萬猶太人罹難，這是其邪惡的一麵；另一方麵，納粹使德國從1929年的經濟危機中恢複並增強了國力，德國能夠支撐起如此長時間如此規模的戰爭，足可見其實力之強。希特勒是個狂人，他能取得瘋子才能獲得的勝利，也能犯下隻有瘋子才會犯的錯誤，而這一切的基礎就是德國的國力。如果說對於被納粹侵略的國家而言，德國是恐怖的，那對於非猶太族的德國人民來說，德國難道也那麽恐怖嗎？
從我們所看到的一些來自德國的書籍和影視資料來看（最近的可以說《帝國的覆滅》），德國人民確實反對這場戰爭，也反對希特勒，但他們並不反對他們自己的國家，而且是深愛自己的國家（這是非常淺顯的道理，哪個國家的人民會不愛國呢，除了中國的少數漢奸）。可是二戰時盟軍打出的旗號是什麽？反法西斯。這該怎麽解釋呢，法西斯這種東西屬於對本國人民的壓迫，也就是說，美蘇攻打德國的口號其核心是解放身處水深火熱中的德國人民。那麽他們又是怎樣“解放”德國人民的呢？蘇軍強奸了200多萬德國婦女，掠走了上千億美元的戰爭賠款，還將德國的東普魯士和奧德河以東的領土割走……美國似乎比蘇聯仁慈些，不過他的軍隊現在還駐紮在德國的領土上。
不管這場戰爭的經過是怎樣的，反正經過這麽多年的宣傳，在現在的人看來，美蘇攻打德國是為了解放被法西斯壓迫的德國人民，而德國人民也是熱情的歡迎美蘇軍隊的解放。這就是意識形態的力量。當我們中國的輿論也跟風去吹噓民主戰勝法西斯時，是否也應當自我反思一下呢？
美蘇與德國作戰，其本質是為了爭奪世界霸權（美國爭西歐、蘇聯爭東歐，這在冷戰中被淋漓盡致的表現出來了），但名義上他們還得打著“反法西斯”的旗號。再換個例子，這就好比今日的伊拉克戰爭，美國攻打伊拉克的借口是伊拉克有“大規模殺傷性武器”、“薩達姆獨裁”，是為了維護“世界和平”。這個咱們中國人看得最明白，美國人的真實意圖是伊拉克的石油，所以上美國的當的人就很少，那麽對於美蘇對德國的戰爭難道就不能換個角度看嗎？
四、如何看待二戰中的德國
我不是德迷，也不想要證明二戰時的德國是正義的，而隻是想說，站在中國的立場上看，納粹德國與中國的關係也並未達到不共戴天的程度。在國際政治關係中沒有友誼，隻有利益，這也就很好的解釋了為何美蘇在與中國結盟時還要不斷的侵略中國（其頂峰就是雅爾塔協定中關於外蒙獨立的部分）。
然而在我國輿論和思想中卻存在著兩種相互對立的觀點：一是當年在紅色教育下成長起來的很多60後，他們普遍的親蘇，認為沒有蘇聯就沒有中國的抗戰勝利；另一派則是受網特影響下缺乏是非判斷能力的部分90後，他們則認為沒有美國的出兵中國100%要亡與倭人。
這兩種觀點看似都很偏激，但偏偏還真有很多的支持者，那隻能說是我們的曆史工作者們的責任了，當然，真理還是存在的。再接著說，實際上納粹德國與美蘇的戰爭，其實質仍然是列強之間爭奪霸權和利益的戰爭。固然德國是非正義的，但美蘇英法看起來也不是正義的：二戰後蘇聯直接扶植外蒙獨立，美國最先介入朝鮮戰爭，法國為了保持其殖民統治發動了阿爾及利亞戰爭、印度支那戰爭，英國為阻止中國收複香港曾準備對中國實施核打擊……言而總之，美蘇英法誰也不是正義的。
但是，美蘇英法這四個國家在我國的史書中卻是一副解放者的形象，而德國卻隻能繼續扮演著侵略者。誠然，德國是個地地道道地侵略者，但卻是美蘇英法這四個侵略者的替罪羊，我們應該客觀的看待這段曆史，要麽把德國抬高與美蘇英法平齊，要麽將美蘇英法降低與德國平齊。這就是我想說的。