三

“鏡泊湖”的那一段創作生活，也是令人難忘的。湖在黑龍江省牡丹江市寧安縣（舊寧古塔）境，作不規則的狹長形，南北有一二百裏，屈曲盤回，中多小島，也是東北抗聯的根據地。這兒接待客人，雖還是近一兩年的事，但有些地區已經建設得可觀了。我一到哈爾濱，主人就介紹，不幾日前，陳叔通先生等幾位去遊過一次，並寫下了不少的好詩。可想它的風景之勝了。叔老有一首詩是這樣的四句：

抱水皆山水抱山，置身如在翠屏間。

莫忘此樂從何得，遊擊當年曆百艱。

鏡泊湖從前也是個火山口，形勢曲折，水平如鏡，好似群山抱著一塊透明的碧玉；又好似碧玉盤中擺著大小蒼翠的寶石。叔老第一二句，道出了鏡泊湖湖山之美。這美麗的湖山之中，流傳著許多美麗動人的傳說故事，也流傳著許多驚心動魄、驚天動地的遊擊時期抗敵鬥爭的故事，“莫忘此樂從何得”，又是大家心裏的話了。

它和洞庭、鄱陽、太湖、西湖都不同。遠看看，有些地方疑是江南，而江南無此雄壯；某些山峰很像四川成都一帶，而它們下麵卻又襯托著清澄碧綠的湖水。時而林業局的汽艇上下往來，所過之處，靜靜的湖麵上閃著一道道的白光。時間正是關內大熱天的七月中旬，而這裏早晚卻非穿毛衫不可，難怪同誌們個個都說：“我們做了神仙了。”

我遊過一次湖，遊過一次“飛泉”。鏡泊湖的自然景色之美，對一個喜歡畫山水的人來說，是寤寐求之的。我在那裏完成了十來幅小畫，目的是試圖通過美麗湖山的描寫來反映今天新的麵貌。如有關生產的《運木場》和《水產養殖場》；有關建設的《水電站進水口》和《在建設中》；有關生活的《鏡泊夏日》《鏡泊一角》等等。當然這樣來畫都是個人的主觀企圖，效果如何，還有待廣大讀者的鑒定。

這幾幅小品，基本上是得自真山水的，但又不是如實地把真山水搬上畫麵。一般說，或隱或現，或成或敗，我都動了幾下手的。所以這樣幹，無非想嚐試嚐試、練習練習怎樣把兀然不動的“山”和流轉不已的“水”，變作我的“代言人”，或者說我是它的“代言人”。如《水電站進水口》的那一幅，因為遊湖的時候，距離較遠，畫得並不仔細。左下角那隻小汽艇當時是沒有的。然而有了它，我覺得既不是“空山無人”，而且工業化的氣息也有了一點。又如《鏡泊湖在建設中》的一幅，這是半截大型建築物，靜靜地躺在明秀的山水之間。通過主人的介紹，那是一所未完成的療養所。現在我把它畫成工程正在進行的情景，看來忙得不得了。誰說這不是即將到來的“鏡頭”呢？

《鏡泊飛泉》畫過兩幅，這是第一幅，是遊了“飛泉”以後兩三天完成的。我們去遊的那天，正是雨後初晴，又是下午三點多鍾，金色的陽光，正對著“飛泉”，澎湃雄壯，銀花四濺，恍如雷霆萬鈞之勢地衝岩而下。通過一段峽穀，水麵開闊了許多，形成了深潭。潭邊盡是石塊，不少同誌或坐或立，目送手揮，沉浸在那洶湧咆哮滾滾流入牡丹江的水聲中。我則站在中間黝黑苔石之上，左右看看。實際是：向左，隻看到上麵的瀑布，看不到右邊下麵的深潭；向右，看到大部分的深潭，卻又看不到主要的瀑布。我分別記錄幾個草稿。回到住處，怎麽辦呢？分別畫，很自然的是兩個畫麵（瀑布和深潭），稍加剪裁，便可拿出來見人。可是對於“鏡泊飛泉”這樣的主題來要求，分開來可能不是最好的辦法。於是經營了兩張稿子，一是橫幅（一比二點五），把我當時所能看到的構為一圖，“飛泉”仍是一幅之主。我以為這樣處理或者比較完整些。一是直幅，把“飛泉”位置上半部，中隔崖壁，把瀑布轉個彎從崖壁下麵，注入下部的深潭。可惜因時間關係，直幅這張，始終未曾著筆。