揣度中東局勢
東人侵入台境一役，或戰、或和，已曆有月餘而尚無定論；即至今日，亦仍然如是也。顧現在如何計議，則較前似更緊要矣。天津每次所來火船，其戰、和音信當可傳來；故人人皆懸盼之，有如秀才之等榜信也。前晚「海寧」船來滬，本館遇一附搭該船之西友；據雲：甫離津門時，街市聞相傳，多說中朝不允接見哦古坡欽使也。若果有是事，則戰事已定矣。顧此聞毫無確據，原不足以采錄。哦古坡既未接見，則亦無以知我朝命意之所在也。設因不接見而便以為欲誓戰，則揆之中國前欲從寬議以全大局之言，究亦相左矣。
夫當是急要之際，中外浮言每紛紛不一，殊令任采錄者，實難於持定議。然平心以度戰、和之有無，似兩國實有難於和者。東人雖自悔其輕舉，亦難迅即承認以遺笑於內外諸人也。閱本館昨所譯出東洋西報之論，曾有曰：東洋若與中國不善持議而便即撤兵，則國內必致有滋事；故寧有外戰，不可使有內患者：不即此之謂乎？然東洋既已失計於先，而複欲索厚利於我國，以冀自文其過；則我國家豈不亦難於從命相讓而行成乎？夫東人之意，欲結和，容或實有其事；惟所難者，在結和而又須兼尊國體耳。
或曰：柳原公使於總理衙門經斷絕商議，想此說亦難憑信。蓋本館聞柳原公使於得悉大欽差哦古坡奉命將來，故不敢與中國複參末議；曾自聲明曰：「須俟哦古坡到來，然後可定成局」。按斯言，似尚近理。乃議者不察，僅因柳公使不複與議，外間遂傳為斷絕商議耳。雖然，勢已如是；即謂不接見哦古坡，恐亦未嚐有其事也。
吳觀察自台灣回滬
統帶上海製造局輪船之吳觀察大廷，月前駕坐戰舶赴台，隨帶海關奉撥餉銀以及軍裝、器械為各營所配用者，順須察看情形；今已於前日旋滬，並知台防兵勇皆安堵如常，日兵之駐台者仍祗二千餘人，與我兵數千彼此紮營相望，毫無動靜，蓋皆聽候京都議局也。惟日營之食用昂貴，餉糈告匱，已不能接濟。番社各頭目自聯名情願歸化中朝之後，時獻虎皮、鹿皮等項解送沈欽憲營次，作為進見之禮，極其恭順；在沈欽憲，亦有頒賜紅色布疋與糖、鹽等食用之物。今各社已與日兵誌切仇讎，幾欲挑戰；皆為中憲禁止，仍導以仁義，諭候旨意，不許輕舉妄動。是故各番社現亦安堵，總須俟京都議定和、戰，方有一番舉動耳。
東國尚存有帑銀
夫以中、東兩國之戰力相較者，輒以東洋窮迫為辭。此言曾非無理，然究由於不察而出此言也。餘近留心於求得實情，知東國勢雖窮蹙、國債累累，未必竟不足以當戰事；以故中國於籌議之間，似不可過信此浮言也。按東洋現所儲存國帑，計有一千五百萬因——一因，則即東洋一銀圓也。此事已於東洋可取信之西報，詳為論及曰：前數月，帑銀計存有二千五百萬元。此項係東洋昔日告貸於泰西而所遺留者，並為頒出國家鈔票、銀單，誠恐執票單者或俱來易銀故也。其數月內所支用銀，計已千萬圓，蓋於備戰事所支。故西報論之曰：今數月內，已支用此大款；若果相戰，則後事可知矣雲雲。然東洋究竟存有二千五百萬圓，雖曰官存銀以抵紙鈔，顧事當緊急，則必先為移用，亦理勢之常也。或又曰：東洋設妄行構戰，欲再告貸於泰西，恐泰西亦未必從允者。吾乃曰：亦未必然也。夫各國家之貸銀，俱出有借券；此券由執者可隨意變賣，且於敦倫日有市麵之定價。今聞東洋之借券，仍舊與前日同價，未有頓落之情；以故東洋欲再告貸，似無不可者。本館前錄香港報，傳說東人向麗如銀行及怡和洋行告貸銀共八十萬，以資日用；曾謂是言不可取信。今知東國帑藏尚存現銀一千五百萬圓，故深知此言之失實也。夫國家偶有敵患，而能真量敵人之力，然後拒禦；此兵法中之最要者。故述此，以正眾論。
昨晚新聞
通聞館昨晚之報，印有兩書：一係北京八月初二日郵來者。其書曰：東使哦古坡經與崇地山侍郎相見，傳者謂彼此各有負氣不平之狀。觀兩國意見，則知相懸天壤；故恐難於諧和，而戰事或不免也。又傳：經議將兩國之事，延美國從中剖斷。兩國各以此法了事者，亦或有之雲雲。
又一書，係天津初五日寄來者。有曰：天津地方相傳，哦古坡既抵京師，又不肯詣見總理衙門內之大臣，必先入見皇上而後可，而廷議又未能允其所請；故所議之事已中斷也，勢將有出京之行雲。兩信之所言如是。按北京寄來之書，似尚有因至天津之信；似皆街市之浮言而已。蓋外來使臣雖欲入覲，勢必藉本國大臣為先容；今哦古坡既不肯詣見總理衙門之大臣，則又向誰而請引見乎？
京都傳言
昨又風傳得李伯相以東洋事甚為震怒，經奏聞朝廷，願親督三軍驅逐東兵出台境；並願視師前往東國，殄戮之無噍類。設無成效，願治以失機之罪雲雲。按此言也，在李伯相固當有此大誌，然傳言究無確據。又傳曰：皇上亦懷怒，如李伯相等不能征服東洋，則龍心不快矣。又謂曰：恭親王以議和為尚，使初一日未□後命恭親王非當還原爵，則各浮言或尚足以耳聽也。
輪船尚未租定
日前來滬之蔣薌生太守，擬雇輪舶赴瓜州，裝載豫軍前往閩省。昨聞招商局火船，每人水腳須洋銀五元；太古行火船，每人則僅須四元二角五也。然皆尚未定決雲。
七月分教職單（七月二十六日京報）
同治十三年七月分教職單：……福建漳平，廖宗英（台灣，舉）。
八月十三日（公曆九月二十三日——即禮拜三）
津沽西友來信
今閱天津寄來西書，則更知中朝總未與柳原欽使負氣及斷絕商議之事。據雲：柳原於華六月十七日抵京，七月初七日總理衙門大臣五員詣拜公使，約晤談有一時半之久。七月十二日，柳原答拜總理衙門之大臣，且傳曾與論及去年瑣意西馬之事；經有一大臣認明，曾謂曰：『中官不能鈐製生番，若東洋實已受屈，則任其自行懲辦』雲。繼曰：此言究不過官場上偶說及耳，與國家命意不相係也。於是東欽使告中國諸大臣曰：『東洋更派大臣哦古坡來中，故大局須俟哦古坡來再商，已不敢複參議論也』。
兵船聽候調遣
前日有中國兵船名「森星」發自台灣來滬，計載水師人一百三十名。船大六百塾，其器械可抵一百五十匹馬力；置炮六尊，計可納二十磅彈者四尊、十五磅「革白兒」炮兩尊。聞是船現泊上海，以待調遣之令也。
辨火船出售
「字林報」曰：太古行有火船名「忌連佳」者將開往東洋，想欲出售於東人也。乃本館探悉，此事並無議賣與東人之意；且該船今已允為中國裝載豫軍前往台灣雲。
八月十四日（公曆九月二十四日——即禮拜四）
寧友來函
寧波前有謠言，已及半月；然亦非無因。誠如貴館第七百三十一號報所言「必當刊發告示，使免驚惶」一語，包括殆盡矣。第思鎮海、舟山，原為寧郡門戶，防堵尤宜嚴密。惟須於事前大張曉諭，將此次調兵專為防堵起見，並非別有戰爭；準於某日拔隊前往某處，商民照常貿易。倘有勇丁強取、硬買等情，許即指稟究辦等語。此乃行軍常套，無勞別出心裁也。不料前次紛紛捉船裝兵載炮而帶兵各員無一計及民間者，無怪小民猜疑，浮言四起也。幸日來漸次寢息。乃昨日有浙江提督黃軍門之眷屬、輜重一切，由旗昌「湖北」輪船至滬回湖南原籍；現在署中惟軍門一人而已。在軍門必以為遣去家累，方可盡心王事；然小民何知，有不愈加張皇，幾於無所措手足乎！當此謠傳之際，其急宜出示安民之不暇，而安可反以家眷回籍，煽惑民心乎？是真不可解矣！
閩督將移駐廈門
福建於初七日郵來新報曰：閩督近擬暫以廈門為行轅，定於不日移駐。且曰：東兵在台灣者不服水土，營內時疫大作，甚至每日斃者約二十人。除數番社外，餘與東人俱和好無間。福建製造局現在趕造軍器，前所辭去之數西人，已複為延用。該報又傳一事曰：近有中、東兩船相值於澎湖，中船之主問於東船曰：『將何往乎』？對曰：『不知也』。『然則自何來乎』？亦對曰：『不知也』。觀於此，則誠足啞然失笑矣。
高麗國人自東洋來函（八月十五日續完）
敝國與日本鄰邦世好，向無仇隙。自彼改易國製、通商西洋，惡少處於廟堂，國柄付諸外人；亂亡在即，反作夜郎自大，妄責包茅！寡君惡其無禮而絕交，亦不屑與其計論。西國欲與敝國通商，我國君民世承聖教，黜奢崇儉，自維土產鮮薄，不敵洋貨之多，必致五金流傾外國；故決計不允。西人加兵敝國，三戰三北。而日本不結鄰近之好，反諂媚數萬裏外之他國，竭蹶籌餉，盡力助兵，欲侵我境以媚他人；誰知一敗塗地，不能再舉！敝國褊小，其所以能勝殘暴之師者無他，理直氣壯也。日本狂悖自大，變易舊製。產物不廣，民本樸儉；一自通商，風俗頓殊：易布衣為呢羽、更麻葛為綾羅，西洋玩耍雜物、中原豬兔等畜，官員爭購；商民效尤，舉國若狂。玩物如此，正物可知。中、西商貨入口，購回東產不及十之二、三；其餘不將金銀運回乎？又複買朽舊船隻、購傷民機器，五金耗竭，萬民嗟怨；國債數千萬，市廛惟見紙鈔。不知自己商民不能遠賈、不善會計，聽人驅策，求中國通商；聖朝一視同仁，俯允所請，至今數年，上海為通商總會之區，東人不過數家小店，何可稱商！上海如是，則他處可知也。效顰西國派駐領事，坐縻資俸，又耗千百萬之金。延西人造築火輪車，破山水形勝，毀民人田舍。現在神戶至大阪、橫濱至東京已經造竣，二處皆百裏行程，每日所得載費不敷開銷；必需日得千洋，方有造本官利。今千百萬墊於地上，無處尋覓；而因此借英國巨款，莫可籌還。況此事雖可獲利，亦小民食力之路，括民財歸公用。不思百姓不足，君孰與足！何況括取民財而分與外人乎！火車起止兩處及中途分卡，皆延西人司事。今功成期滿之西人，欲辭退不用；英人說「借款未清，不能辭退」。敗國傾家，莫甚於此！
前敝國聞日本假生番殺害琉球人為詞，苦苦借麗如銀號英銀六十萬，興師攻伐生番；敝國君民皆欣欣然相告曰：『日本無禮妄行，此乃天奪其魄矣』！以為中朝必「王赫斯怒」，東兵死無葬地矣。誰知聖明在上，格賜寬宥；雖簡命沈中丞查辦，仍予以改過自新之路！詎料日人霸占王土、**民人，敢於琅■〈王喬〉地方紮營駐師，不知慚愧，妄稱地為己有；其謀為不軌，顯露已極。凡外夷之侵犯邊疆者，封疆大臣得專征討；而上國天使體聖主仁慈柔遠之懷，不即以幹戈從事，姑由總理衙門行文日本外務省，詰其『何意擅興無名之師，擾我國境？即生番久沐化育，全台之地，何非我朝版圖！況查舊日生番殺害，乃琉球之人；琉球世為中朝藩服，該國王深明大義，知番人固無人性，何足與較。故琉球公使入都，並不將此事上告天子；可見琉球昔日遣王世子及大臣子孫入國學肄業，學習禮法之功。俟該國奏聞或地方有司查知，自由中朝辦理，不幹日本之事。宜即領師回國，以昭和好』雲雲。此文得見於洋文轉譯大略，大約詞氣和順之至；豈知日東君臣國柄已付外人，不能自主具覆。迨中朝檄催回文，始將無稽荒談塞責；以謂去年日本使臣到津，曾經麵告李爵相，爾時已許日本自行征討。噫！是何言歟！豈有國家土地任外國**乎？雖然，大都此說必非無因。當東使談論此事，爵相以為事非日本，原可不理；即日本人被生番所殺，亦屬常有。不過喻以『生番原無人性，性如虎狼，中朝故視同畜類；數十年來，默化潛教，已漸有向化之機。其深處山穀者，撫之不易馴、剿之則不忍；其殺害各處之人，真不屑與其計較。譬如虎狼噬人，人亦計較乎？若人與獸較，則人亦獸矣。若爾國必欲與較，乃豺狼虎豹相鬥，人豈能止其不鬥乎』？此爵相視日本為人，不作禽獸視也；豈意冥頑不靈，即藉此言為準其自行興兵之飾詞！況事不幹己，不思國債綦重，複行告借外國，勞師行遠。其意以為占奪土地，便可抵債；或中朝怯於交兵、或戰而得勝，不得其地，終可索償兵餉。毫不思事或反是，禍不旋踵矣！普天之下、自古至今，有不量力、不度德如此之甚者！
□□謂天朝仁慈大度，不應□諸冥頑不靈之徒。該國兵屯台地係鳳山縣境，且搭蓋板屋，妄出告示，真狂悖極矣！事經數月，□□□□□□□不悔過而還，且續運兵糈至台。近聞彼都示諭國民，欲抽三丁之一，帶農具等赴台，戰則為兵、不戰為民；真視天朝蔑如也。其妄言狂說：中國萬不敢戰，索償軍需，必可由我。所以不論巨價，買美國公司輪船名「牛約」、英國公司兩艘，共出洋銀五十萬圓；三船買成，已裝軍需赴台矣。該國此舉，謂船價不必嫌貴，總可取償中國也。尤可駭者：日本倭文新報刊布中國欽使求日本退兵，已許償其軍需英洋五十萬枚；令人詫異！各國之人，皆料倭人詭談，萬無是理。餘乃海外陪臣，一聞此言，發豎眥裂。敝國僻歸海濱，國小民貧。日本欲媚西人興師助戰，小國殺他一敗塗地，至今不敢再犯；其鐵甲船曾到敝境，敗北而逃，幸免沉沒：其可恃而操必勝之券否？日本侵占國土，妄興兵革，其天時、地利、人和，一無所得；而天理、人情、國法，萬無可恕！李爵相剛正仁勇、沈中丞智勇嚴敏，薄海內外，鹹所欽佩。今日本之橫行狂悖，擾攘半年；不知何以忍受！是可忍也，孰不可忍也！豈甲兵之不堅利耶？眾寡之不相敵耶？抑日人多行不義，必自斃耶？但五十萬洋之說，真乎？詭乎？天朝果因何事而償其餉需乎？薄海蒼生，皆疾首痛心，不願聞輸款之說；海外列國，鹹作笑柄。且何以俯對藩服琉球乎！縱執安民之說，不動幹戈，飾詞遮掩，苟安目前；獨不慮啟各國效尤之事乎？不惟此也，夫生番海濱害人，果誰為證？見一朝得遂其欲，必致年年征取；非但日本必滋擾不休，即海外諸國，誰不可援此例而興師挾詐歟！縱他國不至如日本悖妄無理，獨不思遺羞於天下後世乎！想天朝大員貽法萬世，萬萬不出此下策也。
因聞狂悖之談播諸筆墨、流布各處，餘為藩服微臣，奉命遊曆，溷跡倭邦，亦憤墊胸腹，以冀伸靈，非敢橫議時事。知貴局「申報」周布中外，或附驥得達上聞；亦可見敝國列在臣妾所屬，草野之蟻臣亦效諍臣之職於萬一耳。至日本君昏臣悖，萬民嗟怨；國債之重負、法律之紊亂，剝民重厘以媚外人、非理非法以待華商，一切頑劣之事，必有上國巨商遊藝彼國者續陳上聞。茲與天朝東遊之士談及，不覺裂眥疾書，毫無序次。乞貴館不吝潤削，登諸報中，誠為萬幸！
甲戌歲七月朔，朝鮮國逸民李紹聖拜手草。
八月十五日（公曆九月二十五日——即禮拜五）
京都天津傳聞東事未確
昨日「大沽」輪船自天津來滬，詢悉東洋之事，依舊尚無確聞。有西人於本月初九日自天津寄書曰：天津兩日以前已風傳中國與東洋議論不合，東洋兩欽使已將整裝來津，遂歌遄返雲。然越兩日，而仍末聞東使蹤跡也。又有華人自京都寄書謂曰：哦古坡欽使既請覲見，且告以奉命商議大局之意；於是朝廷回複，以踞台之兵須先撤回，然後可循理備禮以與商各事也。東兵如尚在台灣，則諸端皆不可與議雲。按以上兩信如是。若以西人之傳為果信，則兩欽使當已回抵天津矣；若以華人所傳為果信，則哦古坡亦不肯逗遛京都也。想兩傳皆當不確矣。以意揆之，大抵哦古坡經請覲見，而朝廷緩於從請；因覲見之日未曾諭定，故外人遂相傳為不與引見耳。聞上海西官昨日所接京信，皆未述及有變局之說。以此更知各所傳者，皆不足以取信也。或又有疑曰：本月初六日京報載宮門抄：皇上於明日出宮，詣往他處。抑或兼往紫光閣而接見哦古坡歟？未可知也。
八月十六日（公曆九月二十六日——即禮拜六）
京都中東議局之傳
昨「直隸」輪船回滬，本館親往探問，未有京都音耗。惟通聞館昨晚之報謂曰：據天津寄來消息，則該處早風傳曰：東洋欽使哦古坡因請覲而未許，業已動身回津。顧訊之欽使從員暫留天津者，則皆未知之也。且寄信者又曰：想中、東兩國究竟勢不至將出於從事決戰也。該報又陳曰：北京又來一信謂曰：哦古坡並無請覲之說，特現在平心與恭親王商議台灣之事也。通聞館所述如是；故譯之，以質眾觀。
八月十八日（公曆九月二十八日——即禮拜一）
浙江劉觀察奉調赴台
浙江劉蘭洲觀察（璈）甫經引見回省，即蒙欽差大臣沈中丞幼丹奏調赴台，以資臂助。現已接到來谘，觀察當即日前赴台營矣。伏查劉觀察長於軍務、熟於海疆，前任台州太守時誅鋤奸宄，肅靖海洋，威名藉甚；海盜因而盡絕，台郡賴以永安。茲沈中丞之引以自助也，蓋特具知人之明，而即可收得人之效也。
八月十九日（公曆九月二十九日——即禮拜二）
東使在京議局未定
哦古坡之至京都已在初七日，而此後皆無確實消息。「字林西報」刊登天津十二日郵來信雲：兩國尚在互商大局，或戰、或和，並無定議也。
兵赴舟山等處
寧友來報：十五日，杭省調來兵丁三千名，均由百官捕船而至；昨已抵寧。當即過船，馳赴舟山等處扼守矣。
八月二十日（公曆九月三十日——即禮拜三）
和音已至
昨聞本處官憲新得京都來諭：中、東之事，經總理衙門與東使哦古坡籌商大局；其餘較小各情，今猶和平逐漸互商。兩國相戰之禍，今已幸免矣。此言係本處官憲所相告者，言係屬京都中、東商議之事情，想當可信矣。果能如此，則三、四月以來之掛慮，竟以雪消冰解，中國可望享升平之福；內地**平、外鄰敦睦，何樂如之！特所議何條？外臣、下民，均尚未得知悉。現中國各處談論此事者，分有兩意：一言不應與日本議和，惟有加兵以逐東兵出境一道而已；一言眾慮交兵國內，既未能仿照西法以防備各海疆，故不如權且將就以稍讓也。兩麵之言，皆是也；本館亦不敢與參末議焉。蓋操握政權者，均有衛社稷、護國家之責；故戰、和兩局，當惟由其酌情量事，以為裁成。其如何裁斷，惟求能以利國而已。容得商議之詳，再行呈覽。茲之和音，大抵係由前晚自天津而抵滬所帶之消息也。查「保定」火船自津門去來甚捷，西報尚未得有消息；此音或係華官轉托以速傳佳耗而安慰群情者，亦未可知也。
八月二十一日（公曆十月初一日——即禮拜四）
中東近信
「字林報」昨所登印天津友人於十四日來函曰：中、東之事，尚未得有確音。顧傳曰：東使哦古坡照會總理衙門，其辭氣頗謙遜；故論者曰：兩國之勢，或不及於戰也。至本館昨錄和音一事，今聞有西人亦得北京來書，所說者大略相同。上海官憲得聞傳曰：已由南京得信，且經委員告於西官也。即如奧國水師提督之大戰船所以留泊上海者，蓋前經本處官憲與商停滬，以防不測；今聞中、東大局經已和解，故該船已於昨日解維他往雲。
西報述東洋病兵
昨香港西報稱曰：有東洋兵船「加奈加大」者自琅■〈王喬〉來，雲係采辦用煤並帶有病之兵七百名雲。此事想必傳者之言，未知其細底耳。抑或兵士無大恙，不過帶令出海一程，以壯其身體、以舒其心氣而已。前英人之伐亞非利加也，英人亦有水土不服之慮；遂於無事時，亦行此法。蓋火船俟於彼仍無所加費，而兵士亦賴以遊覽，庶不積成時疾也。
八月二十二日（公曆十月初二日——即禮拜五）
述哦古坡不見爵相之由
前哦古坡之抵津也，經小住六日而竟未往謁李爵相，議者俱竊然疑之。以為爵相係通商大臣，凡各國使臣之入都者固靡不道殷勤、通款曲；而哦古坡一人獨夜郎自大，毋乃有輕量我中國心乎！乃今而知實非傲也，是怯也。傳聞前次柳原之赴京也，曾為爵相所麵斥。蓋以數年前柳原為東國隨員時，每當晉見爵相，必求準其通商；以為中朝與日本苟不準立和約，則我國亦無顏自立矣。言至痛切處，幾欲聲隨淚下，叩頭如搗蒜。是故爵相哀其窮困而允為奏準，誠不啻卵而翼之也。不謂宿諾未寒，而前言頓食：鴟張狼顧，漫肆跳梁；背德棄恩，莫斯為最！及為爵相所斥詈，始自知理屈，惟連稱「不敢」而已。爵相諭曰：『既知不敢，何不撤兵』！柳原曰：『是權實操自敝國，非予小臣所能聞命也』。爵相遂指其名柬而言曰：汝亦知此「全權大臣」四字之義乎？夫身既為全權大臣，而猶雲「無權」，則辱國敗名，非子其誰屬』！由是，柳原語塞，遂戰栗謝去。此事也，在哦古坡當早所聞悉；茲複銜命出使，大都懾以先聲，故徊翔於津、沽間而作趑趄之狀。外人不祭，遂疑為扶桑小國，亦敢箕踞而向漢也；不幾轉重視之乎？雖然，哦古坡亦未免慮之過甚也。我爵相休休有容，誠何嚐拒人於千裏之外；於柳原而獨不稍恕者，蓋亦由有自取之道也。哦古坡苟雅願觀光、酌商大局，則周旋於壇坫之上、雍容於樽俎之間，自當相與有成；豈可與柳原同日而語哉！而顧聞風而懼、懷刺不投，是亦徒為有識者所竊笑已！
華商采辦各貨
「字林報」雲：華商之寓於東洋者，聞已寄電音來滬，囑辦各貨。揆此情景，或中、東議和之信已傳至日本歟！
「忌連佳」船已出口
本館前報有華官奉閩督劄諭，來滬向太古洋行雇「忌連佳」火船一艘，前赴瓜州裝兵去閩。查該火船已於十九日從上海出口，一俟兵士裝齊，當即揚帆直抵福州駐劄。計該船於未開之前，曾在上海裝載新鑄之大炮十一尊，其十尊俱無螺紋，惟一尊則有螺紋者；炮身均極重大：即新近從東洋而購得者也。先是，各炮俱貯諸船中；然後攏近輪船，用繩索懸於桅顛，逐一撥運。豈知一繩陡然中斷，船上諸人盡皆相顧失色；幸尚有一繩牽絆，不至墜下。否則，駁船必為所擊沈矣。獨是近日間華官既傳有和音，則瓜州之兵何尚為之裝載乎？其或奉閩督之命，委員不敢有違歟？抑船已雇定，未便中止歟？
台灣到兵
香港西報述台灣三十日之信謂：各處調到之兵，約有三萬。鎮江載去之兵一到，即送與英教師操練，以資得力焉。又聞粵東亦有兵士三千人前往台灣；此一支兵，原為駐紮海濱防堵海疆之用，並聞係赴台地之東隅駐防者。倘若交兵，即當一同兠截助戰雲。
西報又雲：現中國之兵在台者十分自得，一無怯懼之心、一無戰鬥之苦；逍遙河上，可以借詠「鄭風」矣。又新到有法國督理建造炮台人員，議在安平地方築一炮台；計估工費銀十萬兩雲。
商請英國水師官來華
倫敦新報傳曰：聞中朝向英國家商請著名之水師官來華，任以整頓水師、教練水戰各事。查我朝水師大帥，前有施琅，後有李長庚、王得祿、邱良功諸人，固已考索海洋風汛，講求火器利害，為前代所未有矣。今若再得西將來華相助為理，更見犀軍生色矣。
粵官與西人租火船
傳聞粵東官憲曾與西人立議，租定火船三艘，以半年為期；所以供載兵運餉之役也。茲聞和議已成，則此之租賃火船者何用！殆必在未得和信以前之所租耶？抑以電音中阻，粵中得信遲遲耶？
八月二十三日（公曆十月初三日——即禮拜六）
狂談（嶺南德慶庚子生來稿）
庚子生與客縱飲，酒酣耳熱，慷慨而言曰：『稽古用兵，激以忠義，指臂相聯；故曰「師克在和」，又曰「少長有禮」，必上下維係以誠，而後可用命也。難者曰：兵，詭道也；豈宜忠厚出之！不知詭以應敵人、誠以待部卒。帥無四、五同心共命之將，不能成軍；將無四、五同心共命之哨，不能成營：此理不待智者而知之。今以戎行為利藪，以權術相把持；貪詐風成，規模日下。其恃以鼓舞士氣者，爵賞之虛名耳。迨大將軍告身不值一醉，而駕馭之術亦窮。然猶幸劫過羊紅、運興鴨綠，謂可永慶升平也。乃方報河清，忽聞海嘯；閩疆倭艘虎視鯨吞，大吏羽書亟興籌備，固覺不暇給矣。以鄙見料之，天下大局有可慮者四；請試陳之。一、總統之無人也。兵以一而成，以二三而敗。方今五口合籌，一旦有警，兵機之變幻百出，必得大經略一人居中調度，諸將之稟承有自，各口之策應乃靈。目下將帥如李、如左、如彭、如楊、如曾、如鮑、如蔣、如沈，類皆一時之選；然使之獨將則有餘，畀以經略則不足：非材力之不相及，意氣之不協和也。當日比肩共事，資格、年位實有各不相下之勢；設或強之，必難圖功：此可慮者一也。一、現今水陸之均不足恃也。宿將立功以來，大都玉食錦衣，擁妻抱子；誌惰氣盈，筋疲骨軟：驅之出戰，如菌受斧。新招徠者，斷非來自田間，半皆遣散之遊勇。否則，拜會之匪徒；遊手好閑，習氣久深。即使教練，且難成軍：此可慮者二也。一、內地匪徒之必將竊發也。今將駛防水陸盡調海防，尚虞兵力不厚；內地之空虛，不問可知。匪徒固不乏人，向特未敢蠢動耳；一旦狡焉思逞，小則貽商賈出入之憂，大則有肆劫戕官之患。不早弭之，必將滋蔓：此可慮者三也。一、中外交涉之難合機宜也。目下情形，懦者欲和、強者議戰；不知必能戰，而後可議和與守。否則，無一可者。譬人身焉，元氣充盈，外邪不入。今合五口而籌之，天津為第一吃重，以其鄰近帝都也。語雲：「投鼠忌器」；萬一邊釁自我而開，必將貽百歲之憂，萬全難策。追念老成，□謂曾文正□：此可慮者四也』。
客曰：『是皆然矣；有此病、獨無此藥，亦何貴君之饒舌乎』！
曰：『欲諸帥之盡厥長，莫若以左、李諸公分置五口，而指示一秉於睿斷；欲營伍之皆可用，莫若以嚴汰將領而殺一警百，即令挈家而守，致其死力；欲內地之皆安堵，莫若守、令得人，而責成其善行保甲；欲邊務之合機宜，莫若嚴防海口，備可戰之方、作欲戰之勢，而不輕言戰，以馴致於可和；此大略也。若夫補救而潤澤之、神明而擴充之，則在當軸者矣』。
譯橫濱長崎各西報（二則）
橫濱於十三日來信雲：視現在中、東局麵，恐兩國終難免於交戰。蓋東朝廷業已下令於二十五日齊集在職各官員，酌商一切；凡各官所屬之地丁銀須盡充國帑，以供戰時之支給。該報又曰：東國各官請將台事詳細確實示知，朝廷遂將欽使與中國總理衙門所議前後各情繕寫一通給閱，並令不可攜回抄錄；各官將文牘閱畢後，似以中國相欺太甚，罔不憤怒。又東洋西報論及中、東交涉事，謂據柳原一人之見，中國既不準所請，惟有戰之一道。經後來中國官請再緩數日，以便酌奪。是以柳原又靜俟成命，隨後中國家究不能允準；所以哦古坡抵京，致諸臣不肯帶引入覲。察此情景，近日內哦古坡或可放棹東歸矣。
長崎來信雲：東兵在台以水土不服，日有死亡。前禮拜有兩火船——一名「馬大士」、一名「特兒得」，俱帶有病兵從台載回。現擬另簡師徒，調取前時之兵以資攻守。其「馬大士」、「特兒得」兩船，即欲出海。又稱：東國新有勁旅八萬，業已齊集，當前赴中國雲。
八月二十五日（公曆十月初五日——即禮拜一）
書「申報」「述哦古坡不見爵相之由」後（千古傷心人稿）
語曰：『山有猛獸，藿藜為之不采』。蓋以喻國有賢臣，而強敵不敢生心也。夫敵人何以不敢生心？蓋有二道焉：一則敬服之，一則忌憚之也。故隨有季良，楚子不欲加兵；虞有宮子奇，晉侯不欲假道。是二人者，尚非其國之柱石，而敵國業已敬服忌憚至此；少有舉動，必先籌及之而後敢行；又況乎其上焉者哉！漢、楚之相爭也，陳平必先用間以去範增；是範增者，皆漢之君臣所忌憚者也。周、齊之相圖也，韋孝寬必先播「明月百升一之謠，後賄祖、陸眾人之黨以去斛律光；是斛律光者，亦周之君臣所忌憚者也。吐蕃之欲圖唐也，所忌憚者，李晟、渾瑊、馬燧三人而已。故設計□馬燧以請盟，複欲執渾瑊以賣燧；謂兩人既去，而李晟亦孤立不足畏也。孰知天未厭唐，而李晟苦諫、渾瑊逃回，三人均已保全；吐蕃亦仍然無能為也。仆固懷恩之叛君也，誘回紇、吐蕃以為助，先誑二國謂「郭子儀已死」；迨二國一同入寇，而子儀單騎見，回紇不但不助懷恩以攻唐室，反助子儀以擊吐蕃。是子儀者，非徒外國之人敬服之，即本國叛人亦忌憚之也。於以知國有賢臣，實大有益於國也。不幸而為範增、斛律光；然二人除，而楚、齊亦隨之以俱亡。幸而為郭、李、渾、馬；四人俱安然無恙，而唐室亦安然無恙矣。契丹之入寇石晉也，乘出帝之昏弱，輕中朝之無人，僅有一劉智遠又複置之太原遠地；故能遂契丹之欲，擄石晉之君臣以北歸。然契丹之帝身亦為羓，而乘勢以帝中國而有天下者，仍劉智遠也。宋真宗時，遼帝又欲循其祖故事，興傾國之師以入寇澶淵；當時勸帝親身出禦者，惟一寇準。他則請幸金陵者有人、請幸西川者有人；賢如王旦，雖不阻止，亦不讚行。其能與寇準同心者，惟一武臣高瓊而已。幸而丁謂、王欽若等尚未進用也；不然，寇準、高瓊二人豈能奪盈廷之眾議哉！及帝至澶淵，遼人氣沮，始請盟而退。彼時若無寇準、高瓊，則南渡之舉，豈能待至靖康時哉！富弼屢使北朝，守正不阿，遂結和好。故北使每至，必問兩公之安與用否。至司馬光為相，北朝戒其邊吏曰：『中國相司馬矣，勿輕生事也』！是賢人者，豈非敵人所敬服忌憚者哉？靖康之變，若能久用李綱專理朝政，無張邦昌、劉豫等參雜於其間，則宋事何至糜爛若此哉！乃李綱，金人所敬服忌憚者；而反罷之以謝金。若張邦昌、劉豫，又敬服忌憚金人者也，而反用之；宜乎金人廢趙氏而命張邦昌帝楚、劉豫帝齊矣。趙鼎，文臣也；張浚，屢敗之將也：而金人反重之。故邦昌及豫不久即廢；而三公者，亦金使一至，必詢其起居：亦可見金人之敬服忌憚三公也。若秦檜之殺嶽飛以媚金人，更不知其是何居心也！嗟夫！世之滑沒其其天良而沈溺於富貴者，何若是之多也；不求為敵國所敬服忌憚之人，而反甘心為敬服忌憚敵國之人！若邦昌與豫，尚不過欲富貴而未敢殺人。若秦檜者，竟居然殺人以求富貴；卒之富貴已極，一轉瞬間亦與嶽王同歸於盡：乃一則留芳百世矣，一則貽臭萬年矣。吾常過湯陰嶽王祠殿，有一聯雲：『蓬頭垢麵跪階前，想想當時宰相；端冕垂旒坐殿上，看看今日將軍』！語雖鄙俚，其欲感世指迷之意深矣。今天下凡有王祠及墓之處，無不以鐵鑄檜夫婦像，跪於階下；此錢塘女史所以有「白鐵無辜鑄佞臣」之歎也。而演劇者，至以兀術與王氏**，反令秦檜頂燭跪於床前；若演嶽王之事，無不忠孝節義，令人感激涕零！故雖五尺之童觀之，亦無不辨王忠而檜奸也。夫檜以狀元宰相，且封申王，其富貴亦可謂極矣；而嶽王死雖贈王，生時則一武將耳。乃生前之位分如彼，死後之聲名如此；檜則可謂枉讀詩書，王真可謂善讀「左傳」矣。今之人，何以願學邦昌、豫、檜之行為，欲求邦昌、豫、檜之富貴者多；欲學郭子儀諸公之為人者少也！其心蓋曰「吾能媚敵，敵必憐吾也」。不知宇宙間之畏強淩弱者，人性皆同也。故郭子儀、寇準諸公皆不媚敵，敵皆敬服忌憚之；邦昌、豫、檜皆欲媚敵，敵皆反戲侮之也。所貴乎士者，因其能讀書明理、博古通今也；奈之何，猶忠奸之不辨，惟富貴之是求哉！因讀貴報所述哦古坡不見爵相之由，並傳聞有力求爵相無薄待日本使臣，為爵相所鄙者；於以知爵相其殆欲學子儀諸公歟？抑必有畏日本如邦昌諸人者！
然以予觀之，與其為邦昌諸人以媚敵人、以求富貴為敬服忌憚敵國之人而貽臭萬年，曷若為子儀諸公不媚敵人、不計富貴為敵人所敬服忌憚之人而留芳百世也！若爵相者，真能知所擇從矣；不為威怵、不為利動。其建立功業也，如烈日之正中；其坦白襟懷也，若明月兮當空；其輕視富貴也，與浮雲而相同。其定識定力，不已高人一等哉！若爵相者，豈易及哉、豈易得哉！彼反其道以行事者，亦可以廢然而返矣。
台灣真消息
台灣事，相持至今，尚未交戰。如東軍再不旋歸，九月間，必當開仗矣。聞日軍新到田雞炮數十門，晝夜操演，大有施戰之意。前申、匯報暨香港各報均稱日本添兵五千，張揚聲勢，濫報一萬等語。茲探其營壘，並無此數；僅添有湼麵刺字之犯人恩赦充行伍者六百人而已。刻下潘欽使偉如方伯，由府城移節駐劄鳳山縣大營督兵；唐軍門定勳統帶淮軍十三營已到六營，餘亦即日可齊到矣。日營雖屬堅固、日兵雖屬敢死，我大軍雲集，一經開仗，東人難以拒敵。況日兵不合水土，瘟疫無算，時下日營中又病故帶兵官六員；豈非天奪其魄歟！
鎮江第二起調兵船遭危無患
鎮江調兵南往之第二起各船，經於月之初五日駛海，徑抵澎湖停泊。翌日，遂將所載兵士計共三千人皆令起岸，屯紮澎湖山上。於是，風力漸大。及至十一日，港澳旋風慘變之時，該處風浪亦複大為洶湧，各兵船雖灣泊於山嶼內避風之處，猶覺其難於抵當；皆弛下其桅竿、放長其錨煉，而又燃火於筒，以冀與錨煉分受風力。竭蹶周防，幸而尚無大害。其屯紮山岸各兵，則營房帳幙多為怒風吹刮，破碎毀爛不堪；其在山凹之處者，則有被水淹浸之患雲。上海炮局所造第四號兵船，因受風濤簸**顛滾太甚，致船麵各炮盡皆散脫。船因受損，故不敢轉載兵士往打狗，而以一福州火船代其役焉。然此外各兵與兵船，均未罹別害，實足以額手告慶者。設使各船未知行權，暫為避難於澎湖；而狂風猛浪陡作於兵士未登岸之前，則其有無大不測之患也，豈可保乎！而任管各船者，既能於風災之間如是之周密防備，卒能保全者，亦足以見獎於上官矣。
鎮江第三起調兵船已出海
通聞館報曰：火船名「忌連佳」於二十二日以兵二千六百名自鎮江出口往台，並有中國兵船載兵四百而偕往焉。又曰：鎮江新到有雲南遣來之兵，現俱近屯於城外，皆待調至吳淞也。且傳鎮江又有兵至，蓋以供調江寧也。方今各處勝兵業已雲集，俱陸續駐於大江南北，以聽彭雪琴宮保督理；蓋宮保嚴毅廉明，久為民人所悅服。惟輿儓胥吏不無口是而心非，若有所不滿意者；誠以宮保執法嚴、持身謹，彼貪黷輩無所肆其伎倆耳。
八月二十六日（公曆十月初六日——即禮拜二）
京都消息
昨日「保定」、「山東」兩船自津門來申，據西人所傳，則中朝迄今未嚐以中、東兩國如何商議之事告於各西使知悉。且西國公使又有致書上海者謂曰：此事向來實無確聞雲。又相傳：哦古坡既至京都之後，亦從未有覲見之請；故前所傳中朝不許引見之言，皆屬子虛也。或有上海人懷疑，來謂曰：前據官場所傳大局諧和，並不至於交戰。此言若果屬實，則西欽使何以毫無確聞乎？兼之中、東兩國何以猶竭力準備戰具、征調兵士，紛紜籌議而不止乎？曰：此本館所實不能解者也。先述和音者，係由上海官場致告上海西官之語而已。然觀諸東使哦古坡久留京都，既不聞乞請覲見，惟與總理衙門商議大局，其言又屬秘而不宣，各西官又未聞有失議之說；故以理揆之，哦古坡實以和議居心，必將有異順之心以就和局者，則其事又何不諧之有乎！惟大局既未逐條議妥，則其不告於西使也亦宜。
預籌保衛在日本之商民（客閩蓮塘生氏稿）
書雲：『凡事豫則立，不豫則廢』。至聖訓言，誦之深有理味。夫以台灣一役，交鋒在即，難保日軍不敗；其既敗之後，難保其不殘害我國商人，以為泄憤之計。雖然，萬國公法：兩國交兵，商民不與焉。惟日人詭詐，難以測度；可不思患預防歟！竊計華商之貿易於日本橫濱、神戶、長崎、湘館、江戶等處，或自行營運、或依附洋商，約共何止萬人；況由香港往金山道經橫濱者，每歲往來約數萬計。若日商之僑寓中士者，不過百餘人耳；孰肯以萬易百耶！務望當道善為設法保護華民，免受豺狼之毒！且華民之出傭皮魯，為伊虐待，旋派欽使整頓保護；足見朝廷懷保赤子之至意。貿易於日本者，亦屬中土士民；何以事出兩歧而不早為之所耶？若至臨難之時，噬臍何及矣！尚願南、北洋欽差，亟宜照會泰西諸官善為保護。在英、俄、法、美、德等國，自立和約以來，敦睦鄰邦，和衷共濟；倘如照會一到，定必妥為照料。且泰西諸商人貿於中華者，亦複不少；或則地方忽變，倉猝之間，須我華人護持。想西人更必樂於衛我華商，斷不至置諸度外也。斯事勿臨渴而掘井，須未雨而綢繆。芻蕘之獻，望賢當道采納焉！
八月二十七日（公曆十月初七日——即禮拜三）
中東兩國之事
西人論中、東兩國之大局，相謂曰：兩國皆惟和之是言，而措置舉動則日防不和；是和之一言，其無乃難於為信耶！又曰：相傳哦古坡欽使與總理衙門經兩邊各以台灣事伸列其意，作為奏折；皆以呈於皇上，俟與內閣核奪焉。
東人有鐵甲船到
通聞館報曰：傳聞有鐵甲船一艘，曾已駛過新開意士麥河；且又聞不久將又有一艘以繼之。蓋謂曰：此二船係東人向英國所新買之船雲。該館又曰：東人現今之緩於商定大局者，莫非欲俟此二船駛到之後，換掛東洋旗號以助聲威，然後始令欽使出北京以申欲戰之意歟！
招商局船將往鎮江載兵
聞招商局尚有二船，今擬複往鎮江，仍供續調兵士往台灣之用雲
東國陰謀
昨一西友新自台灣回滬，曾相與談及中、東軍務。據友所述在台時與東國官員數人清酒深杯，與之語曰：『華兵已雲集霧沛，日見征調而來；現在大師壓境，誌在必逐東兵出島而後已。子何優遊自得，而昧眾寡之理乎？若待兵刃既接，將貴國之兵其何以禦之』！東官乃啞然失笑而對曰：『子獨未聞「甕中捉鱉」之言乎？中兵麇集台、澎，是正我國之所願也。蓋戰誓一聞，我兵便悉數登舟以船自衛，而斷其餉道；彼華兵饑餓之不暇，而又何能肆其技乎！勢必全軍覆沒，而無複生還之望也』。東官之言如是，似已實露其陰謀。故錄之，以質共覽。
津沽來函
西友自天津致書於「字林」曰：東使哦古坡與總理衙門酌商之事，外人竟毫無聞知。近有一西人從京師抵津，亦雲：駐京各西官悉不知消息，大抵中、東兩國尚無成議耳。
八月二十八日（公曆十月初八日——即禮拜四）
輪船續赴鎮江載兵
招商局「利運」、「永清」兩火船，現又擬開赴京口載兵去台。計前後鎮江所調之兵統有萬人，茲已陸續運齊。昨又見「字林報」曰：廣東、福州、泉州三處，亦欲每處各撥兵萬人赴台駐劄。然則合之鎮江所載去者，共四萬人矣。每營內，又有備司爨、肩行李者數千人。若東國之在台者不過數千之眾，兩相較絜，其眾寡之數不啻十倍之矣。顧「字林報」又曰：東人於閑談時，亦曾說及軍務；謂『任憑華兵雲集，終無濟於大局；蓋日後如果接仗，必不在台境也』。按是說也，殆東人以水師稱雄，將欲困我軍於陸地乎？然則我之所以克敵者，亦當早為籌及矣。
東南六省海口一帶亟宜團防說（客閩蓮塘生氏稿）
夫國之宜強、不宜弱也，自古然矣。中國素尚文教，不侈武功。近代曾、李、左三爵相審度時勢，奏請變通，權宜仿習泰西兵法，造輪船、製銃炮、出洋學藝等事；駸駸乎似有轉弱為強之機焉。乃日本侵陵台地，數月於茲，迄無定見。彼深受國恩者，若肯激發天良，斷不至有失國體；倘願甘心容忍，將來又複多事，可不悲乎！
竊思日本區區數千孤兵，我朝將帥屯軍數萬於澎、台；一經開仗，日兵難以久踞。然日兵一敗，勢必各處攛擾；或則添兵擾動海口，如直隸之天津，山東之登萊，江蘇之鬆、鎮，浙江之台、寧，福建之漳、泉，廣東之潮、瓊、澳門等處，均屬可虞。故願六省疆吏，急宜籌劃防堵，以杜邊釁。宜未雨而綢繆，當履霜而戒謹：賢才宜舉也、防禦宜先也、軍餉宜儲也；慎勿因循自誤，負朝廷而羞當世也！刻下天津誠稱鞏固，長江要隘又複籌防，閩之漳、泉將見預備；其餘海口，未聞舉動，可不慮哉！
查日軍精勇不及一萬，鐵甲船一艘、輪艦廿餘隻；審其伎倆，可戰、不可守。又值其國窮內亂，其恃努力一戰，博孤注一擲之計耳。然渠雖不能久據我土地、竊我海口，必至擾動各處，百姓驚惶；為上者，可不早為之慮乎！似宜重兵駐守，多築營壘；瀕海要隘急為防範，以資抵敵。防堵既周，必須又酌辦鄉丁團練，俾能內堅外固，以免乘虛而入。或謂團練之策，不可勞民傷財。槍炮、火藥，宜歸官派；章程條例，有司紳董當為妥議，免生弊竇。似此布置周密，日人不能擅進；即有垂涎中土者，亦無隙可乘也。回憶道光、鹹豐間，兩次天津、粵東之役，皆因海疆毫無防備，以致議和費數千萬帑金。興言及此，能不寒心，豈不為前車之鑒耶！於茲台役數月不能戰者，亦因兵械不齊；堂堂大國，兵革豈可一日而不備乎！嚐聞歐洲之強盛，全藉武備認真整頓；一遇有警，電報傳來，戰艦立刻啟行。其平時團練民兵，常常操演；即令全軍調去，民兵亦尚可賴：宜其強也。中國軍製不如泰西，議論又多，並無先事預防者；臨難之時，勢必束手無策：此向來之積習也。但望東南大吏，仿李、左、彭三宮保訓練之法，加以籌防海口要隘，庶幾可無後患。不然，行見事事可憂矣！
仆不避杞人之誚，略抒管見；固有望於名垂簡冊之賢當道，采納芻言！
八月二十九日（公曆十月初九日——即禮拜五）
論台灣調集重兵來書（剸犀子稿）
昨閱貴館「申報」錄有東國陰謀一節，以為華兵麇集台、澎，正中日人之計。蓋戰誓一開，日兵便悉數登舟以船自衛，而斷我兵餉道，我兵必當自潰。斯言也，仆雖疑為日人之誇詞，然亦可信為日人之真話；不可漫無覺察，竟至墮其彀中也！乃今日又閱貴報，則稱粵東、閩泉各調兵萬人赴台駐劄，又有鎮江陸續調去者萬人，總共則四萬人矣。又譯錄「字林報」述日人之言曰：任憑華兵雲集，終無濟於大局。蓋日後如果接仗，必不在台境也雲雲。仆閱至此處，不覺大聲疾呼曰：日人之計謀，一語破的矣。而貴報顧加按語，以為將困我軍於陸地；仆竊不以為然。因陳管見於後，冀諸君子采納焉。
日本，海島之國也。其稱雄也，以水師；其製勝也，以戰艦。近又得西國之炮械，用西國之艨艟，則其速攻近取，一駛千裏；豈必以困我陸地為能哉！今之駐劄台灣者，非不知曠日持久，足以老師而糜餉也；蓋以此為誘敵之計雲爾。俟其各處征調大兵雲集之後，在我方以為扼成巨鎮、製以重兵，進可以收攻擊之效、退可以為控守之謀矣；而彼日兵則盡行撤營登舟，以一、二船牽綴我之四萬兵，使之防戍屯守而不敢離台、澎一步，然後日兵乃揚帆四出，恣其飄忽之性、用其詭詐之謀，朝而閩洋、夕而浙洋，吾恐沿海各直省將舉不能高枕矣！沿海地麵甚廣，防之不勝防也；島嶼甚多，扼之不勝扼也。防於此，則失於彼；扼於東，則擾於西：明世之來寇也，非日人之故智乎哉？乃華人為其所誤，盡調重兵齊集台灣，以坐困於一隅之地；而沿海各直省則營以抽調而力分，而各海疆之防兵反形單弱，則又用召募以足之。召募之兵，不習形勢、不熟風濤，以之派守堡台，則燃炮瞭望之事，有膽怯而張惶者矣；以之派練水師，則占風踏浪之事，有目眩而退葸者矣。至各直省皆無以自固其海防，而日人於是時乃誌得意滿，乘駛鐵甲戰船遍為騷擾，遍地震驚；而調赴台灣之四萬兵士則固一無用處，徒為河上之逍遙耳。即使察知其詐登即調回，而彼已乘間抵隙，複聚兵於台灣，則又將若之何！總之，日人之所恃者，水師也、戰艦也。出沒於大洋窮海之中，而一無阻礙者也；牽掣夫東、直、江、浙、閩、粵之境，而惟所衝擊者也。接仗必不在台境之故，蓋出於此。若明世之從海口闌入內地，則漢奸之為之，而今固無慮是。然則製之將若何？曰：彼以水師稱雄，我即當練水師以敵之；彼以戰艦製勝，我即當製戰艦以禦之：此一定之理也。乃前聞中國曾向丹國購買鐵甲兵船，其後即又有退買之說，而並未向他國購買。此種戰船，日人則又向英國購到鐵甲船兩艘矣。夫海洋中之交戰也，勇力不足恃、技藝不足憑，惟恃戰船之堅固高大、炮械之精利凶猛耳；而船為尤要。船堅，則可以衝突；船高，則以上擊下，方可得力。否則，炮械雖精利凶猛，亦無所用之矣。然則戰船之製，顧可不加之意哉！今中國所造之輪船，其果足以敵鐵甲船否？吾不得而知也。然則專事征調以聚集於台灣，究何益哉！即使日兵不分竄、不旁擾而在台地開仗，亦必思所以破鐵甲船之策，而不得以陸營從事明矣。前李忠毅公之於蔡牽也，日鏖戰於洪濤巨浪中，其所製造之丹鳳各戰船，較之賊船必高一半，方可製勝；而況日人之用鐵甲船哉！膺丈人長子之責者，何勿預為之謀哉！
或曰：如子之說，則台灣不必用重兵乎？非也。台灣固宜扼守，不必用如此之重兵；海疆尤宜屯戍，必當固各處之邊疆。而其至要者，則尤在練水師、製戰艦兩端；以防日人之狡詐、以禦日人之竄擾，方為萬全之策。水師既精熟、戰艦複堅利，然後可以截擊、可以追奔，不患其去來海洋之剽疾矣；此所謂「先為不可勝以待敵之可勝」者也。
愚瞽之見，質之貴館，其將有以廣我乎！餘不一一。