誰也不會想到，又誰也無法否認，每當國際形勢變得微妙複雜時，人民幣匯率問題就會被某些國家“抬”出來充當她另一個不該有的角色——經濟問題政治化。
最新的例子是，2010年3月美國國會重新拋出“中國操縱人民幣匯率”的話題，認為是人民幣匯率的低估造成了其他國家尤其是美國的貿易赤字和大量失業，從而在全球引發了一番口水戰；而到了4月末，這場口水戰不但波及到西方發達國家經濟體內部，就連被稱為頗具同質性的“金磚四國”（巴西、俄羅斯、印度、中國）內的印度和巴西，也開始一再呼籲人民幣升值了。它們的共同說辭是：“人民幣升值對於平衡國際經濟是至關重要的！”
事實果真如此嗎？決不是。它們這樣“抬舉”人民幣，實際上有著不可告人的目的。要知道，人民幣到現在還不能在國際上自由流通，又怎麽可能去擔當起上述“平衡國際經濟”的職責呢！這就像單位裏的內部交換機，它連外線也打不出去，又怎麽可以說是它增加了國際長途電話費呢？更何況，僅僅在剛剛過去的2009年，依然還有大量海外投機資金在我國長線布局、博人民幣的長期貶值呢！
毫無疑問，人民幣匯率的形成有著諸多複雜因素。它既要反映一個國家的宏觀經濟環境、國家戰略策略、外匯收支調節，又有著自身運行規律，是不可能別人“要說升就升、要說跌就跌”的。
然而，正所謂“樹欲靜而風不止”。2010年4月23日在美國舉行的20國集團（G20）財政部長和中央銀行行長會議，以及緊接著國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（WB）舉行的春季年度會議，都把本來已經相對平息的人民幣升值話題重新點燃起來。可以預見，在未來相當長的一段時期內，人民幣匯率仍將是世界各國“百談不厭”的話題。
不容否認，一個國家的貨幣匯率最終應當由這個國家的人民來決定。即使在美國，也有相當多的政界要人和諾貝爾經濟學獎獲得者不認同我國在操縱人民幣匯率和人民幣匯率被低估的說法。聯合國貿易和發展會議2010年3月更是明確表態，如果國際社會要期待人民幣匯率受完全不穩定的市場擺布，去冒過去日本那種日元升值導致的震**風險，這反而忽視了中國內外部穩定對地區和全球所起的重要作用。
隨著全球經濟日益一體化，各國貿易順逆差正在越來越成為今後國與國之間對話的重要參數。而貨幣匯率在調節貿易順逆差方麵的重要作用，理論上是明確的，但缺乏實踐支持。前者認為，貨幣貶值會有助於擴大一個國家的出口並恢複經濟增長，同時也會有助於解決債務和赤字問題；如果貨幣升值，則恰恰相反。後者認為，這一點並不能得到事實證明，例如2008年全球爆發金融危機以來，歐美、日本、韓國等國對我國的出口並沒有因此受影響，相反，我國還正在成為它們最主要的出口市場，這又如何解釋呢？更不用說，即使2005年人民幣匯率改革以來人民幣匯率實際上一直處於升值中，也並不見得就給上述國家帶來了多大的實際好處，以後的升值也會如此。
這就是說，如果單純要以一個國家或某些國家之間的貿易順逆差來要求其他國家的貨幣升值，並不是一種有效方式；更不用說，怎樣才能保證以更公正、更公平、更合理的方式分配各國在全球經濟體係中的責任和義務，以至於更有利地促進全球經濟平衡發展，實在還沒有找到好的解決辦法。
人民幣匯率問題非常複雜，也很難說清楚。本書從讀者最關心的話題出發，深入剖析人民幣升值、人民幣貶值、人民幣穩定會給我國經濟、我國百姓生活造成哪些影響，並最終得出這樣的結論——如果人民幣匯率注定要卷入一場繼石油戰爭、金融戰爭、貨幣戰爭之後的匯率戰，那就請牢記意大利詩人但丁的話吧：“走自己的路，讓別人去說吧！”
2010年7月