改革開放多年後，人們的思想觀念沒有計劃經濟時期那麽禁錮。年輕人在婚姻問題上，從一而終的觀念十分淡薄。老一輩人不到萬不得已，是不會輕易選擇離婚的。
在經濟發達的大城市，每年的離婚案與辦理結婚登記的人數，幾乎是齊頭並進。梁熙台度完蜜月回來上班後，就接手了一個離婚案。
現在的人，起訴離婚的原因也是千奇百怪。有一位婦女在她的丈夫做了結紮手術後懷孕，丈夫懷疑妻子紅杏出牆，起訴要與她離婚。
男方向縣法院起訴後因對縣法院的判決結果不服。他在拿到判決書幾天後又向市法院起訴。
人常說：清官難斷家務事，審理這類撲朔迷離的離婚案件更是棘手。
梁熙台接手這起離婚訴訟案時，他也感到很奇怪：男人做結紮手術是為了避孕，女方如果沒有婚外情，怎麽還會懷孕呢？
這個案件因牽涉到個人隱私，梁熙台在開庭前與他們交談時，很用心地問到男方結紮後有沒有過夫妻**？如果有夫妻**，是在做完結紮手術後的多長時間？
在夫妻**上，雙方都承認是在男方做完結紮手術的兩個月後，兩人有過幾次同房。
這個案子乍聽起來確實有些離奇，但女方態度很堅決地否認與別的男人有染。梁熙台一時也拿不出很好的處理意見，他在與同事商量後，決定暫時不急於開庭。
他想到當年在縣法院工作時，曾經審理過一樁離婚案，由於自己工作的不深入細致，造成了失誤，他要接受這個深刻的教訓。
起訴離婚的夫妻兩人走出法庭後，梁熙台就琢磨這樁比較離奇的離婚案。他思忖著：如果那女的生活作風上真的有問題，那麽她肯定知道在丈夫結紮後懷孕的後果。一個思維正常的人，如果真與別的男人有不正當的男女關係，她就會采取避孕措施。就是真的意外懷孕了，她也會悄悄地到醫院去做人流手術，根本不會留下這個對自己十分不利的“活口”。從這一方麵分析，可以排除她有婚外情的可能。但轉念一想，假若那女的生活作風上沒有問題，為什麽在丈夫結紮後又懷孕了呢？還有一個令梁熙台很費解的問題：男方雖然懷疑女方有婚外情，但男女之間如果有肌膚之親，不會像雞**那麽容易，必須有一個感情聯絡的過程和一個私密的場所。但為什麽男方又提供不出有力的證據呢？思來想去，不論從哪一個方麵推理，都得不到合理的解釋。
梁熙台從事審判工作多年，也審理過不少疑難的案件。但這起離婚案讓他感到十分棘手，就像學生考試遇到了一道不會做的難題。
梁熙台與另一名法官商量後，他就到醫院去找生殖醫生谘詢，得到的答複是：男人結紮後，體內還有可能存在殘留的**，夫妻在一定時間內同房，也有可能造成女方懷孕。
“也有可能”這幾個字，讓梁熙台感到有些迷茫。為了慎重起見，他又到另外幾家醫院去找醫生谘詢此事，得到的答複是一致的。
在再次開庭時，梁熙台又問男方：“你做完結紮手術兩個月後，與你愛人真的有過**嗎？”
那位男人聽到這類詢問，似乎有些不耐煩了，大聲喊叫道：“這個問題你已經問過了，我是來離婚的，你問這些無聊的問題是什麽意思？是為了借機逗樂啊？！我對你這多此一舉的發問表示抗議！”
“請你遵守法庭秩序，不準在法庭咆哮。梁法官問的這些問題不是無聊，而是與審理你這個離婚案有直接的關係。法庭是嚴肅的，也不是像你所說的那樣，是在借機逗樂！”另一名法官訓斥那男人後，他微微地低下了頭，沒有再說話。
這次審理後，還是沒有倉促下結論。
工作上的事，梁熙台一般回家後是不對妻子說的。但這樁離婚案確實有些讓人琢磨不透，他回家後對妻子說起了此事，想聽聽妻子對此事的看法。
妻子感到很奇怪地對他說：“從我們結婚以來，你這是第一次給我說起你們法院的事。我能有什麽看法？我一不是法官，二不是醫生，現在不是可以做親子鑒定嗎，你讓他們到醫院做個親子鑒定不就真相清楚了嗎？我曾經跟我的女同事閑聊時，也聊到類似的問題。我的一位女同事說，如果有一方不願做親子鑒定，那對方就有問題。還可以看那女的懷孕幾個月了，如果肚子裏的孩子與他們過夫妻生活的時間能吻合，也不就真相大白了嗎？”
梁熙台聽到這裏，拍了一下自己的大腿，高興地說：“夫人說的兩個辦法都可行，我佩服你！”接著他疑惑地問妻子：“女方現在還隻是懷孕，小孩還沒有出生，怎麽能做親子鑒定？”梁熙台聽到妻子的提示，似乎找到了解決問題的方法，但隨之又自我排除。
“小孩還沒有出生，究竟能不能做親子鑒定，我也不清楚。我又不是醫生，你到醫院找醫生谘詢一下不就明白了嗎？”
梁熙台聽到這裏，在客廳裏來回踱步，自言自語地說：“這個男人很強悍，我明天再到醫院去找醫生谘詢。”
梁熙台又去了另外一家醫院，向醫生亮明身份後，提出了要谘詢的問題。醫生告訴他：“小孩雖然沒有出生，通過抽女方羊水和男方血液後，還是可以做親子鑒定的。”
那對夫妻再次到法院後，梁四維將他到幾家醫院找醫生谘詢的情況向他們進行了解釋。聽完解釋，男方相信法官所說的不會有錯。
梁熙台建議他們到醫院去做親子鑒定時，女方毫不猶豫地表示同意。那位男子倒是麵帶愧疚的表情說：“我相信法院給出的理由，沒有必要再去丟人現眼了。”
其實起訴離婚的男方，是看到妻子同意做親子鑒定的態度是那樣的堅決，他更加相信法官所說的話。再一個他還考慮到，如果做了親子鑒定，將來孩子出生後會帶來難以消除的不良影響。
女方聽完梁熙台的解釋，特別是她的男人敗下陣後，就開始轉守為攻了，堅決要求與他離婚。
梁熙台在工作中之所以出類拔萃，是因為他對工作始終保持著一種執著的態度和負責的精神。
當法官，不但要熟悉法律條款，口頭表達能力也很重要。梁熙台的說服能力，在學生時代已顯露出來。當年他還在上高中的時候，同村一位同學因偷看《少女之心》的手抄本，被校長在全校師生大會上點名批評。
這個學生自尊心特別強，他認為再沒有臉去麵對老師和同學們，就不去上學了。這讓家長很是著急，家裏人怎麽勸說都無效。這位同學的父親找到了梁熙台，認為他們是同村的同學，關係還比較好，讓他去勸說自己的兒子。
梁熙台這天來到這位同學家，關上房門開門見山地對他進行勸說。他的勸說很講究方法，他說自己也偷偷看過類似的手抄本，隻不過是沒有被人發現。這樣的勸說，首先讓對方心理上起到了一定的緩釋作用。接著又開導他：你隻是看了不應該看的書，又沒有做傷天害理的事。你現在去上學隻是難受一時，如果你為這事不去上學了，就會難受一輩子。因為嘴長在別人身上，難免有個別好事者說你是被學校開除了的，如果有人說你幹了更嚴重的壞事，別人可能也會相信。因為你現在不上學了，這是明擺著的事實。
梁熙台說到這裏，他問對方是不是這個道理？對方點了點頭，表示對他所說的都認可。在他的勸說下，這位同村同學最終還是同意繼續去上學。
話又說到這起離婚案，梁熙台讓男方暫作回避後，他又耐心地對女方進行了勸說：“在這個問題上，你可以采取換位思考的辦法來考慮問題。如果你是男方，也會引起這樣的誤會，因為你也不懂醫。不說是他，就是我剛接手你們這個離婚案時，腦子裏也產生了很大的迷惑。我是到多家醫院找了幾位生殖專家，聽他們給我做了解釋後，才解開了這個謎團。”
梁熙台經過一番勸說後，還苦口婆心地幫她分析了離婚的利與弊。
經過一番勸說，在男方向女方當麵承認了自己的錯誤後，最終得到了女方的諒解。從這起離婚案件中，梁熙台得到的啟示是：法官審案不能隻局限於法庭上，而是要在接手案件後，多問些為什麽，思維的觸角要盡量在空間上向外延伸，這樣可以避免出現差錯。
從梁熙台上調到市法院工作後，一些高中同學甚至是初中同學都主動與他聯係。隻要有同學到法院來找他，他都是熱情接待。
有一位高中同學從事建築行業，因與別人發生的一起經濟糾紛案標的較大，直接上訴到市法院。這位同學找到梁熙台後，要求他從中斡旋。
見到這位同學，他自然而然地想起了一件事。
20世紀70年代初期，農村的孩子閱讀刊物很少，學習工具書在新華書店也不多見，即使有也買不起，因為一本工具書要幾元錢。
梁熙台看到本班這位同學有一本《漢語成語詞典》，就找他借來看一看，這位同學當時很爽快地借給了他。
梁熙台找母親要了兩元錢，買了一本很厚、很好的筆記本，準備利用課餘時間選抄那本《漢語成語詞典》。這位借給他詞典的同學，當看到梁熙台每天吃完晚飯後，匆匆忙忙地趕到教室裏抄錄那本詞典時，就要回了他的詞典，不借給他了。
梁熙台很生氣的是：你當初不同意借給我，我就不會找我媽要兩元錢。我為了買這個筆記本，是花了我們一家人幾個月的鹽錢。現在不借給我了，我買了一本這麽好的筆記本，做別的用確實有些舍不得，留在那裏就閑置了。
梁熙台過了幾天回到家，他問母親：“媽，你記不記得，我上高中時找您要了兩元錢。您問都沒有問我要做什麽用，很痛快給了我？”
“你是窮人家的孩子，我知道你是不亂花錢的，你要錢肯定要做正用，我還問你幹什麽？”
梁熙台接著與他媽講了那次要錢的用途，以及那位同學後來又不借給他詞典的經過，還談到這位同學前幾天來找他幫忙的事。
甄孝賢聽到這裏，怕兒子記仇。連忙對他說：“過去多少年的事了，沒有必要久記在心。他來找你，你不要因為當年那點事記恨他，也不要因為你們是同學關係而偏袒他。做人始終要把心放在中間，因為你做的就是要講良心的事。”
那位同學過了幾天又到法院找梁熙台，因為他十分迫切地希望這起經濟糾紛案能勝訴，有了病急亂投醫的心理。他不但來找梁熙台，可能還托關係找了別人。
他不知道從哪裏聽說，法官有一定的“自由裁量權”，就對梁熙台說：“我聽說法官都有一定的自由裁量權，有這個說法嗎？如果有，你能不能讓審理這個案子的法官給通融一下，給我也用一下自由裁量權？”
梁熙台聽到這裏，覺得他說的話既滑稽又好笑，對他說：“按照法律規定，法官是有一定的自由裁量權。但並不是說，法官可以利用自由裁量權為所欲為。法律上之所以有這樣的規定，是因為法律不可能規定得特別具體詳細。法律規定法官有一定的自由裁量權，是讓法官能根據具體情況，合情合理地進行裁決，有的事還要合議庭來定。你這個經濟糾紛案，建議你還應該要求法院讓我回避，因為我們是同學關係。這樣不論最後裁決的結果如何，不會給人留下把柄，也不會讓對方有什麽不公正的嫌疑。”
那位同學聽到這裏，以為梁熙台是在推諉，很不高興地走出了他的辦公室。臨出門時，嘴上嘟嘟囔囔的，梁熙台雖然沒有聽清他在說什麽，但肯定說的是不滿意的話。
那位同學走後，梁熙台來到審判庭長的辦公室，主動要求對這個案件的審理回避，並向庭長陳述了要求回避的理由。
梁熙台在本省工作的大學同學，同時進法院工作的有七八個，同學中，梁熙台是第一個調到市法院工作的，特別是一位仍在鎮法庭工作的同學，當得知梁熙台調到市法院工作後，更是羨慕不已。