第二卷 大爭之勢 第121章 深度解析高通牛逼的原因（二）
這個稅對不同的廠家是不一樣的，具體多少要看雙方的專利實力的對比，以及商業和政治上的多種因素。水印廣告測試???水印廣告測試
對於一些終端廠商，高通稅可以達到手機售價的7%，是整機價格的7%，而不是利潤的7%，簡直就是搶錢。
為了避開高通的專利牽製，歐洲廠家其實是蠻拚的。
本來高通已經有了IS-95標準，既然3G大家都同意采用CDMA技術，3G的活交給高通幹了就行了。
但如果是這樣的話就會被高通死死捏住，歐洲作為2G的老大，是絕對不能忍的。
於是歐洲國家聯合起來，又拉攏了中日韓成立了3GPP標準組織，製定3G的通信標準WCDMA，處處要跟高通搞得不一樣。
高通對3GPP是不屑的，CDMA技術的所有專利都是我的，你還能變出什麽花樣來?
所以高通對3GPP的參與是消極的。
但是歐洲打著國際組織的旗號，占據了道德的製高點，一個公司和國際組織對抗是不行的。
於是高通拉了幾個美國公司成立了3GPP2，製定CDMA2000標準。
3GPP2雖然也是國際組織，但其實就是高通開的，大小事都是高通說了算，開放程度遠不及3GPP，所以很2。當然，這是陳非凡的演繹，自嘲式的YY了，人家能拉起個小夥伴成立一個組織，我們呢？
當然大家都很清楚了，3G還有第三股力量，就是中國的TD-SCDMA，也是在3GPP裏麵。
這樣就形成了WCDMA，CDMA2000和TD-SCDMA三國演義的局麵，偏離了ITU提出的在3G實現統一標準的目標。
3GPP是眾人拾柴火焰高，在3G市場上占據了大部分的份額。
高通一開始全力經營3GPP2，對3GPP並不積極，後來看到3GPP勢頭強勁，也積極參與3GPP的活動。
主導WCDMA標準製定的諾基亞、愛立信，都宣稱自己擁有WCDMA百分之二三十的專利份額，而一些統計機構說高通隻占有百分之十左右的專利。
但實際上，無論是愛立信還是諾基亞，都是要向高通繳納專利費的。這是為什麽呢?
在國家自主創新戰略的驅動下，媒體對專利也非常感興趣，但是一說到專利就陷入了誰誰占百分之多少的語言格式。
專利是最不能用數量來衡量的東西之一。
隻說有多少個專利，就象數錢隻數張數而不看麵值一樣荒唐。
人民幣的麵值最大100元，最小1毛，相差1000倍。
而一個專利的價值，大可以到數億美金，而小可以為負數，動態範圍比人民幣大得多。
當然，專利的價值估計比較複雜，不象鈔票那樣印在臉上。
盡管高通在WCDMA上的專利數量沒有諾愛多，但還是要收它們的專利費。
且不討論商業模式的問題，高通掌握CDMA的核心技術，這個大家都是承認的。
那麽什麽叫核心技術呢?
由誰來認定核心技術呢?
會有人說，核心專利不是在ETSI聲明（學術界一種認定）嗎?
不是有專利評估機構嗎?還有人會認為是中央電視台說了算。
其實這些都被利益方操縱，都不靠譜。
談論專利的時候可以用茶杯作例子來比喻。
一個茶杯，大概有三項核心技術，可以這樣排列:1。盛**的容器，2。杯座，3。杯把。
第一項是最核心的，漏水就什麽都不要說了。
茶杯要放在一個地方，所以需要一個杯座，要拿在手裏，需要一個把。
後兩項也是核心，但是如果不怕麻煩，也不是非有不可。
比如說用化學燒瓶做茶杯，圓底可以找個架子放，沒有把可以拿著脖子，但是這畢竟太麻煩了。
茶杯一般還會有杯蓋，但是很多時候杯蓋砸了，平民百姓還是照用。
還會畫個畫鍍個金什麽的，就更漂亮了，這些對於喝茶的功能來說就不是很重要了。
當然，我們不是談茶杯作為奢侈品或者藝術品的功能，從藝術品的角度能不能盛水倒不是很重要。
從茶杯的例子我們大概可以體會如何判斷核心技術，就是如果避開這項技術對整個係統的影響如何。
如果不能盛水，就變成籃子了，所以是最核心的。
如果沒座沒把，日常使用太麻煩，所以也是核心，但是重要性低了一些。
有了這三項，就完成了茶杯的基本功能。
加個蓋子也很好，沒有它也能用，重要性又降低了一點，至於其他的，是圓的還是八角的，寫什麽字畫什麽畫，就不是核心技術了。
現在有一個口號，叫做“技術專利化，專利標準化”，一是強調專利的作用，二是強調專利要寫入標準。
當然，技術如果沒有專利，就是對人類做貢獻了，必須有專利才能在商業上獲利。
如果專利寫入了標準，就成為標準必要專利，意味著隻要標準實施了，專利就會被侵權，就可以主張權利了。
3GPP就是一個角鬥場，各方合縱聯合，唇槍舌劍，熬夜加班，為的是將自己的專利寫進標準裏麵。
歐洲拋棄IS-95重新搞一個WCDMA標準，是產業競爭的需要，也是為了把自己的專利寫進標準。
但是高通已經搞出了一個基於CDMA技術的通信標準，並且進行了專利覆蓋，在CDMA的框架裏搞是難以搞出核心專利的。
就像別人已經做出了一個茶杯，能盛水，有座有把，連蓋和畫都有了，再搞一個也就是能寫個不同的字，畫個不同的畫，斷不可把座和把去掉的，否則就賣不出去了。
WCDMA標準本著故意不同的原則，也搞出了很多專利，但是沒有核心的，高通的核心專利軟切換和功率控製是躲不過去的，CDMA原理和raker接收機當然更是躲不過去，隻不過專利已經過期了。
諾基亞和愛立信等廠家，雖然沒有特別核心的專利，但是標準是它們主導製定的，專利也有一大把，它們的宣傳口徑就是我們製定的標準，專利當然是我們多，占多少多少雲雲。
而高通呢，由於掌握核心專利，天天在學術界說軟切換，功率控製如何如何重要。
因為有大師Viterbi領軍，而且確實能說出花樣來，學術界都相信了。
而其他廠家，心裏雖然恨，但是要在學術界混點名堂出來，也得說這幾樣，說點細枝末節的東西沒人理會。
這樣一來學術文章上撲天蓋地都是軟切換，功率控製什麽的，想說人家不核心都不行。
從這裏你可以看出學術界的這種公開透明的體係對技術價值評判的重要性，沒有這個，你再有理也是說不清的。
但是，從後來的發展來看，可以慢慢放發現3G裏最重要的技術應該是Turbo碼和Alamouti碼（兩種技術術語詞）。
所以，即使在WCDMA標準上，高通也掌握了核心專利，所以能夠揮舞專利大棒到處收錢。
而這些歐洲廠家，也可以欺負一下華為中興等廠家，華為是在HSDPA階段才開始參加3GPP的標準活動的。
技術是不斷發展的，一個通信標準要想有生命力，必須給大家指出發展前景是如何的輝煌，所以無論是3GPP還是3GPP2，都要不斷地描繪演進路線。
WCDMA按照R99，HSDPA，HSUPA的路線演進，而CDMA2000向EV-DO的方向演進。
本來大家都是按照既定計劃辦事，沒想到半路殺出個程咬金，打亂了原來的進程。
現在有一個無人不曉的東西叫做WiFi，是IT界搞出來的東西。
在Wifi取得了成功後，IT界的野心膨脹，想進一步蠶食unication-Teology——通信技術)的地盤。
WiFi對應的標準是IEEE802-11，是無線局域網協議，而用於搶地盤的標準是IEEE802-16，是一個城域網標準，說白了就是比局域網的覆蓋範圍大，在商業上的名稱是WiMax。
CT這邊是CDMA一統天下，而Wimax卻采用了OFDM技術。
說起來OFDM也不是什麽新技術了，是1960年代貝爾實驗室的g發明的，到1980年代建立了比較完整的鏈路技術框架，這個跟CDMA的發展曆程有些相似，從時間上大概晚了十多年。
OFDM技術已經在ADSL，DVB等領域獲得了商用，並且1998年在ITU征集3G提案的時候，也有幾個基於OFDM的提案，但是實在敵不過Viterbi老先生領軍的CDMA陣營，沒鬧出什麽動靜就被斃掉了。
隨著CDMA技術的商用，其技術缺陷日益顯現，這時候OFDM又殺回了無線通信領域。