現在科技行業的發展日新月異，一些新興的的高科技也讓投資者們趨之若鶩，看起來，科技在未來有廣闊的發展前景，似乎是近在眼前的利益，甚至一些投資大師也將眼光鎖定在科技股上，不過其中一定不包括巴菲特。

巴菲特曾經詳細解釋過為什麽自己不投科技股，不過，當時地球上幾乎所有的投資者都認為他完全瘋了。時至今日，仍然有些投資者認為他是白白浪費大好的投資機會。甚至是他的好友，世界首富比爾·蓋茨創立的微軟這樣的超級計算機公司也不能讓巴菲特打破投資原則。

◎為什麽巴菲特不投科技股

為什麽巴菲特不會對科技公司進行投資？這可是近在眼前的利益。就他自己的解釋：“我不投我不了解的公司和行業。”然而，相關分析，認為巴菲特不是不了解科技行業，而是比起科技股，巴菲特對其他行業更了解，也就是說，在傳統行業裏，巴菲特比起其投資者更具優勢。那麽，就用不著以身犯險，進入別人比他了解的行業。

就目前而言，包括未來的很長一段時間，科技行業的發展勢頭都不會太弱，甚至隻會越來越強。不過這個近在眼前的利益，並不一定對所有投資者而言，都是商機。至少巴菲特認為，科技行業不是他的商機。原因在於，科技行業相對有限的壽命、不那麽可靠的競爭優勢、分析市場贏家的困難性，以及等待出現合適價格的時機。

也許不是巴菲特不了解技術，而是他不了解其他投資者將願意為技術支付什麽樣的價格。投資技術類行業的風險很大，而且它們的內在價值往往不容易估量，也就是說很難找到這個行業或某個科技公司的本質。而投資歸根結底投的是價值，如果連該投資的價值都找不到，那麽這項投資的必要性將很難成立。

科技行業是近在眼前的利益，其核心資產是技術，獲利的主要來源是對技術的保護期和有效期，而如果你投資的科技公司其競爭對手發明了一種更好的技術，那麽你的投資的獲利期也就要結束了。這就說明，科技股的獲利隻能是以階段性衡量，難以持久。要想維持持久的盈利就必須不斷研發新技術，然而一旦研發失敗或者被競爭對手超越，這家科技公司的大麻煩就要來了，投資這家公司的投資者的大麻煩也要來了。那麽，這個看似近在眼前的利益，對你而言，還是商機嗎？

◎給世界帶來光明的行業，不一定給投資者帶來光明

就像在20世紀初曾經改變過世界的那些產業，如汽車業、航空業。當時，如果你具有足夠的見識，你一定會說我們的未來就在這裏，不過時至今日，看看那些經過激烈的競爭對手的摧殘，卻僅餘三家公司。汽車業絕對是對美國乃至整個世界影響深遠的一個產業，同樣，也是對所有投資者影響深遠的一個產業。因為，它讓投資者明白，有些近在眼前的利益，並非對每個人而言，都是商機。

包括汽車、飛機等行業，你可以很容易就體會到它們的的重要性，不過要想從它們身上賺到錢，卻是一件很難的事。而且，在這類革命性的產業裏，你反而更容易就找出輸家，因為，當初大多數看重眼前利益的投資者都成了輸家。

看看其遠大前景，航空業絕對是一個讓投資者想到就口水直流的新興產業，但是，隻要你去翻翻當初所有的飛機製造商的資料，就會發現，不到十年，原來三百多家航空公司裏，僅剩幾家還能茍延殘喘，而且，幾乎所有航空公司連一毛錢也沒賺過。遭遇類似命運的行業還有收音機、電視等，它們都深深改變了全人類的生活方式，而且從一問世就注定是輝煌的產業，卻沒能給投資者帶來任何好處。

那些看起來有著遠大前景，似乎可以為投資者帶來近在眼前的利益的行業，並不一定就是適合投資的機會。投資的要義，不在於評估這個行業將給社會帶來多大的影響，或者是它本身具有多少的成長性，而在於你選擇投資的個別公司有多少競爭優勢，更重要的是，這種優勢能維持多久。隻有那些具有長久競爭優勢的行業裏的優質公司，才是投資者真正的商機。

Tips

①投資投的是價值，而不是快速獲利，那些看起來可以立馬為你帶來收益的投資項目，如果你對它並不了解，也沒有探究其發展規律，那麽就不是投資者的商機。

②對於近在眼前的利益，投資者往往會期望太高，做出不理智的投資決策，最終，引起的失望也會讓投資者難以承受。投資那些容易理解的行業，而不是這個行業能在多短時間內為你帶來收益。

③有些近在眼前的利益，如果你不能理解投資標的本質，抓不住投資的根本，也就意味著抓不住商機，那麽這個投資機會可能對其他人而言是機會，但對你而言並不是機會。

④具有近在眼前利益的行業，往往充滿專業的投資者，他們了解這個行業的一切運轉和發展規律，而一般投資者進入則完全不具備優勢，也就談不上獲益了。而能夠把握住商機的人，一般是走在最前麵的那些人，追隨者和效仿者的利益往往很難超過開創者。