題 解
河上公曰“玄用”。這一章節是有關軍事鬥爭的論述。這是老子以自己的經驗去分析戰爭雙方應該如何去對峙，以及如何才能取勝的一段論述。但其核心觀點，仍然是在闡釋“道”與“德”的影響。因此，雖然表麵是寫戰爭，但是所提及的觀點卻不局限於戰爭。這恐怕就是哲理的魅力所在吧。
原 文
用兵有言：吾不敢為主而為客①；不敢進寸而退尺。是謂行無行②，攘rǎng無臂③，扔無敵④，執無兵⑤。禍莫大於輕敵，輕敵幾喪吾寶。故抗兵相加⑥，哀者勝矣⑦。
注 釋
①為主：主動進攻，攻打敵人。為客：被動退守，慌忙應敵。
②行無行：雖然要擺開陣勢，卻像沒有陣勢可擺。行，行列，陣勢。
③攘無臂：雖然要奮臂，但卻像沒有臂膀可以舉起。
④扔無敵：雖然麵對著敵人，但卻像沒有敵人可以對峙。扔，對峙，相抗衡。
⑤執無兵：雖然有兵器，卻像沒有兵器可執。兵，兵器。
⑥抗兵相加：意為兩軍實力相當。抗兵，兩邊對抗之兵，即敵我雙方。相加，即相若，即實力相當。
⑦哀者勝矣：悲憤的一方將取得勝利。哀者，不喜歡戰爭，被迫悲憤應戰的一方。
譯 文
善於用兵人言：“我不敢主動進攻，寧願被動退守；不敢前進一寸，而寧可後退一尺。”這就叫雖然要擺開陣勢，卻像沒有陣勢可擺。雖然要奮臂，但卻像沒有臂膀可以舉起。雖然麵對著敵人，但卻像沒有敵人可以對峙。雖然有兵器，卻像沒有兵器可執。禍患沒有比輕敵更大了，輕敵幾乎會讓我失掉我的三件寶物：慈愛、節儉、不敢為天下先。所以，兩軍作戰實力不相上下，情緒悲憤的一方會獲得勝利。
讀解心得
在這段有關軍事的討論中，可以發現老子以下的兩個觀點值得我們深思：首先，老子是一個反對戰爭的人。在論述中，他雖然提及了如何才能取勝，在對峙的時候，敵對的雙方應該如何去做，但他卻不讚同主動出擊。因此，在這一點上，也有研究者持有和我們一樣的觀點：麵對戰爭，雖然應該要思考如何取勝，但不能主動發動戰爭。其次，哀兵必勝，驕兵必敗。這仍然是老子以柔克剛思想的體現。麵對強大的敵人，可以在防守的過程中戰勝他們。因為，隻要他們主動出擊，就會露出破綻。
經典故事
官渡之戰
官渡之戰是東漢末年最為有名的三大戰役之一。之所以著名，原因有二：第一個原因，是在這次戰爭裏，曹操憑借自己兩萬左右的兵力，戰勝了十萬左右的敵人；第二個原因是它決定了局勢的發展。通過此次戰役，曹操奠定了自己在北方的統治地位。
袁紹在建安四年的時候，精心挑選了十萬人馬，前去攻打許都，從此拉開了戰爭的序幕。麵對袁紹大軍壓境，曹操的大部分部下都認為不可戰勝。但是，作為統帥的曹操卻不這樣認為。以他對袁紹的了解，他認為袁紹剛愎自用，聽不進別人的勸告。現在又以十萬大軍前來攻打自己，正是“矜民人之眾”的表現。於是，曹操製訂了自己的迎戰計劃，即以優勢兵力對抗袁紹的進攻。因此，派臧霸率精兵入青州牽製袁紹，以防袁紹偷襲自己，曹操親自率軍占領黎陽，堅守渡口延津並以此協守白馬，以此阻止袁紹軍隊的**。同時又派人前去安撫關中等地。從曹操的軍事布置上看，他采取的就是一種後發製人的策略，或者說是以守為攻的策略。當時曹操的形勢非常危險。因為，此時的劉備正在聯合袁紹，攻打曹操。於是，曹操先領兵擊敗了劉備，然後一心去與袁紹決戰。雖然袁紹也深知劉備戰敗對自己的影響，派自己的兒子去抗擊曹操，但他的兒子卻以生病為由，沒有采納他的建議，致使曹操回兵官渡並最終打敗了袁紹。
●曹操官渡戰袁紹
仔細分析官渡之戰就可以發現，這場戰爭形象化地演繹了老子在這一章節中所述的軍事思想：“吾不敢主動進犯，而采取守勢；不敢前進一寸，而寧可後退一尺。”但就是這種主動的退讓，主動的守勢，卻使曹操的軍隊轉敗為勝，戰勝了強大的袁紹大軍。