在審訊室，武漢的警察問了他這樣幾個問題。
警察問：“你們10號作案後，你和馬漢慶、鄒勇碰過麵嗎？”
張軍說：“沒有，三毛和我通過一次電話，馬漢慶和我通過兩次電話。”
警察問：“你把搶劫的事告訴過你愛人、你父母、你妹妹、你親戚朋友嗎？”
張軍說：“我沒告訴他們我搶劫的事。”
警察問：“你和小甲等人在狗肉館喝酒吃飯，你給他們講了你搶劫的事嗎？”
張軍說：“我當時想到三毛心裏就不舒服，對他們說過什麽我不記清了。他們認為我很反常。”
警察詢問馬漢慶的情況。張軍說他對馬漢慶了解的不多，他隻知道，馬漢慶沒有正當職業，好賭博。三毛也好賭博，但三毛在豐彩歌舞廳是有收入的，好的時候，一個月能拿到萬把塊錢。他、三毛、馬漢慶所認識的朋友多是賭徒，馬漢慶是賭博老手。他們這個圈子平常打牌、打麻將、擲色子、鬥牌九，他們還到雲夢、十堰賭場玩過。張軍回憶，馬漢慶一次賭博輸掉過一萬塊錢，是推牌九輸掉的。此外，這個圈子的人還一起到黃陂等地打過獵。三毛有一隻單筒獵槍，在江漢分局辦的證。槍是三毛、馬漢慶一起在狩獵用品商店花4千多元買的。
警察問：“你說你隻得了七千元？是不是這個情況？”
張軍繞個彎回答：“你們找馬漢慶和三毛，一問就知道了。”
警察說：“你要拿出證據來。”
張軍說：“我們事先約定好，搶了錢，晚上6點鍾到武昌碰頭再分錢。但後來我到武昌，沒找到他們。沒找到三毛我才心裏煩，錢也沒有分到。”
警察也拐了個彎問：“你們打算分了錢之後到什麽地方玩？”
張軍說：“事前我們談好，搶到錢後到廣州去。因為我們都認為這個事很牢靠，不會出事的。”
警察問：“關於錢的事，你給別人放過什麽風聲？”
張軍說：“我給別人說，我做磁帶、做工程搞了10萬元。我說過，我和對方談好了，20號人家會給我送10萬塊錢。我給我愛人也說過這個事，說工程搞成後給小伢存10萬塊錢。這樣，我有了錢，別人會認為我是做生意賺來的。”
張軍第一次接受審訊比較拘謹，說話像轉磨，顛來倒去十分羅嗦。回到武漢後，他的情緒平穩了些，講了些有意思的事，這對日後新疆警察判斷馬漢慶的性格和行為方式，是有幫助的。
張軍說，他們謀劃搶劫花費的時間很長，主要是他下不定決心。有一次，三人翻了臉，馬漢慶問：“我們到底還搞不搞？”張軍說：“這不是小事，現在搞不了。”馬漢慶說：“張軍你知道我們有槍，不搞我們幹脆一起死。”這天，馬漢慶用槍對著三毛，三毛用槍對著張軍，張軍舉著一把匕首對著馬漢慶。馬漢慶說：“我數三下，如果不搞，我就摳扳機。”結果，大家互相用槍刀逼著自己，才下了決心。
還有一件事。在他們決定動手前不久，三毛因歌廳的事被人用刀砍了。三毛很衝動，要拿著獵槍去算賬，三毛的朋友也要出麵，幫他擺平。馬漢慶把事情阻攔下來。馬漢慶說：“動獵槍不行，你有人家也有，你是單筒，人家是雙筒，威力比你大一倍。動軍槍也不行，軍槍是用來幹大事的。”馬漢慶竭力把三毛和張軍勸住，說：“小不忍則亂大謀。”
張軍到北京後，曾兩次和武漢聯係，一次在西苑，拿公用電話打到家裏，詢問給女兒找保姆的事。另一次給小甲打了呼機留言，囑小甲替他照看父母、愛人和女兒。兩次電話他都沒說明他在哪裏。
張軍還介紹說，馬漢慶有個假身份證，但他對自己的假證件不十分滿意。他曾問過張軍，在什麽地方能再搞一些身份證。張軍告訴他，海南好搞，150元就能做個假的。張軍看到過那個假身份證，照片不像馬漢慶，年齡也太小，是 70年出生的。
警方也問到了張軍、三毛、馬漢慶的個人生活方麵的事情。
張軍先說他自己。他因婚姻問題和父母關係弄得很僵。另外，他也交往過幾個女朋友。一個是小司，他覺得小司這個人很好。後來小司玩了廣東伢，他和小司就很少往來了。他跟朋友說，他和小司斷了。他暗地裏找小司要過兩次錢，每次都是1000元。他在漢陽租的房子，也是小司付的房租。租了四個月，都是小司付的款。另外的女友是煢煢，煢煢是個體戶，搞食品批發，有駕照。
比較起來，三毛要風光得多。三毛一米八的大個子，長得白白淨淨，又在歌廳裏當“爹的”，天天和豐彩的小姐們打交道。他有家室，有情人，依然在外邊拈花惹草。張軍說三毛有這個嗜好。一次，三毛和十彩的小姐一起睡覺讓張軍看見了。張軍有點瞧不起他，因和他睡覺的是很小的小女孩，個子也矮，長得幹幹癟癟的，比張軍所認識的三毛的老婆和情人差得很遠。他認為三毛在女人問題上，太不講究。
給張軍的印象，馬漢慶不是個隨便找女人的人。馬漢慶是單身漢，但他隻有一個女朋友，叫侗侗。張軍沒見過他和別的女性有來往。馬漢慶平時說話很少，在女人麵前，按照張軍的說法，比較“麵”。
張軍還知道一件關於馬漢慶的事。
馬漢慶有個弟弟，跟別人打架，把人砍了。這事發生在他們決定動手之前，但不是很久。他弟弟被公安抓住，立了案，準備起訴。9號那天，他們已決定第二天就要動手搶劫了，那天下午他還為他弟弟的事跑了趟法院。法院要他10號下午再過去。馬漢慶9號那天到法院是去托人情的，回來他說，該做的工作都做到了。張軍認為，馬漢慶堅決主張1月9日動手，有他弟弟的因素。他可能用錢。再有，張軍還想過，馬漢慶有可能為了跑法院的事耽誤了燒車子，這件事他很抱怨馬漢慶，因他沒按事先定好的計劃去做，連累了他和三毛。
張軍被捕前看到過武漢公安局的通緝令，上邊隻有他和馬漢慶的名字和照片。被捕後他對警察說，他認為三毛已經被捉了。這不是實話。從他倉促逃跑上看，他應該聽到了三毛被打死的消息。他在石家莊站台上企圖自殺，也說明了這一點。
警察問到他作案的動機。
張軍解釋，他開出租車一個月隻能拿到一兩千元，還要受氣，這樣的日子沒意思。他打算跟三毛一起搞錢。後來，他看見三毛他們有槍，又畏懼了，但已感到退不出來了，隻能咬牙和他們一起幹下去。他說，他們的目的就是為錢。事先他們都認為，這次搶劫，他們有90%的成功把握，另10%的擔心，主要是擔心逃跑途中堵車。
至於犯罪過程，馬漢慶、鄒勇兩個要蒙麵，是事先定好的；搶劫的時候，三毛用槍照提錢箱的人打，馬漢慶照周圍敢於阻攔的人打，這也是商量好的。燒車的點子是馬漢慶提的。張軍原打算搞外地車，馬漢慶說還是搞“的士”好，暴露的機會少。因車要放一夜，不能出事。討論了幾次，最後定下來：搶車時先把司機打死，這樣最安全。殺司機原定由馬漢慶動手，後來才決定由三毛動手。為了摸有機合成公司提款的規律，他們先後觀察了十幾次。公司提款時，有時換車，但不換人，時間也比較固定，一般是上午銀行剛開門的時候。
最關鍵的環節還是燒車，令張軍耿耿於懷的也是車沒有燒毀。張軍說，馬漢慶肯定點著了蚊香，但車子為什麽沒燒成他百思不得其解。他說，是馬漢慶把他和三毛毀了，他說車上肯定留下了指紋。
在審訊中，武漢警察非常重視在逃的馬漢慶的所有信息，這與後來新疆警察的興趣點是一致的。他們也很重視贓款的走向。張軍矢口否認他分到了錢，但警方掌握的證據表明，起碼他手裏拿到的不是他說的那些錢，他在錢的問題上，撒了謊。
警察問：“你們商量怎麽分錢？”
張軍說：“先前講每人一份，平均分。搶到錢後太緊張，三毛隻說了有幾坨，我聽不懂。三毛在後麵裝錢，他說裝不下了。我在前麵說，零錢給我。”
關於在1996年1月10日當天，張軍究竟跟馬漢慶、鄒勇見沒見過麵，警察反複進行了詢問。
張軍說，他當天上午確實去了小甲家，大概12點，他回家時轉了一圈，見停在辛家地的白色富康車沒有燒，他又打車到簡易宿舍小區見紅色車也沒有燒，連忙打呼機和馬漢慶聯係。馬漢慶反呼他，二人聯係上。馬漢慶說，車點不著，旁邊的人多，車已經被警察發現，要他快跑。張軍說錢還沒分。於是他打出租車過江，塞車，改為乘船過江，這時他把白車的鑰匙丟到江中。然後他重複了他說過的過程，在武昌去了鄒勇家也去了馬漢慶家，均沒找到人，到江南豐彩歌舞廳也沒找到他們倆。事後他和馬漢慶、鄒勇聯係多次，都沒聯係上。因此，他沒拿到應分的錢。
武漢警察抓住他在狗肉館發脾氣的事情不放，要他講清楚，他喝酒撒瘋的時候，都講了什麽？
張軍說他那天酒喝多了，想到三毛和他的關係，心裏特別煩，眼淚直流。他說，三毛是講義氣的人，我對他那樣好，到關鍵時刻他背叛了我，人心隔肚皮，他很失望。他一般不喝酒，但酒量很大。那天他和朋友在一起，沒喝多少就醉了。他說，三毛這麽好的朋友，我用命拚來的錢，他不和我聯係，我心裏煩氣，越想越煩。他告訴警察，他一生都沒有這種感覺，他氣極了。他說當著朋友流眼淚是他一生中唯一一次，他坐牢都沒落淚。
警察又問：“你借過錢，給小甲買房沒有？”
張軍斷然否認，說：“我沒借給他錢，我和小甲沒有經濟關係。”
警察說：“這個問題你好好考慮一下，我們問話是有依據的。”
張軍考慮了一陣，開出條件，要求允許他給老婆寫封信，要求能見一下他的老婆、女兒。然後他有什麽交代什麽。
他寫信用去1小時20分鍾。
張軍說：“這是我想給愛人看的最後一封信。她看了我寫的信，簽上字，我就安心了。這是我的一件大事。”
他以寫了信，心情不好為由，拒絕回答任何問題，把錢的事推到以後再談。
警察和他談天，張軍再次說到自己的兩個女友。他說小司是她的同學，煢煢是他跳舞時認識的。他說，她們都無法和他的妻子比。他的妻子有東方賢妻良母的形象，他很尊敬她。他說了他戀愛、結婚前後，他們遭到雙方父母反對的那個過程。正因為如此，他搬到外邊來住。他說他很重視他的家，他最有感情的就是他妻子，他婚後沒和愛人吵過一次架。他說，他與小司還是有些感情的，遇到不順心的事，他就出門，去找小司。他和煢煢純粹是逢場作戲。
繞過這個彎子，武漢警察單刀直入地問，他在搶劫的錢箱子裏究竟拿了多少錢？
張軍說，他一談到錢心裏就不舒服。
在警察反複詢問下，他說：“有兩紮5角的，一紮1元的，一紮5元的，還有10元票麵的。”
警察問：“你一共在錢箱子裏拿了多少散錢？”
張軍說：“我沒有點清。”
這一天的審訊結束了，警察給他留了課題，說第二天接著談。第二天警察沒來，警察是又過了兩天之後才來的。這已經是第四次審訊他了。警察開場前先對他進行了教育。
警察說：“我們今天和你談話，希望你不要像前天那樣，一語不發。我們辦案，是站在政府的立場，這是公；我們對你問話從法律角度來講，你必須回答。作為私，我們問話，是尊重你，你一言不發，是對我們的不尊重。希望你積極配合，把你的事說清楚。你說對吧？”
張軍說：“我聽進去了。”但他堅持說，他從錢箱中隻拿了幾千元錢。然後他轉移話題，大講他已經認識到，犯罪對社會的危害有多麽大，國家動用大量人力、物力、財力，他很內疚。他一想到死者的親屬就內心不安，他很後悔等。並表示，他的想法改變了，他願意配合政府。
警察提醒他，配合政府，就要把自己的問題談清楚。
然而，張軍卻又開始兜圈子，說，銀行的錢是什麽票麵，多少錢，你們肯定是知道的。除了三毛拿的錢外，剩下的錢就是我拿了。
錢成是審訊的中心點，其他都好像是閑談了。
警察問張軍，以前和三毛、馬漢慶都到什麽地方玩過？——這其實是有警察的目的的。
張軍說，1992年，他做服裝生意時，到南邊進貨，帶著他的姐姐、馬漢慶，三毛等人到過汕頭，那次花去幾千塊錢。他們在汕頭還認識了一些朋友。
警察問，馬漢慶吸不吸毒？
他說，他們三個都不吸毒，平時酒都不喝。在作案前，三人在飯館喝了點小酒，這是很少有的。
說到個人嗜好，他說，馬漢慶會開一點汽車，但開不好，但他和三毛摩托車都開得不錯。三毛性格開朗，喜歡玩姑娘伢，喜歡打台球。馬漢慶寡言少語，對女人沒什麽興趣。他還奇怪過，三毛怎麽會和馬漢慶成為那麽鐵的朋友。
關於搶車後司機屍體的處理，他說，最早打算把打死的司機丟進下水道去。想來想去那樣容易被人看到產生懷疑，才改用汽油燒。開始時也沒想到燒車，打算把車弄外地去，或把車洗幹淨後再棄車，後來想沒這個時間。屍體也想過丟到郊區野外，潑汽油毀屍。馬漢慶提出用蚊香燒車，一切就都迎刃而解了。
關於聯係辦法，張軍說，他們事先講好，把錢搶劫到手分了贓，他們就都把扣機丟掉，各跑各的，今後互不來往。燒車原定大家一起去，後又想到搶劫後一起去不現實，臨時改為由馬漢慶燒。三毛途中下車地點也是預先定好的，那個地方公共汽車多，到漢陽方便。
張軍回避分錢的事，卻對自己的一生，徒生感慨。
他對警察說：我和同齡人比，我的一生是比較坎坷的。1979年我的一個要好的同學當兵，我就想和他一起去當兵。我講義氣。當時我高考報了武漢大學，第二誌願報的旅遊學院。我的高考分數達到了武大的分數線，可我已經填了當兵的審查表。我父母不同意我當兵，可我不願辜負我的同學，最後還是和他一起當兵走了。後來大學錄取通知書下來，學院的教導主任親自到我家，對我家人說，張軍不上大學太可惜。部隊也知道了這個情況，把我樹成典型。可我在部隊並沒有什麽出息，我的那個同學複員後進了民航部門，我複員卻分配到父親所在的釘絲廠，一個月才拿100塊錢，我心裏很不是滋味。兩年後我辦了停薪留職。
他說：我家裏人那時在做帽子和毛褲生意，家裏叫我幫忙，我不想去。我想自己做生意。那時我迷戀過武打小說，我還寫過一本名叫《化血金刀》的武俠書，出書需要7000元人民幣。我手裏隻有2000元。我找父母要，他們不給。我和他們的關係鬧僵了。我拿了我叔叔的錢，想出這本書。我們家人居然把我告了。我父母這樣做是為了逼我回家，給家裏幫忙，哪知道法律無情，判我坐了牢，因我拿了我叔叔的5000元錢，我被判了四年徒刑。
他顯得很淒涼，停頓好一陣又說：我服刑期間，我父母一次也沒來看過我，就像家裏從來沒有我這個人一樣。我無法改變這種關係。後來我搞對象，他們果然又不同意。我們自己決定結婚，我結婚沒朝家裏要一分錢。直到我的女兒出生，和家裏的關係才有些緩解。在我家，我母親說了算，她的脾氣蠻大。到現在我母親隻認我女兒，不認這個兒媳婦。”
他說，被抓後，他十分後悔，回想走上犯罪道路，他感到受三毛和馬漢慶的影響太深了。張軍承認，他佩服三毛，但他內心抵觸馬漢慶。他和馬漢慶從不單獨接觸，每次商量事情，或出去玩，都有三毛在場。他依然認為，馬漢慶考慮事情比較周全，策劃整個搶劫方案，是他們的靈魂。他認為馬漢慶對搶銀行的事分析得比較具體，一些小細節也想能到。這樣，大家才決定一起搞。
警察問：“你認為鄒勇和馬漢慶他們兩個會到那裏？”
張軍故作認真地說，他認為三毛很可能在漢陽，他在漢陽的老家有個酒堂。馬漢慶的去向他說不好。他說，馬漢慶能吃苦，而他自己和三毛都吃不了苦。
警察詢問馬漢慶的女朋友侗侗的情況。張軍說，他在發廊見過侗侗，是個鄉下女孩。他說，他不知道侗侗老家在哪裏。
警察問他，他認為他的案子是怎麽被發現的？
張軍說，案子破了，是因為他在車上留下了指紋。因他被判過刑，公安局有他的指紋底檔。當天他看見車沒燒，心裏有預感，這回很可能完蛋了。
然後，張軍停住，開始抱怨在看守所裏生活條件不好，希望警察幫他朝家裏要點錢。
在後來的幾次審訊中，“朝家裏要點錢”成了他和警察討價還價的籌碼。一再追問警察去沒去他家，他家願不願給錢。因警察始終沒拿來錢，張軍變得暴躁。這個過程裏他始終不回答關於贓款的問話。
現在的張軍低頭坐著。
警察說：“你怎麽又不做聲，我希望我們間加強信任。”
張軍依然沉悶，說：“我不是那個意思，我主要想看看家裏人對我是什麽態度，這不單是錢的問題，我想知道，我的父母還認不認我這個兒子……”說完，他默默地哭了。
因張軍的家裏不願給他拿錢，警察說了些勸解的話，畢竟血要濃於水，表示佩服他看重親情。警察對他說，他們辦的案件很多，有些人，人生磨難比他大得多，要他控製住感情。
警察和張軍溝通得不錯，但張軍依然不交代他究竟拿了多少錢，這些錢都拿去幹了什麽。
我們可以這樣認識張軍，他是一個很有主意的人，雖然在做事之先是猶豫的，可一旦到了與他的切身利益相關的事情上，嘴很硬，關鍵點上丁點兒都不鬆口。
又過了10天。春節臨近了。
警察再次來提張軍。張軍走進看守所的問訊室。這時的他，顯得灰頭土臉，一副喪氣的樣子。
警察問：“你考慮得怎麽樣了？”
他不說話。
警察又問：“當時三毛下車後，車上到底有多少錢？”
張軍說，他把錢裝到一個塑料袋裏，票麵有1元、2元、5元的和5角的。塑料袋是透明的，他夾著錢，乘巴士回家，下車時隻拿一紮5角的錢，其餘都丟在巴士上了。這些錢，他到集貿市場上換成了幾百元。
現在的張軍，向後倒退了一大步，不僅沒交代實情，反把最初說的六七千元，變成了幾百元。
警察哭笑不得，他不得不點點他了。
警察說：“你10號回到家，就去找小甲，拎了一萬元，票麵是10元的。”
張軍馬上解釋說，這個錢是小甲的，他找小甲還錢，讓小甲打了條子。
警察問，小甲怎麽會把一萬塊錢放在你那裏？
張軍又不語。
警察點他說，1月11日你們幾個在一起吃狗肉時，你的口氣很大，別人都以為你發了大財。你現在必須如實交代自己的問題，不要再編故事了。
張軍似乎思想發生了混亂，滯留在給小甲的一萬元上，反複解釋。
警察又問：“你在你妹妹手上，換沒換過錢？”
張軍斷然說：“沒有。”
警察說：“如果你妹妹說，你在她手裏換了錢，怎麽辦？”
張軍沉默一下說：“我不知道怎麽辦。”
警察說，你每次都說要配合我們工作，但小甲這件事你以前為什麽不說？你到底找你妹妹借過錢沒有？
張軍說：1月11日下午，煢煢找我要錢，小甲不讓我給她。我手裏沒錢，就打電話給我妹妹，找她借錢。下午5點鍾，在小甲家，我妹妹把我叫出來，借給我1900元。第二天，我還給煢煢1800元，煢煢說她的伢等錢用，要上戶口。
而後，他仍一口咬定，他和他妹妹沒有換過錢。
兩個月過去了，到了1996年的3月中旬，警察再次核實此事。張軍已然另一副模樣，見到警察就抱怨他的年過得不好，抱怨警察沒兌現諾言，他家沒給他送錢過來。他搖著頭說：“我沒什麽可說的。”
警察問：“你說你借了小甲一萬元，是放在你家的，這個事經過我們調查，不是事實。你怎麽解釋？”
張軍說：“事實總是事實。”
警察說：“小甲已把錢退回公安機關了，你到現在還在說謊，是什麽意思？”
張軍不語。
警察說：“你現在講，你說的是事實，可為什麽得不到小甲的印證？”
張軍說：“我沒什麽可說的，我年過得不舒服，我不想回答任何問題。”
沉了一陣，張軍又說：“我上次叫你們到我家拿2000塊錢，你們沒辦到。我現在過得很不好，你們到我家拿錢來，我再談問題。”
警察說：“你到底有沒有誠意？”
張軍說：“沒有錢，我年過得不好，人瘦了10斤。我提的條件你辦到了，我的事情都講。”
張軍直到預審結束，直到檢察院對他提起公訴，直到法院宣判，也沒交代出他到底拿了多少錢，這些錢都給了誰，幹了什麽？或許真如他所說，他沒分到那筆錢，他們搶劫的錢被馬漢慶和鄒勇私分掉了；或許，他拿到了這筆錢，他不僅在車上拿到了零錢，還在下午分到了近20萬元，但那些錢，他藏到了誰也不知道的地方——因三毛已死，馬漢慶在逃，警方在沒有確鑿證據的情況下，無法追究這筆飄忽不定的贓款。這筆錢也就成了一個迷，恐怕已是永遠解不開的迷了……
1996年冬，武漢市中級人民法院對張軍等人所犯罪行進行了公開審理，裁定判決書如下：
被告人張軍，男，35歲，1961年11月23日出生。漢族，湖北省黃陂縣人，高中文化程度，無業。1985年因犯盜竊罪被判處有期徒刑4年。因本案於1996年元月29日被收容審查，同年10月7日被逮捕。
被告人鄒某，男，28歲，漢族，武漢市人，小學文化程度，無業。1987年因犯搶劫罪被判有期徒刑6年。1992年4月4日刑滿釋放。因本案於1996年1月17日被收容審查，同年10月7日被逮捕。
被告人韓某，女，28歲，1969年1月31日出生，漢族，武漢市人，初中文化程度，無職業。因本案1996年1月17日被收容審查，同年10月7日被逮捕。
湖北省武漢市人民檢察院於1996年12月10日以被告人張軍故意殺人罪、搶劫罪，被告人周某、韓某犯窩贓罪，向本院提起公訴。本院受理後，依法組成合議庭……現已審理終結。
被告人張軍首先提出搶劫銀行並選擇了作案地點——中國工商銀行古田路辦事處，並夥同馬漢慶（在逃），鄒勇（死亡）為實施搶劫，於1994年以來長時間定期到工商銀行古田路辦事處窺測，並多次預謀、策劃，製定了詳細的作案計劃，還準備了手槍、汽油、麵罩、蚊香等作案工具。
1996年1月9日晚11時許，被告人張軍夥同馬漢慶、鄒勇，為實施搶劫計劃，被告人張軍及鄒勇租車，先後將駕駛鄂A-X1403紅色富康出租車的司機張某和駕駛鄂A-X5603白色富康出租車的司機費某騙至武昌區何家壟工人村偏僻處，在與馬漢慶會合後，三人用軍用手槍將張、費兩司機殺死，並將屍體藏匿於出租車行李箱內。爾後，三人將裝有汽油的八瓶雪碧瓶子分別放在兩輛劫來的出租車上。被告人張軍又將劫來的二輛出租車先後開至本市礄口區解放大道2號武漢儀表機床廠附近藏匿。
次日淩晨8時許，被告人張軍駕駛劫來的紅色富康出租車與馬漢慶、鄒勇一起將車停靠在中國工商銀行古田辦事處附近伺機搶劫作案。9時許，當武漢有機實業股份有限公司職員袁某、楊某、戴某等人提著裝有65萬餘元人民幣的錢箱從該辦事處出來時，馬漢慶、鄒勇當即戴上麵罩，各持一支軍用手槍朝袁某等人射擊，當場打死袁某和無辜群眾梅某。打傷提款人員楊某、戴某、司機馮某，搶劫有機實業股份有限公司工資款、醫藥款共計人民幣650970元。嗣後，二人攜款跑到早已守在附近的被告人張軍駕駛的車上，由被告人張軍駕駛該車一起逃離現場。在逃跑途中，鄒勇開始轉移密碼箱內的錢款，並夥同馬漢慶將汽油澆滿車廂。被告人張軍將車停在本市簡易新村宿舍後逃離，馬漢慶用事先準備好的蚊香綁上火柴，點燃蚊香欲引爆汽車，因故未成。經法醫鑒定，費某、張某係被他人槍擊頭部致顱腦損傷而死亡，袁某被槍擊致盆腔內髒及髖內動脈破裂而大失血性休克死亡。梅某係被槍擊致心髒、右肺破裂大失血而死亡。楊某、戴某、馮某的損傷程度均為重傷。
1996年1月10日8時許，鄒勇攜部分贓款45600元，躥至被告人鄒某家中。被告人鄒某明知該贓款係鄒勇夥同他人搶劫所得的情況下，仍答應為其保管，並於次日淩晨將該款掩埋於自家廚房地下，加封水泥。破案後，被告人鄒某交代了該贓款下落。贓款已追回。
1996年1月11日，鄒勇攜劫來的贓款10萬元人民幣躥至被告人韓某家中，被告人韓某明知是贓款，仍代為收藏，並故意隱瞞事實真相，企圖轉移贓款。同年1月19日，公安機關從被告人韓某租住處搜出贓款9萬元人民幣。
破案後，公安機關扣押追繳贓款253924元，已發還武漢有機實業股份有限公司。
……
本院認為，被告人張軍夥同馬漢慶、鄒勇合謀持槍搶劫巨額公私財物，在搶劫過程中，持槍殺死四人，重傷三人，其行為已分別構成故意殺人罪、搶劫罪，且犯罪情節特別嚴重，社會危害性極大。被告人鄒某、韓某其行為已構成窩贓罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十二條、第一百五十二條第二款、第一百七十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十條，分別判處如下：
被告人張軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
被告人鄒某犯窩贓罪，判處有期徒刑三年；
被告人韓某犯窩贓罪，判處有期徒刑二年。
作案工具五四式手槍一支，槍號N013393，子彈5發，大雪碧瓶子10個，密碼箱一個等物品均予沒收。
……
這一幕已成為曆史，沒有看到有關張軍不服判決，提起上訴的文字記載。隨著一聲槍響，武漢搶劫銀行提款車案，已然落下了帷幕……
我們再回到六年零180天後的新疆烏魯木齊。