序例

我很想做一部《新史鈔》，把中國曆史上重要的事情，鈔出來給大家看看。其原因如下：

中國曆史是很繁的。要想博覽，很不容易。專看其一部分，則知識偏而不全。前人因求簡要鈔出的書，亦都偏於一方麵（如《通鑒》專記“理亂興衰”，《通考》專詳“典章經製”等），且其去取的眼光，多和現在不同。近來所出的書，簡是很簡的了。但又有兩種毛病：（1）其所謂簡，是在全部曆史裏頭，隨意摘取幾條，並不是真有研究，知道所摘出的事情，都是有關緊要的。（2）措辭的時候，隨意下筆，不但把自己主觀羼人，失掉古代事實的真相；甚至錯誤到全不可據。

因有這種原因，所以我想做部書，把中國的曆史，就個人眼光所及，認認真真的，將他緊要之處摘出來：而又用極謹嚴的法子，都把原文鈔錄（有刪節而無改易），自己的意見，隻注明於後。但是這種書已經不大容易做了。就做成了，也不大容易刻。

這一部書，是我曆年在學校裏教授所預備的一點稿子，連綴起來的。雖然和《新史鈔》的體例相去尚遠，然而其中也不無可取之處。給現在的學生看了，或者可以做研究國史的“門徑之門徑，階梯之階梯”。我這一部書，和以前出版的書，重要的異點如下：

·頗有用新方法整理舊國故的精神。其中上古史一篇，似乎以前出版的書，都沒有用這種研究法的。此外特別的考據，特別的議論，也還有數十百條。即如中國的各種民族（特如南族近人所通稱為高地族的），似乎自此以前，也沒有像我這麽分析得清楚的。

·讀書自然不重在呆記事實，而重在得一種方法。我這部書，除掉出於愚見的考據議論外，所引他人的考據議論，也都足以開示門徑，可稱是研究史學的人必要的一種常識。

·這一部書，卷帙雖然不多；然關於參考的書，我都切實指出（且多指明篇名卷第）；若能一一翻檢，則這部書雖不過三十多萬言，而讀者已不啻得到二三百萬言的參考書。且不啻替要想讀書的人，親切指示門徑。

·現在讀史，自然和從前眼光不同，總得在社會進化方麵著想。但是隨意摘取幾條事實（甚且是在不可據的書上摘的），毫無條理係統，再加上些憑虛臆度之詞，硬說是社會進化的現象，卻實在不敢讚成。我這部書，似乎也沒這種毛病。

以上的話，並不是要自行表揚；隻是希望讀者諸君，在這方麵注意一點。至於這部書的體製，我還有幾條要說，如下：

·本書全用白話，取其與現在人的思想較為接近。但遇（1）文言不能翻成白話處，（2）雖能翻而要減少其精神，（3）考據必須照錄原文處，仍用文言。

·全書區區三十餘萬言，於曆史上的重要事實，自然不能完具。但其詳略之間，頗有斟酌。大抵眾所共知之事從略，不甚經見之事較詳，有關特別考證之處最詳。

·中國的曆史，和東南洋中西亞各國，各民族，關係極多。要徹底明白中國史，必須於這諸國諸族的曆史，也大略敘述。但為篇幅所限，隻得想個斷製之法。其民族遂入於中國，變為中國之一民族者詳之，其餘便隻能述其與中國關係的事情。我於這一部分，也略有研究。將來若有機會，當再另做一部書，以饗讀者。

·引據的書，和舉出的參考書，都注明篇名卷第。惟當然可知其在何篇何卷的，不再加注，以避煩瑣。如某君時代某人之事，當然在正史某帝紀某人傳中；某朝的賦稅兵刑製度，當然在某史的食貨刑法誌內之類。

·紀年都據民國紀元逆推。[1]但若必須知其為某朝某君時之事，或須知其為西元何時之事，則或附注於下，或竟從變例。

·地名除與現今相同者外，均注明其為今何地。惟區域太大者，其勢無從注起（如郡隻能注其治今何地，勢難盡注其所轄之地），請自用讀史地圖等參考。人地名有參照西史的，都於其下附注原文。

·雙行夾注，為吾國書中最善之款式（可使首尾完全，而眉目仍清醒），故本書仍多用之。本書用雙行夾注處，與用夾句號處不同，並請注意。

·凡引用成文處，除提行另寫外，兩頭皆施“”號。刪節處用……號。其（1）名詞，（2）成語W，（3）特別提出的名詞或語句，（4）引用他人之言而不盡照原文鈔錄處，均用‘’號。

民國九年十二月十六日著者自識

[1]《白話本國史》采用的是民國紀元的方法來紀年，以1912年民國元年為基準，民國紀元之前是倒向推，稱民國前某某年，簡稱前某某年。民國紀元之後是順向增加，稱民國二年、民國三年等，其與公元年的換算方法如下：一、民國之後的換算方式為：1912-1+民國年數=公元紀年。如：民國五年：1912-1+5=公元1916年，民國十年：1912-1+10=公元1921年。二、民國之前的換算，涉及公元前後，有二種換算方式：1.當逆推年數小於1912時，換算方式為：1912-民國前年數=公元紀年。如：前一九〇五年：1912-1905=公元7年，前七四五年：1912-745=公元1167年。2.當逆推年數大於1912時，其年代已處公元前，換算方式為：逆推年數-1912+1=公元前年代。如：前二〇二〇年：2020-1912+1=公元前109年，前二〇七八年：2078-1912+1=公元前167年。——編者