調查事情，務必清清楚楚，現在人查不清楚，那就查關係。

“良人就不會分手嗎？你上一次的女朋友難道不是良人嗎？

你不是也和人家分手了？”

不知道怎麽回事，和張子揚說笑幾句，喬靈笑心中說不出的舒服，對張子揚更加好奇了。

都說風流神探，這家夥到底交了多少了女朋友，有多少對付女人的本事啊。

對於這種成名的風流郎君，喬靈笑那是又好奇，又刺激，還帶著一點羞恥。

可這種羞恥，恰恰的能夠刺激人的愉悅心理。

“嗬！你這話說的，每個人都有每個人的處境，說起來，我之所以和她分手，和眼下雷發龍，付芳菲兩人的情形倒是有點想象。

我和前女友也是精神戀愛，可以牽手，可以撫摸，甚至可以深入衣服下麵，隻是，她不願意把自己交出來。

男人嘛，守著個大美女卻隻能幹看著，自然是著急的。

可我要說，我和她之所以分手，其實並不是因為精神戀愛，恰恰相反，我們其實就沒有戀愛一般，更沒有多少的精神交流。

最後還是我提的分手，因為我覺得我們處於一種虛假戀愛之中，她也不愛我，我也不愛她，隻是因緣際會，似乎對方和合適。

我和她確實很合適，她也很美，完全就是我的審美。

這麽說你可能不高興，我認為她比你好看。

可沒有愛情，隻有一點揩油一般的接觸，我受不了。

所以，我們和雷發龍兩人是不同的，我們名義上是精神戀愛，實際上卻是有身體淺淺的身體接觸，其實並沒有精神交流。

你也看過那些郵件了，雷發龍和付芳菲，他們兩人是真是有精神戀愛。

雖然對這個我不太懂，甚至，我想不想得到都不確定，可是，這一定是很深刻的東西。

按說，兩個天天見麵，且精神戀愛的人，如果要發生關係，那也就是一層窗戶紙。

可兩人竟然最後沒有發生關係，然後就結束了，這就太古怪了。”

推己及人，張子揚無法理解雷發龍兩人的選擇。

兩個成年人，在一個公司，每天見麵，聊的火熱，然後沒有身體接觸，隻能說，兩人都有問題。

男人固然是情欲炙熱，女人其實也是一樣的，談的熱乎了，身子就想靠過去，這是動物本能。

固然，付芳菲不是特別漂亮的美女，可她終究是女人，並非沒有可取之處，比如，身材比較高大，給人一種健碩之感，有些男人就喜歡這種女人呢。

情人眼裏出西施，雷發龍既然在郵件上和她聊的火熱，又天天見，自然也是想要她的。

“咳咳……大哥，你能不能不要說的那麽詳細啊！”

喬靈笑先是哀怨了一聲，張子揚說起過去的風流韻事，她當然是想聽的，可她到底是女孩子，聽不得那麽詳細，什麽把手放衣服底下，這能是大白天該說的話嗎？

如果按照世俗觀點來看，張子揚這絕對是有點不知羞恥了。

“再說了，兩情相悅，未必要做那個事情的呀。”

曾經有一個哲人說過，說男生是看著東瀛國的小電影了解女人，而女生卻是靠著偶像劇去了解男人。

這就產生了偏差，加上女性還是沒有完全解放，依然保守居多，所以，年輕女生往往會認為深度親密不是那麽重要，反而是打情罵俏，親親我我，耳鬢廝磨之類的小親密比較重要。

男生就不是這樣了，進化論都決定了，男人就是撒種的，這才是終極目的。

之前的一切溫柔款款，無微不至，都是為了最後那一下。

一下巔峰，然後從巔峰落下。

所以，要讓男人長久的忍耐，這不現實也違反基本的人性。

無論多麽深沉的愛，最後必然是身體的密合與聳動，這和思想關係不大，純粹是荷爾蒙的緣故。

沒有例外。

古代編造出來什麽柳下惠，什麽坐懷不亂，就是騙傻子了。

除非是太監，一個大美女做懷裏怎麽可能不亂？

他柳下惠做不到，別說他，就是如來佛祖也不行，因為人就是這種動物。

宣揚壓抑欲望，並且壓抑欲望，這並不是美德，這是罪惡。

柳下惠也沒有美德，他作為一個壓抑欲望的典型，必將永遠的留在曆史的恥辱柱中。

欲望是要發泄的，這是人性，隻要不違反法律就可以了，過多的壓抑，那是神經病。

“不，看來你不懂男人，男人一定要身體接觸的，一定要發生那種事情的。

我不了解女人，但我想，女人也是需要的。

你沒有男朋友，難道你就不想男人？

不可能的嘛，我不是說你不正經，這就是人性，本性。

正是有著這種本性，人類才能走到今天。

壓抑這種的文化，必然是劣等文化，因為不誠實。

如果這個基礎都要質疑，就等於直接質疑人性，質疑人的激素，質疑人的血肉了。

所以這一點就不要爭了，我們現在要做的是了解雷發龍和付芳菲之間的關係，就包括他們為什麽沒有發生關係。

記住，**永遠超越思想，什麽樣純白的愛情，其終極目的都是**。

這就是真理，這就是人類。”

否定**就是否定人類的繁衍，聽起來好像不太文明，可在這種幾百萬年的繁衍麵前，隻要否定這個，文明本身就破碎了。

人就是這麽爭先恐後的繁衍而來的，現在是問題是，雷發龍和付芳菲怎麽就沒有爭先恐後，他們怎麽就反人性了。

“我受不了你了，一定要這麽直白嗎？

說吧，那我們現在應該做什麽？”

無語，還是無語，喬靈笑無力反駁，卻不認同這麽赤果果的真理。

人總是要優雅的啊。

可仔細想想，優雅是沒辦法辦案的，殺人案裏麵必然是血腥的人性和現實。

不必表象拿開，追逐真理，還真的無法破案。

“既然付芳菲不願意說，那我們就從外圍，從她的朋友，她的親人下手，好好的打探，看看兩人到底是怎樣的感情。

看能不能找出付芳菲殺人的動機。”

這個案子，凶手把現場處理的很詭異，無從尋找證據，隻能先從動機入手，如果能找到付芳菲的動機，那麽，按圖索驥，未必不能找出證據。