沒過幾天，星子的第二篇文就刊登在期刊上了。和上次的悄無聲息不同，這次在發布期刊之前，長青出版社就大肆宣揚作家黑夜的第二篇文要出現在版麵上了。
和已經看過原文，非常有信心的出版社不同，外界對於這個紫微星即將要推出的第二篇文觀感不一。
不少報紙都是期待的狀態，但也有不少是唱衰的。是一舉成神還是泯然眾人，就看這一次了。
桃澤星子，或者說是黑夜老師顯然沒有讓大家失望，第二篇《獵人先生的完美森林》一推出，立刻就廣受好評。
這種類似於寓言的童話故事在現如今的文壇是很少見的。尤其這種童話還並不是單純的兒童讀物，而是內涵深刻恐怖的成人範本。
作家黑夜也憑借著這篇文章徹底確定了她現如今文壇紫微星的地位。
論壇內到處都是討論之聲，而且基本上隻要是討論這篇文章隱藏內容的帖子都會爆火。
其中最火的一個帖子顯然就是【獵人先生到底是好人還是壞人】
這個帖子讓終於摸到論壇的桃澤星子非常驚訝，她以為大家感興趣的，應該無非就是編輯先生說的那些，沒想到竟然還有這個角度。於是忍不住點進去看看裏麵到底說了什麽。
樓主：大家應該都看完黑夜老師的新文《獵人先生的完美森林》了吧？
先誇一句，黑夜老師的水準果然一如既往，並沒有像某些媒體說的那樣會江郎才盡。
這篇文章延續了他上一篇的風格，表麵上看波瀾不驚，背地裏卻波濤洶湧。深入思考之後，立刻毛骨悚然。
文章的內涵其實已經被各種帖子討論個七七八八了，再開也沒什麽意思。
這次我想討論的是其中作為絕對主角的獵人先生。首先可以肯定的是，獵人先生的做法絕對欠妥。
但是做法不代表立場，大家覺得他到底是一個好人呢？還是壞人呢？
1樓：誒？這個角度新穎啊！蹲一個。
2樓：應該是好人吧！他的初心是好的，想要造福森林造福動物。隻是因為性格過於偏執，才會造成最後的悲劇。
3樓：不對，獵人先生肯定是個反派啊！而且還是那種最經典的反派——有著美好夢想做的卻全是錯事。
4樓：樓上說的還挺精辟，獵人先生真的就是這麽一個標準的反派。
就他最開始想的明顯就不對，一個錯誤的出發點，當然會引出後續一連串錯誤的做法。
5樓：不，我不這麽覺得。你們看看前麵的劇情啊！獵人先生最開始做的其實沒有那麽偏執的，他隻是像一個真正的守護者一樣去解決森林裏的糾紛。
但是黑夜老師的文章裏也說了，在解決糾紛的過程中，獵人先生不斷受傷，還總是不被理解。
我覺得這才是導致他後期變得偏執，且明顯更袒護食草動物那一方的根源。他應該屬於是好人被逼成壞人的那一種。
7樓：獵人先生絕對不是個好人，你們忽略了一點，他最後想的那番話。
他明明已經意識到森林裏隻有食草動物沒有食肉動物會出現問題，卻還是沒有說出來，這不是故意促成食草動物，整個森林的團滅的死亡嗎？
8樓：樓上說得對，但是那棟樓裏有一層說得好，如果按照現在那個獵人先生死亡論，獵人先生是在臨死前才想到這一茬的，那他不說也很正常。畢竟是食草動物忘恩負義害死的他，他當然不會以德報怨了。
9樓：“獵人先生死亡論”我一直覺得是他們想多了，獵人先生那麽強大，連食肉動物都比不過，怎麽可能會被一群弱小的食草動物殺死？
我看獵人先生隻是單純離開的時候想到了這件事情。但是不可否認，作者是為森林團滅埋下了伏筆。
不管獵人先生是否會回來給動物們做計劃生育，這些食草動物大概都逃不過大批死亡的結局。
10樓：“獵人死亡論”分明是正確的，你去那個樓看看，證據都擺出來了，有理有據。
11樓：我覺得獵人不說那件事就是他的惡趣味，是想給自己留一個回來的機會。
他自己不是都說了嗎？他在這個森林裏已經沒有用了，才會離開。
那麽為了想讓自己重新變得有用，故意給森林留下一個麻煩也是正常的吧？
12樓：樓上這麽一說，那獵人先生就必然是個壞人了。
星子看到這兒，整個人已經被震撼住了。她是真的想要回自己全部記憶，看看她是不是真的想了這麽多。
實在是有些不可思議啊，她那平平無奇的小童話，怎麽能被這些人看出這麽多的內涵？
星子又去搜了一下他們說獵人死亡論的那個帖子，其實不用搜，因為那帖子熱度很大，一直飄在首頁上。
樓主：有人注意到嗎？在最後的結局，獵人其實和所有的食肉動物一樣，一起死掉了。
1樓？別吧！這文已經夠致鬱了，結果你跟我說還有更致鬱的？
2樓：咋死的，你倒是說說？
3樓：獵人不是自己離開的嗎？那些食肉動物也被他送進另一片森林裏了。怎麽就死了呢？
樓主：首先我們要確認一點，全篇黑夜老師從來沒有說過獵人先生把食肉動物趕走後把它們送到另一篇森林。他用的一直都是另一個地方來代指。
5樓：誒？我剛才看了一眼，還真是這樣！
樓主：其次老師在文中放了一個很重要的線索——“它們再也不會回來破壞這片森林的和諧美好了！”
在什麽情況下可以讓獵人這麽確定它們回不來了？要知道，森林裏的動物可不乏有像狗、馬一樣，可以千裏識途的動物存在。
哪怕是食肉動物，狼什麽的也都很容易能回到遠處。那是什麽讓他這麽確定的呢？
7樓：細思極恐啊我去！
8樓：樓主分析的有點意思啊，還有別的證據嗎？
9樓：那獵人到底扮演的是個什麽角色呀？他不是說自己熱愛森林裏的每個動物嗎？
10樓：但是不管怎麽樣，強大的獵人都不可能也死掉啊，這一點我始終想不明白。
樓主：能印證食肉動物其實都是被殺死了的還有一點——所有食肉動物的拚命掙紮。
從黑夜老師描寫的戰鬥場麵來看，那些食肉動物的卻是拚盡全力的掙紮了，就連拿著武器的強大獵人都有好幾次受了重傷。隻是搬個家，會讓它們這麽拚命嗎？
11樓：行了，我信了。
12樓：這樣一看，文中還真是有很多線索啊！我之前看的時候居然都沒發現？
13樓：那獵人呢？按照他說的，他要去找食肉動物。如果樓主的推測是對的，那他的確也死了。但是他是怎麽死的呢？這一點在文中沒有表現吧？
樓主：關於獵人先生的死，我也是從獵人先生要去找食肉動物這件事情逆推，才發現一些端倪的。
首先剛才就說了，他在和食肉動物們大戰的時候受了重傷，這個時候的他本來就是虛弱的。那麽如果食草動物聯合起來，他的死其實也不足為奇。
15樓：是這樣沒錯。
16樓：可是獵人一直都在偏袒食草動物，他們為什麽要殺他？
17樓：狡兔死，良狗烹，飛鳥盡良弓藏唄！
樓主：樓上說的沒錯，有這樣一方麵原因。但除此之外，還有一個原因，就是無論是誰都無法忍受身邊住著一個比自己強大很多的生物。
之前食草動物們和他有食肉動物這個共同的敵人，所以可以相安無事。
但是當這個共同的敵人沒有了，他們就也變成了敵人。從歡送會上可以看出，那些食草動物對於獵人先生的離開非常開心。這也就側麵印證了，它們絕對是有想要殺獵人的心的。
19樓：樓主太強了吧！
20樓：這樣說起來，歡送會那一段的確到處都透露著詭異。
樓主：而且不知道大家發現了沒有？在歡送會上，獵人先生的視角好像是躺在火堆裏看的一般。
黑夜老師一直在描述篝火，好像想要讓大家注意到這一點。我猜測黑夜老師是想告訴大家，獵人先生是被火燒死的。
22樓：那我也借著樓主的推論接著解釋一個大家可能有些疑惑的地方。
最後那個看似是笑話的計劃生育，其實大家都已經分析出來了，是在暗喻隻有食草動物的森林最終還是會消亡。
那麽熱愛森林的獵人先生既然都看出來了，怎麽可能不說呢？隻有因為他受到了食草動物們的背刺，才會拒絕再次拯救它們。
23樓：救命！這也太恐怖了吧！
桃澤星子同樣想喊救命！這些讀者都是什麽腦回路啊？這也太可怕了吧！她的潛意識裏真的是這麽想的嗎？那她原本得是個什麽樣啊？
桃澤星子關上論壇，長舒一口氣。這樣看來，她的求死之心的確是非常強烈。能寫出這樣致鬱的文，原本的思想回來之後，她必死無疑。
尋找活著的意義勢在必行。