遊行隊伍從梅西大街轉入大路,在一個“Y”形路口朝西並進入第六街。黑漆漆的威廉斯堡大橋下擠滿了黑壓壓的人,規模龐大到惹得CNN都出動了——真心疼媒體工作者。
“明年就要大選了,在這個節骨眼兒出台這樣的政策,的確很不明智。”韓夕文本想叫份比薩外賣,但店裏的人都出去遊行了,他隻好給祝曉楠煎了個雞蛋,做了份沒有起司的三明治。
“我怎麽覺得你挺支持這項決議的?”祝曉楠問,“美國不是強調保護私人財產的嗎,那為什麽剝奪他們的房屋使用權?”
“你等一下。”韓夕文打開手機裏的網頁,找到這條新聞的源頭,“你看,條例並沒有把這個商業模式一棒子打死,隻不過加了些限製。”
“比如?”
“比如房主不得進行短租,也就是說,遊客至少得租一個月,還有,每年用於短租的時間不得超過三分之一,以及……每個家庭隻能空出一間房間用於短租,而且,如果你的屋子本身就是從物業那裏租來的,就不能用於這項服務了。”
“那不還是侵犯了私人財產?”祝曉楠說,“限製就是侵犯的另一種說法,既然這是我的房子,我就有權利做任何處置。”
“但你忽略了一個大問題。”韓夕文覺得祝曉楠已經快要加入遊行隊伍了,“自從‘9•11’後,安全成了美國社會的首要關注點,這種短租很大程度上給社區安全帶來隱患。美國是社區製的,你的居住、工作、出行、醫療以及教育、消費等,都是和你所在的社區緊密相連,短租模式不需要社區號,甚至對網上的登記信息也沒有核準能力,也就是說,沒人知道你到底是誰,來做什麽。出於這點,我很理解政府對這項商業模式進行限製。”
“嗯,說得有道理。”祝曉楠鼓鼓掌。
但韓夕文覺得她不可能如此服軟,果然,她隨即義不容辭地捅了一刀:“我也理解為什麽廣電總局要對你們這些拍電影的人進行審查了。”
“吃著東西都堵不上你的嘴。”