遊行隊伍從梅西大街轉入大路，在一個“Y”形路口朝西並進入第六街。黑漆漆的威廉斯堡大橋下擠滿了黑壓壓的人，規模龐大到惹得CNN都出動了——真心疼媒體工作者。

“明年就要大選了，在這個節骨眼兒出台這樣的政策，的確很不明智。”韓夕文本想叫份比薩外賣，但店裏的人都出去遊行了，他隻好給祝曉楠煎了個雞蛋，做了份沒有起司的三明治。

“我怎麽覺得你挺支持這項決議的？”祝曉楠問，“美國不是強調保護私人財產的嗎，那為什麽剝奪他們的房屋使用權？”

“你等一下。”韓夕文打開手機裏的網頁，找到這條新聞的源頭，“你看，條例並沒有把這個商業模式一棒子打死，隻不過加了些限製。”

“比如？”

“比如房主不得進行短租，也就是說，遊客至少得租一個月，還有，每年用於短租的時間不得超過三分之一，以及……每個家庭隻能空出一間房間用於短租，而且，如果你的屋子本身就是從物業那裏租來的，就不能用於這項服務了。”

“那不還是侵犯了私人財產？”祝曉楠說，“限製就是侵犯的另一種說法，既然這是我的房子，我就有權利做任何處置。”

“但你忽略了一個大問題。”韓夕文覺得祝曉楠已經快要加入遊行隊伍了，“自從‘9•11’後，安全成了美國社會的首要關注點，這種短租很大程度上給社區安全帶來隱患。美國是社區製的，你的居住、工作、出行、醫療以及教育、消費等，都是和你所在的社區緊密相連，短租模式不需要社區號，甚至對網上的登記信息也沒有核準能力，也就是說，沒人知道你到底是誰，來做什麽。出於這點，我很理解政府對這項商業模式進行限製。”

“嗯，說得有道理。”祝曉楠鼓鼓掌。

但韓夕文覺得她不可能如此服軟，果然，她隨即義不容辭地捅了一刀：“我也理解為什麽廣電總局要對你們這些拍電影的人進行審查了。”

“吃著東西都堵不上你的嘴。”