這次南越王宮殿“露臉”的部分有一個有趣的考古現象。在不大的宮殿發掘現場，人們可以看到多個朝代的珍貴遺跡錯落交疊；2000多年前的南越王宮、1600多年前的東晉古井、1000多年前的唐末漫道等等。在堆積成山的出土物件中，最令考古學家感到興奮的是一枚大約5厘米高、質地堅硬、末完成的象牙印章。
別看這枚象牙印章隻有一隻核桃大小，上麵還有一道裂痕，來頭卻實在不簡單。
首先，這枚象牙印章剛好出土在唐代的溫道上，在它的周圍還有一些象牙材料、水晶、外國玻璃珠等文物，廣州出土的唐代文物向來非常有限，直令廣州的考古學家有“盛唐不盛”之歎，它的出土正好彌補了這一不足。同時南越王墓曾出土過五根象牙，明清時期的大新路是有名的象牙作坊，這枚唐代象牙印章也使廣州的象牙工藝製造史中間的空白得以填補。
其次，該印章雖然沒有打磨完成，也沒有挑字署名，其上卻大有乾坤——上麵的頭像無論從臉形還是發式上來看，都是一個明顯的外國人頭像。從開關上看，這枚印章不是中國傳統的長方形或正方形，而是橢圓形，而西方印章的形式正是以橢圓形為主。種種跡象表明，這是枚給外國人刻的印章，反映了當時廣州外國人的存在。這一意義非同小可，因為據文獻記載，唐代廣州聚集了數萬外國人，尤其以西亞阿拉伯人為多，但苦於缺乏具體物證。
但這枚印章上麵的“老外”到底是哪一國人?當時的廣州外國人的數量有幾何?這些謎底仍待揭開。
第三大謎團：南越王宮“石頭城”之謎
在考古學界有這樣一個共識——中國古代建築以木結構為主，西方古代建築則是以石結構為主，一木一石，形成中國與西方在建築文化上的分別。過去一般認為，中國建築在唐宋以後才大量使用石質材料，但是在剛剛出土的南越王宮殿和以前出土的南越王禦花園，都發現了大量的石質材料，諸如石柱、石梁、石牆、石門、石磚、石池、石渠等等，不一而足。
有人認為，整個南越王宮署的石建築普及程度，可以用“石頭城”來形容，甚至有的結構與西方古羅馬式建築有相通之處，這在全國考古界都是罕見的。有行內人士提出，南越王宮署獨樹一幟的石建築，是否意味著當時的廣州(番禺)已經引進了西方的建築技術和人才?如果這些“外籍建築工程師”真的存在，那麽中外建築文化交流史就得重新譜寫了。
第四大謎團：石渠流向圖形之謎
專家預言，南越王宮殿全部出土後，將可以見證南越王宮署當時的輝煌。其實，以前在王宮一側發掘的禦花園，光一條曲流石渠就可見到“皇家霸氣”之端倪。
這條曲流石渠約180米長，由北向南，再向東，注入一彎月形石池後又繼續西流，蜿蜒貫穿整個禦花園。這條以觀賞潺潺溪流為主要功用的渠道，說不定還大有別意!記者從麥英豪處見到一張非常有趣的示意圖：圖的上部分是黃河“幾”字形走向圖，圖的下部分也是“幾”字形走向的南越王禦花園中的石渠流向圖，隻是前一個“幾”字向北，後一個“幾”字向南，總體的形狀有著驚人的相似。有專家猜測，這種驚人的相似不一定是巧合，也許正是南越王趙佗當年“覬覦中原”的“野心”所在。
對此，麥英豪說了一段南越王趙佗的曆史軼事，秦末當政者對當時趙佗在嶺南稱“南越王”心有不悅，沒有什麽企圖。現在看來，如果這張示意圖早2000多年讓秦王知道，恐怕趙佗也不會有105歲的命!
猜測畢竟是猜測，實情到底如何，恐怕隻有泉下的南越王自知。
第五大謎團：“龜鱉石池”上的建築之謎
目前引起參觀者最大興趣的，倒是禦花園中東南角的彎月形石池。這個深約1．5米的石池出土時，僅存兩列大石板和兩根帶榫的石柱，近池底還發現成層的龜鱉殘骸。池壁西邊頂上還有三條呈放射式的石地梁，端部各有一口拳頭大的榫眼，形如牛鼻，有專家稱此為“牛鼻石”。
有專家斷定，這些珍貴的遺跡留給人們的啟示是在這些石板、石柱和牛鼻石之上，會有一個不同凡響的建築覆蓋整個石池，很可能是整個南越王宮署中最具亮點的一個建築造型。那是一個怎麽樣的建築呢?南越王宮署籌建處特別舉行了一個“彎月形龜鱉池複原設想方案展覽”，現在在石池一旁就有華南理工大學建築係的師生提出來的幾種有關設想：有人認為是一個供帝王後宮歇息賞水賞龜的涼亭；也有人認為是一個池上舞台；還有人認為是一造型獨特的曲橋……但種種設想，還必須與原有的建築設施和榫眼等相吻合，具體到這一點，又讓包括北京、香港方麵的許多專家都感到迷茫。
2000多年前的石池上蓋建築的結構如何，看來又成了一個曆史之謎。
據了解，隨著南越王宮殿的進一步挖掘，南越王宮署獨有“曆史之謎”還會有更多，目前值得一提的還有“帶刺的瓦當有什麽功用?”、“黑皮黑肉的鵝卵石來自哪裏?”等等。
考古專家認為：曆史遺跡越不完整，留給後人的想像空間越大。南越王宮署的幾大謎團，會帶給我們怎樣的想像空間呢?