當我有機會深入到有的紅衛兵小將的內心世界裏去後，我不能不改變我的先入為主的對於紅衛兵的印象。他們之中有一些人，其實和一般概念的紅衛兵不一樣，甚至可以說有相當大一部分紅衛兵和那一種所謂“鐵杆紅衛兵”是不一樣的。他們之中有的人，我看是很有腦子的。他們參加“**”是經過他們思考的，真的以為中國要反修防修，就要進行“**”。真的想把我們這些堅持走資本主義道路的當權派打倒，由他們這些真正忠於革命、忠於毛主席的新的一代來高舉革命的大旗，繼續把中國的和世界的革命進行到底。
我就碰到了這樣一個革命小將。他和在我的小屋裏進出的其他的紅衛兵不一樣。看起來長得比較秀氣，舉止也比較文明。對我從來沒有動過手，也從不對我大聲嗬斥。別人這樣做，他總想法從中來緩和氣氛。這個大學生可能是在大學裏年級比較高的學生吧。戴著度數不低的近視眼鏡，談吐文雅。大概是造反派認為我這個搞過宣傳工作的走資派不大好對付，才派這個肚子裏墨水比較多的大學生——後來從交往中我探知他是一個大學教員的兒子，他說他是背叛了他的資產階級知識分子家庭，堅決走出來革命的——來對付我，讓他來給我進行“再教育”。他的確讀過一些書，一套一套地給我講，還給我看那些紅色小書，想要說服我，我們這些過去革過別人命的人，的確是“老革命碰到了新問題”，犯了走資本主義道路的錯誤，現在是輪到該他們來革我們的命的時候了。他給我講的就是“繼續革命論”。他甚至說過去讀過我寫的一些文學作品，受過我的影響，對我比較尊重。他說他可以讓我辯解。他說他要和我進行辯論，一定要叫我開竅。
他既然過去讀過我的作品，受過影響，願意聽我說話，我就不客氣地說：“你們其實不過是盲從，是盲動，哪裏知道中國革命的事？”他認為我這是對他們最大的侮辱。他說，他們的一切行動，不僅合於最高指示、次高指示和革命的大潮流，而且是為一種新的“革命理論”所支撐著的。這個理論就是“無產階級專政條件下的繼續革命論”。我雖然是長期搞宣傳工作的，卻對於這種新理論孤陋寡聞。他便向我傳播這種新的革命理論。他講的一套一套的，聽起來頗有言之成理的印象。他說這是毛主席對馬克思主義最偉大的貢獻，所以叫作“世界革命的第三個裏程碑”。
他愈是這麽文明地對待我，想用他的一套造反派的“繼續革命論”來說服我，想把我從修正主義的道路上拉回來，我就愈是感到可怕。看來“**”不僅是奪權，對當權派亂批亂罵，亂打亂鬥，又砸又搶，而且還是企圖在中國傳播一種新的革命思想，建立一套新的理論體係的。從這個大學生的表現看來，這一套理論，不僅深入到他的心中，簡直可以說是融化進他的血液裏去了。難道中國就是要照他們搞的那一套那樣搞下去嗎？就是要讓那些政治投機分子，那些跳梁小醜來當權嗎？現在社會秩序被破壞得無以複加，生產被破壞得人民難以過日子，這樣搞下去，不是要亡國嗎？
但是我不想和他進行辯論。我對於他那一套革命理論，難以信服，即使是出自革命權威。我怎麽能相信上自國家主席，下至各地的封疆大吏，以致我們這種做具體工作的幹部，解放十幾年來，簡直沒有幹好事，就是一心一意地走資本主義道路呢？怎麽能相信這些革命家忽然一朝通通變成反革命了呢？我對於自己被宣布為修正主義反革命分子，就怎麽也難以想通。我在解放前不是為了革命，出生入死地幹地下工作嗎？解放以後不是一直兢兢業業地幹建設工作嗎？我為什麽是反革命？
我不想和他辯論，還因為我在讀了他所提供的小冊子，特別是“**”開始以來中央的一些文件和毛主席的一係列講話（這些過去造反派不叫我看）後，我的腦子裏完全被弄亂了。過去幾十年來在我的思想裏建立起來的一套理論體係，完全被弄得分崩離析，散了架了。過去深信不疑的道理，現在都成了問題。毛主席過去自己建立起來的一套馬列主義和中國革命實踐相結合形成的中國革命理論，似乎又被他老人家新建立起來的“繼續革命論”打亂，弄得支離破碎，不成為理論了。我已經沒有能力用這一套破碎的理論來和這個大學生辯論了。
這個很有腦筋的大學生，給我的印象相當深。他並不想以勢壓人，而企圖以理服人。他並不讚成那一套強詞奪理、大聲嗬斥，動輒打罵的做法。他似乎是經過深思熟慮，相信這一套理論才參加造反的。我不知道“**”之後，他怎麽樣了，我想他要把他在自己的思想裏樹立起來的一套理論框架徹底加以粉碎，是十分痛苦的吧，正像我在“文革”曾經經曆過的一樣。
絕不可以把**，簡單地詮釋為一群無知青年，在一批政治投機分子的帶領下，利用毛主席晚年的錯誤，在中國造成的大動亂大破壞。不，他們是有一套所謂捍衛正宗馬克思主義的理論的，他們自認為隻有他們才是毛主席的偉大發明“繼續革命論”的忠實信徒。這一套**的理論，不會自動地消亡，“無產階級專政條件的繼續革命論”還需要有理論家進行剖析批判，不能讓它再以新的形態招搖過市，鼓蠱人心。