甲對乙說：“咱倆打賭，我能證明‘一個人有3個頭’。”
乙說：“願聞高見。”
甲說：“每個人有一個頭，沒有人有兩個頭，對不對?一個人比沒有人多一個頭，所以，一個人有3個頭。”
乙一下就懵了，半晌無語，他雖然知道甲的論證是錯誤的，但不能指出錯在何處。沒辦法，願賭服輸了。
同學們，你來幫幫他吧!
詭辯藝術：同學們，你注意到了嗎?在甲的論證中，"沒有人"這3個字，在他的話中前後共出現了兩次，可是你仔細琢磨一下，雖然字麵上是同樣的3個字，其實所表達出來的意思是不一樣的。
在“沒有人有兩個頭”中，"沒有”是一個否定詞，它否定的是“有人有兩個頭"這一判斷，意思是說“任何人都沒有兩個頭”。這個全稱否定判斷的主項是“人”,不是"沒有人"。
而在“一個人比沒有人多一個頭”中，"沒有"這個否定詞否定的是“人”這個概念，因而“沒有人”在這裏表達的是一個獨立的否定概念，也就是他所說的“無人”,簡單地說就是“一個人也沒有”。
如果前麵的“沒有人”和後麵的“沒有人”意思一樣，則“沒有人有兩個頭”就是一個虛假的判斷。
所以，甲的論證是利用字麵或語詞的相同，暗中偷換了概念，從而得出了荒謬的結論。