喜歡占小便宜的張先生很擅長詭辯。
一次，他去飯館吃飯，他先要的是麵條，服務員端來的是辣麵，他不想吃，就讓服務員換了一盤包子，吃過之後不付款就走。
服務員對他說：“您吃的包子還沒有交錢呢!”張先生說：“我吃的包子是用麵條換的。”
服務員說：“麵條你也沒有交錢。”此人又說：“麵條我沒有吃呀!”服務員被氣得直瞪眼。
同學們，快來幫忙分析，這究竟是怎麽回事呢?
詭辯把戲：這位“白吃”的張先生，玩弄的詭辯把戲有兩處頗迷惑人：一是“包子是用麵條換的”,按照通常的理解，“以物易物”的交易是用不著付錢的。
二是“麵條我沒有吃”,既然沒吃，也就無須交錢。
問題出在，雖然你沒有吃麵條，但由於沒有付款，麵條的所有權仍然屬於店主，因而你用麵條換來的包子也還是店主的，所以吃了包子必須交錢。
在這裏，“白吃”的張先生用“包子是用麵條換的”這句話做掩護，偷換了包子“所有權”的概念。
思維小故事
自殺還是謀殺
夏日的一個夜晚，百萬富翁威爾森在他的書房裏死了。隻見他右手握著手槍，一顆子彈擊中頭部，人倒在地毯上。桌上擺著一台電扇和一份遺書。遺書說因喪偶後難耐孤獨而自殺，趕去天堂和妻子重逢了。從現場以及遺書來看，威爾森顯然是自殺的。大家都知道威爾森很愛他的妻子，妻子生前幾乎與他寸步不離，他們夫妻倆每天早上都要去公園散步或打羽毛球，是一對恩愛情侶。一年前威爾森的妻子遭遇車禍意外死亡，這給威爾森帶來了巨大的精神折磨。他經常獨自一人去妻子墓前表達哀思，喃喃自語。
警官克魯斯趕到現場進行調查。他在現場看到，電風扇的線已經從牆壁的插座上拔出，被壓在威爾森的屍體下。"是威爾森從椅子上翻倒時碰脫的?"克魯斯心裏滋生了一個假設。為慎重起見，他將電線從威爾森的屍體下抽出，將插頭插入牆壁上的插座裏，電風扇的開關是開著的，所以電扇又轉動了起來。電風扇產生的強烈氣流把桌子上威爾森的遺書吹到了地上。克魯斯警官彎腰撿拾起地上的遺書，心裏已經有譜了：“這不是自殺，是他殺!凶手在謀殺威爾森後，將仿造的遺書放到桌麵上，然後逃離了現場。”
你知道警官克魯斯為何如此判斷嗎?
參考答案
插上插頭，電風扇開始轉動，桌子上的遺書就會被風吹掉。而那封遺書在警察到達時仍放在桌麵上。這就是說，被射殺的威爾森倒地時，碰到了電源線，插頭從插座中脫落，電風扇停止了轉動，然後凶手才將偽造的遺書放到桌麵上。如果是威爾森死前自己放的遺書，那遺書就會被吹到地上了，因此毫無疑問這是他殺。