“藏”與“露”的關係，不是理論上就能講清楚的，必須與實際個案結合起來，方可明白。對和來說，他渴望時時露出自己的權威，以顯示自己的力量。這種欲望的強烈成了他活著的一口氣。
和自得乾隆賞識之後，朝中的大臣有很多對他已經不敢輕慢，執禮甚恭。可是，也有一部分人，因認為和出身發跡不由正途，隻是靠討好君王才得以榮顯，實在看來是不足為道的。中國文化中向來有“道”比“勢”尊的傳統，特別是有些讀書人自以為是“道”的繼承者、弘揚者，可以根據“道”與人君的“勢”相抗衡，對於和自然是不放在眼裏了。與和相處的時候，言語中常帶諷刺，常以弄臣視之，和對此大為惱火。
一次，江西巡撫海成來京述職，到了軍機處，和所有的人打千作揖，惟獨在和麵前昂首挺胸、不理不睬，而且說道：“沒想到幾日之間軍機大臣又多了一個，有人坐了衝天的爆竹了，能耐大得很哪。”說此話的時候，還故意讓和聽到。並且，越說越離譜，竟對和的長相進行侮辱。和當時並未發作，但決心要殺下海成的氣焰。
和宅中有夾壁牆之房（今葆光室）。
乾隆時盛行的文字獄給了和打擊海成的機會。
這海成對收繳“禁書”本來也十分賣力，一年竟收繳八千餘部，還說“尚不能一時盡淨”，要繼續盡力羅掘購求，因而得到乾隆的嘉獎。但他沒有想到，由於《字貫》
一書，險些丟了性命。
《字貫》的作者王錫侯，本名王侯，因怕自己的名字犯忌諱遂改名錫侯。38歲中舉，後屢次會試都名落孫山，於是杜絕了入仕之心，發奮著書。在乾隆四十年，王錫侯所著的《字貫》刊行麵世。這是他花費了17年心血著就的一本書，分為天、地、人、物四類，是一部簡明的字典。他在序中說：“天下字貫穿極難，詩韻不下萬字，學者尚多識而不知用。今《康熙字典》增加到四萬六千多字，學者查此遺彼，舉一漏十，每每苦於終篇掩卷而茫然。”他著這部書就是為了能夠將天下字貫通聯係，使學者能夠舉一反三，便於查找。
書刊出之後，被王錫侯的同鄉將此書以誣蔑貶低聖祖康熙帝的名義告官。經辦此案的海成認為王錫侯是狂妄不法，便奏請先革去其舉人，再審擬定罪。乾隆閱過該書，並未在意，遂將此事暫時擱在一邊。
書輾轉落到和手中，他在《字貫》序文後“凡例”中看到聖祖、世宗的廟諱及乾隆的禦名字樣同其他的字同樣悉數開列出來，不禁大喜，立即向乾隆呈遞了奏折，參奏這本書。乾隆一聽說書中竟如此大逆不道，對皇帝的名字不加避諱，“非常動氣”，下令把王錫侯處斬，子孫六人處死，全家21人緣坐，並痛斥海成辦事不利，革去他的職務交刑部治罪。和輕而易舉地就把輕慢、侮辱自己的海成送上了斷頭台。
不久，又一樁更大的文字獄，落到了和手裏。
揚州府東台縣原有書生名叫徐述夔，原名賡雅，字孝文，乾隆三年的舉人，曾任過知縣。此人自恃才高，加上讀了一些呂留良等明末遺民的著作，經常對清朝流露出不滿的情緒；整日吟詩，表達自己對逝去的明朝生活的向往，詩中有“江北久無幹淨土”、“舊日天心原夢夢，近來世事並非非”等類似句子。他在世之時，幸好這些詩句流播不廣，才沒給自己招來殺身之禍，及至他去逝之後，他的兒子徐懷祖把他的詩作集成《一柱樓詩》刊印發行。
徐懷祖於乾隆四十二年病故，他的兩個兒子徐食田、徐食書在與他人進行田地買賣的時候發生糾紛，被人以揭發《一柱樓詩》相要挾。徐食田、徐食書竟然想到與其被別人揭發出來，不如自己去官府自首，也許可以免罪，於是兩人把《一柱樓詩》和祖父的手稿全都獻出交到了縣衙。正值劉墉出任江蘇學政，得知這件事後，認為詩中確實有大逆不道成分，急忙給皇上寫了奏折，乾隆看罷，把詩集交與和。和既想把這功勞從劉墉手中搶奪過來，又想借機再給朝中的進士出身的官員一點威懾，於是仔細地翻閱這本詩集，終於找到了“大明天子重相見，且把壺兒擱半邊”、“明朝期振翮，一舉去清都”的句子，就向乾隆啟奏道：“大明天子重相見，且把壺兒擱半邊”其意甚明，是誣蔑清朝的統治者是胡兒，要迎回大明天子，推翻清朝統治。“明朝期振翮，一舉去清都”說的是同樣的意思，期望明王朝能振翅高飛，一舉推翻滿清的都城。
乾隆覺得和言之有理，就把這件案子交給和處理。案情並沒有什麽複雜之處，不久，和就將全案查清，向乾隆報告，請求乾隆批示如何懲處，乾隆頒旨道：
“‘明朝期振翮，一舉去清都’等句，顯寓欲複興明朝之意，徐述夔大逆不道，鞭屍梟首，其子徐懷祖，刊刻其父逆書，戮屍梟首，其孫徐食田、徐食書藏匿其祖逆書，擬斬。”對徐氏一家加以嚴懲，連早已入土的死人也不放過，劉墉和和因忠心可鑒，查案有功，都得獎勵。和不久就得以總理行營事務，授禦前大臣，補鑲藍旗滿洲都統。
和的上述行為，不但贏得了乾隆進一步的信任，而且打擊了政敵，顯示了權威，使得朝中科舉出身的官員也不敢再輕視他。文人都有寫詩吟唱的習慣，不知哪天自己的詩作會落在和手中招來滅頂之災，所以再也不敢對和說三道四了。