看過上麵的介紹，諸位應該有印象了：張居正這個人用幹部，說得挺漂亮，實際不怎麽樣。用幹部完全是憑個人好惡，以是不是對他個人順從聽話、是不是好駕馭為最高標準。對於正直和有能力的人，已經在台上的往往打壓，沒有在台上的，則視而不見，棄置不用。而且，張居正很虛偽，他是不會直接出麵說哪個幹部要撤職，哪個幹部要提拔的。從法定程序上，提拔和搞掉任何一個幹部，似乎都和張居正沒有任何關係。

確實是這樣的。如若不信，再看看這麽幾個人（例子實在太多，不能一一列舉）。

李部長算是一個典型。

這個李部長，叫李幼滋，是張居正的同鄉，也是他的幕僚。那不用說，這是要用的人。這個人的人品、操守怎麽樣呢？說實話，不怎麽樣。挺虛偽的一個人。背地裏一套，場麵上一套。比如，張居正父親去世，要不要丁憂，爭論很大，這個李幼滋背後和張居正密謀如何能不回家而繼續上班，在外邊場麵上卻故意說，我看張居正不妨考慮丁憂，然後怎麽辦再研究。這麽說吧，廣大幹部對李幼滋的評價不高，議論不少。

那能力、政績如何啊？據研究張居正的專家韋先生的考證，“終居正當權的十年，李幼滋並沒有任何事功可記，僅僅以清客地位追隨居正左右”。正史的說法是，張居正說什麽，他就“樹黨援引”。這就是他的主要工作、主要貢獻了。

這個人人品、能力、政績不怎麽樣，官卻升得挺快，張居正剛剛上台，在半年時間內，就連續三次提拔李幼滋的職務，給他安排了一個相當於現在的國務院直屬機構的“一把手”位置。後來，又提拔他擔任戶部侍郎、工部尚書。當然，這一切，都是按照程序，由吏部操作、名義上的國家最高領導人皇帝批準的。想一想，李幼滋的那些前輩、同年是不是會氣死？可是，氣死是沒有人償命的。況且，李幼滋嘛，畢竟還算個人物，給國家最高實權人物出謀劃策，總要犒賞啊！那就算了，別要求太高了吧，馬馬虎虎說得過去就行啦！

再看看曹“議員”，正直之士的鼻子立馬得氣歪！

說到這個曹“議員”，可以毫不誇張地說，是個人品很壞、心術不正的小人。為什麽這麽說呢？作為“議員”，監督政府高級幹部是他的本分。但是，如果充當打手，誣陷好人，那人品就有問題了；如果再深文周納，無限上綱，那就應該屬於很壞的範疇了。而曹“議員”就是這麽一個人。

當年，馮保和張居正勾結到一起，陰謀“篡黨奪權”的時候，張居正是隱身幕後的，太監馮保是衝在一線的，當時形成的是政府和太監的對立局麵。“議員”們多半是傾向於壓抑宦官勢力的。可是，這個曹“議員”卻充當了太監馮保的打手，出麵彈劾首相高拱。高拱是個第一流的政治家，操守、能力無可挑剔，還非常廉潔，家徒四壁，親友中更沒有借他的地位以權謀私的，就是說，他沒有什麽把柄可抓；而且高拱是隆慶皇帝的老師，皇帝對他的依賴和尊崇到了無以複加的地步。況且，他是和太監勢力鬥，是維護“憲法”的，是正義的。要彈劾高拱，實在找不到借口。

曹“議員”很厲害，他說，皇帝生病了，高拱和別人研究工作的時候，我看見他笑了，這什麽意思啊？由此推論，高拱不忠！諸如此類，一下子羅列了高拱的“十大不忠”。

隆慶皇帝對這個曹“議員”很生氣，朝野也都覺得這樣的人太不像樣子了。不能這樣羅織、誣陷人啊！於是，隆慶皇帝下令解除了他的“議員”職務，調到外地工作。當時，這樣的情形叫“謫”或者“貶謫”。但是，曹“議員”的寶押對了！太監馮保和張居正政變成功了。那就得給曹前“議員”以犒賞了。張居正一上台，立即把曹前“議員”從謫所召回，並且“不次越級拔擢，先後任……江西巡撫”。相當於現在的省委書記兼省長。而那些因維護“憲法”、維護正義而彈劾過太監馮保的“議員”們，無論人品能力，無論說的是不是對的，在張居正剛剛上台十七天後即開展的大規模幹部考核——京察——中，都被清洗殆盡。

和這些被清洗的“議員”們同病相憐的，還有吏部的第一副部長（左侍郎）魏學曾。

可以說，魏學曾是個人品、操守、能力、膽識都出類拔萃的優秀幹部。史有“慷慨有大臣風”的評價。

這位魏副部長，曾經給前首相高拱在吏部當過助手，對高拱很了解、很敬佩。太監馮保和張居正密謀勾結要整高拱，魏副部長就公開警告張居正說，聽說你和太監馮保關係很密切？請注意，不能和太監攪和到一起的。高拱被馮保和張居正趕下台後，魏副部長給張居正寫信，質問他，皇帝才九歲，剛剛登基才六天，解除首席顧命大臣高拱職務的命令，是不是出自皇帝的本意？後來他還組織人，要到張居正家裏請願。

那，這樣的幹部，還能用嗎？如果是現代法治國家，競爭對手還要用呢，何況僅僅是提出善意的、建設性反對意見的幹部。如果是徐階抑或高拱，或許會用這樣的幹部；但是，張居正絕對不會用。他沒有這樣的胸襟。在大局已定的情況下，魏學曾敢堅持公理，維護正義，仗義執言，那他也屬於無欲則剛一類的人物。換言之，他也沒有什麽把柄可抓。但張居正騰出手，立即給魏學曾輪了崗，調任留都南京的監察院副院長。

估計張居正可能說過，不能這樣便宜了魏學曾之類的話，所以，他被調任後，立即就有進一步的行動跟進了。不是有曹“議員”之類的人物嗎，他們對付沒有把柄的人，是有經驗有辦法的。於是，宗“議員”就編了一套借口，彈劾魏副院長了。魏學曾還沒有到單位上班，要他回家等候處理的命令就發下來了。魏副部長就此結束了仕途生涯。

而且，從表麵上看，“議員”們依法監督、依法提出彈劾，國家元首虛懷若穀，順應輿情，依法予以批準，這事真的和張居正沒有關係的啊！

還有兩個人也值得一提。一個是趙前部長、一個是海瑞。

前部長趙錦，是平反的老幹部。

當年嚴嵩當國，趙錦彈劾嚴嵩不遺餘力，被找茬給抓起來了，遭受了嚴刑拷打，受了大罪。但是他不服軟，後來被發配萬裏之遙。張居正的老師徐階當國時，平反冤假錯案，撥亂反正，趙錦才回到中央，擔任刑部尚書。這個人名氣很大，官場的人不用說了，引車賣漿者流都佩服他，知道他是“直臣”“錚錚鐵漢”。

但到了張居正當國，當然這樣的老幹部就不符合他的胃口了。

本來張居正礙於趙錦的名氣，也試探著能不能用用他；誰知道這個老幹部還是耿直的脾氣，沒有接受教訓，有什麽說什麽，不給張居正麵子。國家最高實權人物於是就找個閑差，打算讓趙前部長養老算了。可是，這個平反老幹部，以為已經撥亂反正了，那還不能實事求是、暢所欲言嗎？所以常常議論時局。

正史說：趙前部長議論政治的話，“語稍稍聞江陵（張居正），江陵銜公（趙錦），陰令所厚劾公，公遂致仕”。看看吧，這麽一位德高望重的老幹部，就因為對時局發了點議論，傳到了最高實權人物耳朵裏一點，這位最高實權人物就不能容忍了，授意他的打手彈劾這個老幹部，打發他回家養老了。

而海瑞的情況，還要特殊些。

海瑞是名人，是直臣，也是廉臣，這是家喻戶曉的。不過，官場的人都知道，海瑞這個類型的幹部，在群眾中有威信，可是不太討領導歡心，甚至同事也未必喜歡。張居正上台的時候，海瑞賦閑在家好幾年了。而且據說當年海瑞被罷職，在中央很有發言權的張居正也起了主要作用。

一般說，新朝開始，都會把以前棄置不用的名臣用起來，顯示新氣象。可是，海瑞寫了不少信，托了不少人，和張居正溝通，結果終張居正執政的十年間，一直沒有給海瑞安排職務，讓他在家以賣“紅薯”（當然，真賣的不是紅薯，是文字）為生。直到張居正去世，海瑞進入遲暮之年，才重新出山。

看看，張居正用幹部，正像正史說的，真是“揚人如掖，摧人如擲”，實在太過分了，當時就引起了很多議論和不滿，後人也多有批評。評價張居正是“巨人”“偉人”的專家韋先生就議論說，張居正這樣用幹部，“理所當然受到有識之士的非議，亦是難以掩飾的自我暴露。”他還說，張居正對敢於抗拒其意旨的官員的清洗貶謫，確實有過分之處；而對個別善於諂媚之人則特加重用，由此，使一部分懷德者退位，有能者喪氣，而個別佞幸者則得以久竊高位。

這樣的幹部政策、幹部路線，是不行的，是要承擔曆史責任的。張居正身後遭到清算，與他的幹部政策，不能不說有很大關係。

其實，這些喪氣、退位的懷德者、有能者的遭遇，還算好的，畢竟，他們還沒有受到皮肉之苦，沒有丟掉性命。敢於給張居正提意見而又切中要害的人，就沒有這麽“幸運”了，等待他們的，是鐵與血！

這要另題交代了。