【原文】
湖州城南逸老堂左側有路死者，身首斧痕五處。驗後數日，長興民婦某氏，認屬其夫姚兆祥，且控數日前小馬二誘之出，其死必知情。捕得小馬二，實王文龍。供與氏有奸，殺之而謀其婦，婦不知其殺也。詞連周姓、鍾姓等皆同謀。前令刑求，周與某皆誣服，止鍾姓不承。餘攝縣事，心疑之：豈有奸止一人，而眾乃助之殺者？且周姓年六十餘，須發盡白，其非圖奸可知。固詰周姓，乃曰：“文龍許我同殺兆祥，養我老耳。”語更不情。因嚴鞫，文龍始吐實。蓋文龍與兆祥夥竊，食宿其家，與氏通久矣。殺兆祥之次日，複至家，誘其婦雲：“汝夫犯夜，須汝保領。”婦以其偕出而獨歸也，窮詰之，文龍遁。婦心疑，聞郡有路死事，乃來視，始知夫被殺也。文龍去投故賊伴，周姓與某留之。後知其事，逐之，乃被獲。鍾住逸老堂側，是晚文龍投宿，見其身有血跡，不留。故皆銜之，欲與牽連俱死耳。獄乃定，文龍抵死；某氏律應絞，念其出首，始得獲凶，有不死其夫之心，請止科奸罪；餘釋放。竟如所請。
《逐齋偶筆》下卷
【原文】
湖州城南的逸老堂左麵馬路邊上有個死人，頭上和身上有斧頭砍的痕跡五處。驗屍以後幾天，長興的民婦某氏前來認屍，說屍體是她的丈夫姚兆祥，並且控告說，幾天前有個綽號叫小馬二的引誘她丈夫出門，丈夫的被殺，小馬二一定知道。縣令派人捕獲了小馬二，他的真實姓名叫王文龍。據王文龍供出，他與某氏有奸情，為了與某氏做長久夫妻而殺了她丈夫，但某氏不知道殺她丈夫的計謀。供詞中還牽連到周某和鍾某等人，說他們是同謀殺人的共犯。前任縣令用刑逼供，周某與某人等都已被迫承認，隻有鍾某不承認。我出任湖州代理知縣，對這件案子心存疑竇：怎麽能是通奸隻有一人，而有多人相助他殺親夫呢？而況周某已是六十開外、連頭發胡子都雪白的人了，他並不是圖謀**是可想而知的。於是我再三追問周某，周某就說：“王文龍許諾我一同殺掉姚兆祥後，他養我到老。”他的話更不合情理。因此，我嚴加審訊王文龍，王文龍才供出實情。原來，王文龍與死者姚兆祥是同夥的竊賊，王文龍平時吃睡在姚兆祥家，與姚妻某氏通奸已經很久了。王文龍殺死姚兆祥的第二天，又到了姚家，誘騙姚妻說：“你的丈夫觸犯了夜禁令被關押，必須你去保釋領出來。”姚妻某氏認為兩人一同出去，但現在王文龍獨自回來，因而產生懷疑，一再追問王文龍，王文龍卻逃走了。姚妻正在疑心時，聽到湖州城有路上屍體的事，就來看個究竟，見了屍體這才知道丈夫被殺死了。當初王文龍逃出，去投宿竊賊老朋友，周某與某人留他，後來知道他殺人的事就把他驅逐了，接著他就被抓獲；鍾某住在逸老堂邊上，王文龍殺人的當天晚上去投宿，鍾某看到他身上血跡斑斑，不留他。所以王文龍對周某、鍾某等人都懷恨，想把他們牽連進殺人罪一起被處死。案情清楚後審結上報：王文龍殺人抵罪判死刑；姚妻某氏本應按律處絞刑，姑念她首先控告，才得抓住凶手。沒有殺死她丈夫的心思，所以報請上級批準隻判她通奸罪；周某、鍾某等其餘人無罪釋放。後經上級批準定罪結案。
奸夫為與姘婦做長久夫妻，瞞著姘婦殺死了她丈夫。姘婦狀告奸夫，奸夫出逃，後被捕獲，並供出共犯，案將審結。後任縣令從情理上分析，發現疑點，經重審，原來殺人犯為報複出逃時拒留他的人而誣他們為共犯。案情大白，無辜的牽連者被釋放，姘婦也被從輕處罰。