【原文】
黑岡店報：莘縣人關某寄居冀家莊。其子關模，年十二，五月初十日出割草不歸。覓之一月，今得其屍於冀收祖塋破塚內。予書朱單，傳關某及冀收。至，坐簽押房，屏書役問之。關某言：“我有兄在莘縣充快役，我住冀家莊七年。有妻四十七歲，女二，一八歲，一六歲，唯一子模兒十二歲。某日攜糞筐善鐮，上身裸，下穿破褲，躡兩鞋出割草，不歸。鄰人皆代為尋覓，獨冀收不往。某日黑夜，收隱短垣，聽我夫妻言，我問：‘誰？’收答：‘我。我邀你看莊稼。’遂疾去。次早問收，收不之理。時已刈高粱，我出拾柴，行過冀收塋，見破塚內有新土，似埋小兒，忽心動，謂必是兒屍。爬其土，見兒線褲帶。仍掩之，訴於兩地方。地方爬土，亦見褲帶。我欲稟官，地方勸冀收出棺費五十金，現交十六金，我亦願寢。誰知地方複來報。”問何證，曰：“無之。”收言：“我年少，父子鄉愚，慮破塚有外死屍，到官必受累。且關某兄為健役，我懼不敵，因聽眾言予之金，非有故也。”予言：“事無征，日久屍潰爛不可辨，安知非行者所棄？脫關模回家，當何如？”關某亦若心服者。因命以攣收者攣關。熟視收，無喜色，反俯首微作歎聲。
予乃中夜疾行七十裏，詣其塋，見新土果在塚內。屏役令家人剖之，得役鞋一隻；再剖，見線帶圈、碎骨，非栽入。急命妥役潛索十二、三歲同樣鞋五、六隻，喚關妻認，皆曰“非”，示以塚內鞋，則大哭曰：“兒鞋也！”往勘短垣，問收：“何以夜至此？”答以“便旋”。勘其家，訊其妻，妻曰：“不知。”索糞筐，出示關，關曰：“非。”取其四鐮出示關，關言：“皆非。兒鐮某處有缺，補以釘。”予欲出，瞥見屋後有夾巷，堆秫葉。搜葉內，有衣包一。葉束盡，麥糠中露鐮柄，取出以示關，關哭曰：“兒鐮也。”
徐以訊收，乃言：“某日我往地剪秫葉，適關模攜筐鐮至。我頓萌**念，許模餅食，誘之奸。不從，拉至某處壓其背，以帕蒙其口，奸畢，模大哭罵，欲歸訴。我取破塚傍磚，打耳根再三，即殞命。時高梁深，地僻少人行，棄筐於道，攜鐮歸，藏之。夜攜鍁推屍塚內，並鞋磚瘥之。”予隨帶收往，指戲處、奸處、打死處。剖其土，又得一鞋及磚。驗其骷髏，則傷處皮發獨存，皮肉血緊貼骨，長寬與磚符。遂通詳覆訊，申於府。
署府某與其幕某需索不遂，則當堂語收曰：“汝認強奸，即死。我視汝非凶。即是，汝亦非因奸。”收供乃遊移。即駁行首縣張令東令審。張令審，如初。又以申，署府複言：“汝急改供，如再認奸，定夾汝三夾棍。”收複改供，仍駁下，首縣提收父兄妻及鄰人、地方等質訊，請予坐其傍。收見予，即無言。其父兄皆曰：“汝自作孽，青天爺並未夾汝、打汝，汝自招。何翻為？”收乃曰：“我何嚐欲翻？府太爺教我如此如此。”予因命招房將收供寫兩紙，請首縣朱標之，鉗合同欲通揭。署府乃惶恐轉申。其幕猶向司幕言：“此案凶即真，其情乃收與模姊奸，被模窺見，遂致模死。非強奸模也。”予到省，臬司孫公廷槐曰：“聞此案由收與模姊奸。”予曰：“關模並無姊，惟兩妹，一八歲、一六歲耳。”孫公驚曰：“何細致也！”遂定讞。
【譯文】
黑岡店報告：莘縣人關某寄居在冀家莊。他兒子關模，年紀才十二歲，五月初十那天外出割草後沒有回來。關某已經整整找了一個月，今天才在冀收祖墳的破舊墓塚裏找到關模的屍體。我用朱筆發文，傳喚關某和冀收。他們來了以後，我坐在署名簽押的公堂裏，屏退管書牘記錄的小吏和衙役後細細訊問。關某說道：“我有個兄長在莘縣當捕快，我在冀家莊已經住了七年。我妻子今年四十七歲，我有兩個女兒，一個八歲，一個六歲，隻有一個兒子模兒十二歲。某天模兒帶著糞筐和一把快鐮刀，光著上身，下麵穿條破褲，拖著兩隻鞋子外出割草，結果沒有回來。街坊鄰居都幫我到處尋覓，隻有冀收一個人不去。某天黑夜，冀收躲在矮牆後麵，偷聽我們夫妻倆講話，我覺察有動靜，便喝道：‘誰？’冀收答道：‘我。我請你去看莊稼。’說完一溜煙地跑了。第二天早上我問冀收，冀收裝聾作啞地不吭聲。當時已是收高梁的時候了，我出去撿柴，走過冀收的祖墳，看見破舊墓塚上有新加的土，好像埋著個小孩，心裏怦然一動，想想一定是我模兒的屍體。我把土扒開，看見有模兒的線褲帶。我仍舊掩蓋好後，就向兩地保報告。地保到那兒扒開土一看，也看見了線褲帶。我本想報官，地保勸冀收拿出五十兩銀子作喪葬費用，現在冀收已經給了我關模的糞筐扔在路上，把鐮刀帶回家藏起來。夜裏我用鐵鍁把屍體推入破塚，還把關模的鞋子、沾滿血跡的磚頭都埋進去了。”我隨即帶著冀收前往現場，要他指認戲耍的地方、**的地方、打死關模的地方。再挖開掩埋的地方，又找到一隻一小孩的鞋，還找到了沾滿血跡的磚頭。仔細驗看骷髏，受傷的地方皮膚、毛發還在，血肉模糊地與骨頭緊緊貼在一起，長寬與磚頭大小正相合。於是我反複審訊核實後擬了報告，報到府裏。
代理知府和一個幕僚索賄不成，就當堂對冀收說：“你承認強奸殺人，那就是死路一條。我看你不像個凶犯。就算是個凶犯吧，看來你也不像因為強奸而殺了人。”這一來冀收招供時便遲疑不決起來。府裏把案子退回事發所在縣讓縣令張東另審。張東審完以後，結論與原來一樣。再報到府裏，代理知府又去對冀收說：“你趕緊把口供改了，你再承認強奸殺人，那就讓你嚐嚐夾棍的味道。”冀收又改了口供，府裏於是再把案子退回事發所在縣，縣令張東便把冀收的父親、兄長、妻子，再加上左鄰右舍和地保等人全提到公堂當麵對質訊問，還讓我坐在旁邊聽審。冀收一看到我在場，登時啞口無言。他父親和兄長都說：“你自己作孽，官府青天老爺既沒夾你，又沒打你，全是你自己招供的。幹嗎要翻案呢？”冀收就說道：“我又何嚐想翻案？全是知府老爺教我要如此做。”我於是命令管書牘記錄的小吏將冀收的口供寫成兩張紙，請縣令張東用朱紅色標出，還將準備翻案的那夥人的情況一起寫上，準備揭發。代理知府這才慌忙把案子轉呈上去。府裏那幕僚還對他上司說：“這凶犯即使是真的，其案情也是因為冀收與關模的姐姐通奸，被關模偷偷看見，於是把關模打死了。並不是冀收**關模後把他打死的。”我到省裏，按察使孫廷槐對我說：“聽說這案子是由冀收與關模的姐姐通奸而引起的。”我立刻回答：“關模並沒有姐姐，隻有兩個妹妹，一個八歲，一個六歲。”孫延槐驚歎道：“你辦案真細致啊！”於是這案子最終結案了。