事實上，找感覺與查問題是同步進行的。所不同的是，找感覺獲得的隻是初步印象、感性認識，有些一般性的、表麵性的小問題，如錯別字、用詞不當和語法毛病等，可以邊查邊改。而某些複雜的、深層次的、難度較大的問題，則一時難以認定和改正過來。所以，要對這些問題作出標記、以防遺漏，而後進行分析梳理，弄清楚屬於哪個方麵的問題，放“矢”之“的”在何處。

從總體上說，查問題不外乎以下幾個方麵：一查是否合乎中央大政方針和上級決策部署，是否存在與之相違背、相脫離的問題；二查是否合乎發文目的和領導意圖，是否存在表述不準確、不完整、不清晰的問題；三查是否合乎客觀實際，是否存在脫離實際、主觀臆斷的問題；四查主題、觀點是否準確、鮮明，是否存在模糊、偏頗的問題；五查結構是否嚴謹、層次是否分明，是否存在鬆散、雜亂的問題；六查語言文字是否簡潔、通順，是否存在語法不通、措辭不當、虛華不實等方麵的問題；七查文種、格式是否合乎規範，存不存在違反行文規則的問題。這些方麵，其實不說大家也知道，關鍵是能不能把問題找準，找得準才能改得準、改得順、改得好。這方麵要注意克服和防止以下幾種偏向：

一是重文字方麵的問題，輕功能方麵的問題。無論何種文稿，文字固然重要，任何不通、不順、不準確、不規範的問題都是修改的對象。但相比而言，文稿的功能更為重要，任何坐而論道、誇誇其談、華而不實、不適應實踐需求的問題更是修改的重點對象。這就需要正確認識和把握文字與功能之間的關係，文字表達功能，功能又檢驗文字，文字本身不是結果，文字表達出來的功能才是我們所要關注的結果。有些同誌往往忽視這一點，隻注重查找文字方麵的問題，而忽視查找功能方麵的問題，這就必然導致修改時把注意力僅僅放在文字上，把大量時間和精力花在斟詞酌句、咬文嚼字上。殊不知，功能方麵的問題如果我們找不準、改不好，文字再規範、再漂亮，又有何用？

二是重形式方麵的問題，輕內容方麵的問題。任何文稿都是由形式和內容所構成，形式是骨架，即結構、層次、段落劃分等，內容是血肉，即主題、觀點、材料、語言等。好的形式需要好的內容來填充，好的內容需要好的形式來表達，二者互為依存，密不可分。不過，我們務必十分明確：在二者的關係問題上，是內容決定形式，而不是形式決定內容。有些同誌在查找問題時，首先關注的不是內容，而是結構嚴謹不嚴謹、層次分明不分明、起承轉合緊密不緊密，這就把關係搞顛倒了，變成以形式決定內容而不是以內容決定形式了。如果不把內容方麵的問題找出來並改過來，形式方麵的問題找得再準，改得再完美無缺，同樣是沒有實際意義的。

三是重政治原則方麵的問題，輕切合實際方麵的問題。毫無疑問，起草機關文稿必須講政治、講原則，必須堅決貫徹黨的基本理論、基本路線、基本政策和上級黨政各項部署安排，這方麵當然要嚴查細找，防止出現任何問題。但同時，還要堅持一切從實際出發，看文稿所表述的思想見解、目標任務、政策措施是否體現了原則性與創造性相結合，是否切合實際、科學可行、有利發展。有些同誌偏重於查找政治原則方麵的問題，實際上是片麵地理解政治原則問題，或關注每一個觀點、提法有無出處，或關注理論和思想認識問題合不合乎“本本”上說的和上級領導說的，或關注過程、程序方麵的表述是否存在疏漏，唯獨不關注或者不太關注文稿內容是否與實際情況相符，能否推動實踐、取得實效。這樣，政治原則方麵雖然出不了問題，文稿內容看上去絕對正確、無懈可擊，但隻能是一堆缺乏實用價值的正確的廢話。

四是重表麵問題，輕深層次問題。表麵問題即字麵上反映出來的不足，比如哪個事例需要核實、哪個觀點需要修正、哪個句式需要改造、哪個段落需要調整等，這些都是明擺著的，比較容易發現。深層次問題，即字麵上看不明顯、比較難於發現，容易被忽視和遺漏的問題，也就是隱藏在文字背後的問題。比如某個思想認識問題，字麵上看既有高度、又有深度，但是否具有針對性和說服力、能否解疑釋惑並統一人們的思想行動？批評某種不良現象，字麵上看“火藥味”很濃，但是否抓住了實質和要害、具有教育警示意義？提出任務目標，字麵上非常明確、非常宏偉，但是否合乎客觀實際、有無實現的可能？提出政策措施，字麵上看紮實有力，但是否合乎黨和國家大政方針及政策法律，是否與之前出台的文件相銜接、與有關職能部門的意見相一致？某些關鍵性表述，字麵上看並無明顯毛病，但是否說到了點子上？部署安排工作，字麵上看非常全麵，但是否可操作、可執行，能否達到預期的目標？所有類似的問題，都應全盤考慮，細心審察，任何細節都不能放過。表麵問題影響的是文字質量，而深層次問題影響的往往是文稿的實用價值，所以我們既要重視查找表麵問題，更要重視查找深層次問題。

五是重常規性問題，輕技巧性問題。常規性問題即寫作上的一般性問題，包括格式、文種、謀篇布局、語言運用等方麵，凡有一定寫作基礎的人都不難發現和掌握。技巧性問題就不一樣了，它比常規性問題更為隱蔽、複雜、難以捉摸，更多表現為方法和藝術上的缺失。我們檢查初稿時常常會有這種感覺：稿子從文字上看並無明顯毛病，該講到的都講到了，該強調的都強調了，可為什麽總覺得不如人意呢？問題究竟出在哪裏呢？其實，隻要深入分析就會發現，很多時候都與缺乏技巧有關。技巧基於常規而又超越常規，就像會寫字的人不等於會書法、會拍照的人不等於會攝影一樣，隻有經過磨練，掌握規律和方法，才能上升為技巧的境界。可以這麽說，任何文秘人員，隻要掌握了文秘寫作的常規性知識，要寫成一篇稿子並不是太難，但如果能再掌握一些必要的技巧，那麽文稿的質量檔次自然大不一樣了。比如，同樣表述觀點，為什麽有的準確而鮮明，有的言不及義？同樣探討問題，為什麽有的能寫出新意，有的老調重彈？同樣闡述某種道理，為什麽有的能一語中的、發人警醒，有的流於空洞、膚淺？同樣製作小標題，為什麽有的新穎吸睛，有的平淡無味？所有這些，都是有無技巧或者技巧性強不強所導致的差異。找準技巧上存在的不足，不僅有利於修改，還能使自己的寫作水平不斷提高。

除上述方麵，當然還可能存在其他某些問題，這裏不一一細說。查問題是一項非常細致艱苦的工作，要有中醫“望、聞、問、切”那種精細功夫，陰陽、表裏、寒熱、虛實八個方麵全麵診察，把病根找準，從而精準施治，以求藥到病除。