周亞夫不救梁王之急而堅壁昌邑，出奇兵、絕饟道，此操必勝之計，不輕用其師必避無益之謗者也。然在事前觀之，不救梁急有似乎怯於中而怠於事者，東北壁昌邑又似乎左次而營便地者，雖亞夫用兵得法，守便宜亦堅，皆合乎大將之道與閫外之義，然朝議有服有不服，恐其製勝於此，未免伏患於彼也。夫甘茂息壤之盟，事幾敗而複正之，此人主之明，臣道之幸。景帝無秦王之哲，亞夫堅推轂之信，遂得三月成功。功已成矣而以失親王之歡，生殺身之隙，所以後世將兵之臣常以周旋權貴為先務，奇謀秘策往往不敢獨決，必俟中人之助。權貴亦以此掣任事之肘，窒其隙而蹈其瑕，不顧戎事之成敗、兵機之疏密也。更有主聽不聰，權奸在側。若王守仁之事，宸濠已擒，諸奸佞欲以南巡為名因攘其功，又素與濠通金錢者多在黼扆左右，欲貸濠以絀守仁之賞。守仁深機曲算，日夜如對勍敵，遲留久之，然後濠得誅而身無事。嗟乎！人主日責帥以成功，大將日盡心以克敵，豈知既克之後，調停布置複隱若一敵國，禍福之幾僅在毫發，幸則為守仁，不幸則為亞夫，此古今事內事外之臣所以撫心長歎息也。漢武帝末年，事事悔過，故卒令終而漢業亦長。霍光事武帝時極其敬慎，自廢帝舉帝後，行事錯謬，誌氣昬怠，身雖獲沒，後嗣滅絕，稱學識者無取焉。夫光以大臣受遺，政由己出，前後二十餘年，若憂秉權日久不能無怨，惟有立君之後亟歸政柄，若伊尹複辟豈憂不遂？乃以永遠據勢，為不可拔之基，儲君既長，不行冊立之禮，豈非欲待霍後之舉子乎？英俊如雲而取短小傴僂之蔡義以為漢相，豈非苟可顓製，不進賢德者乎？斯大謬矣。彼乘權借勢之家，物力有餘，誌意奢泰，事權太重，卑賤側目，奢泰日肆，子孫必不知禮法，側目者多，怨家必疏其過行。彼之怨毒日積，此之防閑日疏，故過多而不可弭，釁大而不可泯，刻刻燕幕之下，事事積薪之上，一蹷之後，前徽盡喪，即爾朱榮高熲尚罹其災，況童昬跋扈居之，必覆族矣。且多置親黨於朝，筦攝庶政於家，天下公器據為私物，把握甚堅，機械已熟，踞諸爐火之上，納諸險阻之途，雖欲引身求退亦不可得，是以子孫他日之禍貿親黨此日之歡也。如此權勢、如此禍胎，又何必皇後之父為蛇足？知盈虛消息者所不肯為，即好寵利者亦不必為也，而況君母之難發自床側，弒後立後如易斧柯，其身已在大辟中而天奪之魄矣。班氏讚曰，懷祿躭寵，漸化不祥。陰妻之逆，至子而亡。以其不學無術，未聞君子之道，故敗壞至此也。雖然，元功之臣有誅而無絕，春秋之義則然，司馬公兼責孝宣，不能如楚莊王全子文之後，又不蚤殺霍氏之權，二義凜然，千古不磨也。若崔浩長於謀略，揮霍有餘，誠懇不足驟得君之歡心，終亦不免扞格，禍及其身，不待子孫，臣道所不取也。