洛陽議論

蘇昞季明錄

子厚謂程卿：“夙興幹事，良由人氣請則勤，閑不得。”正叔謂：“不可，若此，則是專為氣所使。”子厚謂：“此則自然也。”伯淳言：“雖自然，且欲凡事皆不恤以恬養則好。”子厚謂：“此則在學者也。”

伯淳謂：“天下之士，亦有其誌在朝廷而才不足，才可以為而誠不足。今日正須才與至誠合一，方能有濟。”子厚謂：“才與誠，須二物隻是一物。”伯淳言：“才而不誠，猶不是也。若非至誠，雖有忠義功業，亦出於事為，浮氣幾何時而不盡也！”一木無“隻是一物”四字。

伯淳道：“君實之語，自謂如人參甘草，病未甚時可用也，病甚則非所能及。觀其自處，必是有救之之術。”

正叔謂：“某接人，治一作談。經論道者亦甚多，肯言及治體者，誠未有如子厚。”

二程謂：“地形不必謂寬平可以畫方，隻可用演算法折計地畝以授民。”子厚謂：“必先正經界，經界不正，則法終不定。地有坳垤處不管，隻觀四標竿中間地，雖不平饒，與民無害。就一夫之間，所爭亦不多。又側峻處，田亦不甚美。又經界必須正南北，假使地形有寬狹尖斜，經界則不避山河之曲，其田則就得井處為井，不能就成處，或五七，或三四，或一夫，其實田數則在。又或就不成一夫處，亦可計百畝之數而授之，無不可行者。如此，則經界隨山隨河，皆不害於畫之也。苟如此畫定，雖便使暴君汙吏，亦數百年壞不得。經界之壞，亦非專在秦時，其來亦遠，漸有壞矣。”正叔雲：“至如魯，二吾猶不足，如何得至十一也？”子厚言：“百畝而徹，言徹取之徹則無義，是透徹之徹。透徹而耕，則功力均，且相驅率，無一家得惰者。及已收穫，則計畝數裒分之，以裒分之數，取十一之數，亦可。”或謂：井議不可輕示人，恐致笑及有議論。”子厚謂：“有笑有議論，則方有益也。”“若有人聞其說，取之以為己功。”先生雲：“如有能者，則己願受一廛而為氓，亦幸也。”伯淳言：“井田今取民田使貧富均，則願者眾，不願者寡。”正叔言：“亦未可言民情怨怒，止論可不可爾。”“須使上下都無怨怒，方可行。”正叔言：“議法既大備，卻在所以行之之道。”子厚言：“豈敢！某止欲成書，庶有取之者。”正叔言：“不行於當時，行於後世，一也。”子厚曰：“徒善不足以為政，徒法不能以自行。須是行之之道。又雖有仁心仁聞，而政不行者，不由先王之道也。須是法先生。”正叔言：“孟子於此善為言。隻極目力，焉能盡方圓平直？須是要規矩。”

二程問：“官戶占田過製者如何？”“如文曾有田極多，隻消與五十裏釆地盡多。”又問“其他如何？”“今之公卿，非如古之公卿。舊有田多者，與之釆地多。概與之，則無以別有田者無田者。”

正叔說：“堯夫對上之詞，言陛下富國強兵後待做甚？以為非是。此言安足諭人主？如周禮，豈不是富國之術存焉？”子厚言：“堯夫抑上富強之說，正猶為漢武帝言神仙之學，長年不足惜，言豈可人？聖賢之曉人，不如此之拙。如梁惠王問何以利國，則說利不可言之理，極言之以至不奪不饜。”

正叔言：“人誌於王道，是天下之公議，反以為私說，何也？”子厚言：“隻為心不大，心大則做得大。”正叔言：“隻是做一喜好之事為之，不知隻是合做。”

伯淳言：“邵堯夫病革，且言試與觀化一遭。”子厚言：“觀化他人便觀得自家，自家又如何觀得化？嚐觀堯夫詩意，才做得識道理，卻於儒術未見所得。”

正叔言：“蜥蜴含水，隨雨雹起。”子厚言：“未必然。雹盡有大者，豈盡蜥蜴所致也？今以蜥蜴求雨，枉求他，他又何道致雨？”正叔言：“伯淳守官南方，長吏使往茅山請龍，辭之，謂祈請鬼神，當使信嚮者則有應，今先懷不信，便非義理。既到茅山岩，敕使人於水中捕得二龍，持之歸、並無他異，複為小兒玩之致死。此隻為魚蝦之類，但形狀差異，如龍之狀爾。此蟲，廣南亦有之，其形狀同，隻齧人有害，不如茅山不害人也。”有害，一作有毒。

正叔言：“永叔詩：‘笑殺潁陰常處士，十年騎馬聽朝雞。’夙興趨朝，非可笑之事，不必如此說。”又言：“常秩晚為利昏，元來便有在，此鄉黨莫之尊也。”

正叔言：“今責罪官吏,殊無養士君子廉恥之道。必斷言徒流杖數，贖之以銅，便非養士君子之意。如古人責其罪，皆不深指斥其惡，如責以不廉，則曰俎豆不脩。”

有人言：“今日士大夫未見賢者。”正叔言：“不可謂士大夫有不賢者，便為朝廷之官人不用賢也。”

彭汝礪懇辭台職。正叔言：“報上之效已了邪？上冒天下議論，顯拔致此，曾此為報上之意已足？”

正叔言：“禮院者，天下之事無不關。此但得其人，則事盡可以考古立法；苟非其人，隻是從俗而已。”

正叔言：“昏禮結發無義，欲去久矣，不能言。結發為夫婦者，隻是指其少小也。如言結發事君，李廣言結發事匈奴，隻言初上頭時也，豈謂合髻子？”子厚雲：“絕非禮義，便當去之。古人凡禮，講修已定，家家行之，皆得如此。今無定製，每家各定，此所謂家殊俗也。至如朝廷之禮，皆不中節。”

正叔論安南事：“當初邊上不便，令遂近點集，應急救援。其時，雖將帥革兵冒涉炎瘴，朝廷以赤子為憂，亦有所不恤也。其時不救應，放令縱恣，戰殺至數萬。今既後時，又不候至秋涼迄冬，一直趨寇，亦可以前食嶺北，食積於嶺南搬運。今乃正於七月過嶺，以瘴死者自數分。及過境，又糧不繼，深至賊巢，以筏渡五百人過江，且砍且焚，破其竹寨幾重，不能得，複棹其空筏，續以救兵，反為賊兵會合禽殺，吾眾無救，或死或逃，遂不成功。所爭者二十五裏耳。欲再往，又無舟可渡，無糧以戍。此謬算，未之有也。猶得賊辭差順，遂得有詞，且承當了。若使其言猶未順，如何處之？運糧者死八萬，戰兵瘴死十一萬，餘得二萬八千人生還，尚多病者，又先為賊戮數萬，都不下三十萬口。其昏謬無謀，如此甚也。”

有人言：“郭璞以鳩鬥占吉凶。”子厚言：“此為他誠實信之，所以就而占得吉凶。”正叔言：“但有意向此，便可以兆也，非鳩可以占吉凶耳。”正叔言：“郭逵新貴時，眾論喧然，未知其人如何。後聞人言，欲買韓王宅，更不問可知也。如韓王者，當代功臣，一宅己致而欲有之，大煞不識好惡。”子厚言：“昔年有人欲為範希文買綠野堂，希文不肯，識道理自不然。在唐如晉公者，是可尊也。一旦取物而有之，如何得安？在他人猶可，如王維莊之類。獨有晉公則不可，寧使耕壞，及他有力者致之，己則不可取。”

正叔言：“管轄人亦須有法，徒嚴不濟事。今帥千人，能使千人依時及節得飯吃，隻如此者能有幾人？嚐謂軍中夜驚，亞夫堅臥不起，不起善矣，然猶夜驚何也？亦是未盡善。”

正叔謂：“今唱名，何不使伊儒冠徐步進見？何用二人把見趨走，得不使殿上大臣有愧色？”子厚言：“隻先出榜，使之見其先後，何用旋開卷呼名？”

正叔言：“某見居位者百事不理會，隻恁個大肚皮。於子厚，卻願奈煩處之。”

子厚言：“關中學者，用禮漸成俗。”正叔言：“自是關中人剛勁敢為。”子厚言：“亦是自家規矩太寬。”

正叔言：“某家治喪，不用浮圖。在洛，亦有一二人家化之，自不用釋氏。道場之用螺鈸，蓋胡人之樂也，今用之死者之側，是以其樂臨死者也。天竺之人重僧，見僧必飯之，因使作樂於前。今乃以為之於死者之前，至如慶禱，亦雜用之，是甚義理？如此事，被他欺謾千百年，無一人理會者。”

正叔謂：“何以謂之君子？何以謂之小人？君子則所見者大，小人則所見者小且近。君子之誌所慮者，豈止其一身？直慮及天下千萬世。小人之慮，一朝之忿，曾不遑恤其身。”

伯淳謂：“才與誠一物，則周天下之治。”子厚因謂：“此何事於仁，必也聖乎。”

呂進伯老而好學，理會直是到底。正叔謂：“老喜學者尤可愛。人少壯則自當勉，至於老矣，誌力須倦，又慮學之不能及，又年數之不多。不曰，‘朝聞道夕死矣’乎？學不多，年數之不足，不猶愈於終不聞乎？”

子厚言：“十詩之作，止是欲驗天心於語默間耳。”正叔謂：“若有他言語，又烏得已也？”子厚言：“十篇次敘，固自有先後。”

正叔言：“成周恐隻是統名，雒邑是都也。成周猶今言西京也，雒邑猶今言河南府。孔安國以成周為下邑，非也。豈有以師保治於下邑？白馬寺之所，恐是遷頑民之處。洛州有言中州、南州之名，恐是作邑分為九州後始言，成周，恐是舊城壞而複城之，或是其始為邑，不為城牆，故後始城。”

二程解“窮理盡性以至於命”：“隻窮理便是至於命。”子厚謂：“亦是失於太快，此義盡有次序。須是窮理，便能盡得己之性，則推類又盡人之性；既盡得人之性，須是並萬物之性一齊盡得，如此然後至於天道也。其間煞有事，豈有當下理會了？學者須是窮理為先，如此則方有學。今言知命與至於命，盡有近遠，豈可以知便謂之至也？”

正叔謂：“洛俗恐難化於秦人。”子厚謂：“秦俗之化，亦先自和叔有力焉，亦是士人敦厚，東方亦恐難肯向風。”

正叔辨周都言：“榖、洛鬥，毀王宮，今榖、洛相合處在七裏店南，既言毀王宮，則周室亦恐不遠於今之宮闕也。”

子厚謂：“昔嚐謂伯淳優於正叔，今見之果然；其救世之誌甚誠切，亦於今日天下之事盡記得熟。”子厚言：“今日之往來，俱無益，不如閑居，與學者講論，資養後生，卻成得事。”正叔言：“何必然？義當來則來，當往則往爾。”

二程言：“人不易知。”子厚言：“人誠知之為艱，然至於伎術能否，人情善惡，便可知。惟以一作似。秦武陽殺人於市，見秦始皇懼，此則不可知。”