有時候，時機不成熟時，有些話是不能說的。如果非說不可，那就不妨閃爍其詞。閃爍其詞是一種很好的辦法，這樣就可以把話題給引開，事情反而會更好辦一些。
美國前國務卿基辛格博士就是一個善於閃爍其詞的高手。
1972年5月27日淩晨1時，剛剛結束了美蘇最高級會談的美國國家安全事務特別助理基辛格博士，在莫斯科一家高級賓館裏，向隨行的美國記者團介紹了美蘇關於簽署限製戰略武器等四個協定的會談情況。基辛格先生微笑著透露說："蘇聯生產導彈的速度，大約是每年250枚。先生們，我透露這消息，如果把我當間諜抓起來，不知道該怪誰啊!"
美國記者見縫插針，便敏銳地問："那麽我們呢?有多少潛艇導彈配置了分導式多彈頭?有多少‘民兵'導彈配置了分導式多彈頭?”
記者們圍著基辛格博士，把眼睛睜得大大的，等待著博士把這個很有爆炸性的新聞給捅出來。
基辛格聳聳肩：“我不知道確切有多少‘民兵’導彈，至於潛艇，我的苦處是，數目我是知道的，但我不知道是不是保密的。”
有一名記者輕聲說：“不是保密的。”
基辛格嘿嘿一笑，反詰道：“不是保密的，那你說是多少?”結果記者空歡喜一場，再也不好意思問了。
在這次美蘇最高級會談前的5月20日，基辛格途中經過維也納，並就這次會談舉行了一次大型記者招待會。
《紐約時報》記者戴維·亨廷頓就“程序性問題”向博士提出疑問：“基辛格博士，到時您是點點滴滴地宣布呢，還是傾盆大雨似的成批發表協定呢?"
基辛格為了譏諷《紐約時報》,說："瞧，戴維同他的報紙一樣，多麽公正啊!要我們在傾盆大雨和點點滴滴之間任選一個：所以無論我們怎麽辦，總是要濕透了。”
記者們不由一下愣住了。
麵對此景，基辛格不慌不忙繼續說：“我們打算點點滴滴地發表成批聲明。”全場哄堂大笑，氣氛一下熱烈起來。
最有趣的是基辛格對付那些專門“鑽研”別人隱私的記者的一番答話。
5月30日，尼克鬆、基辛格離開前蘇聯，在德黑蘭做了短暫停留。當晚，伊朗首相胡韋達邀請基辛格去看舞女帕莎的表演。基辛格對舞女很有興趣，看得出了神，末了又與帕莎聊了一陣。
第二天，在總統座機上，有位美國記者向基辛格打趣說：“您喜歡她，是嗎?”
基辛格一本正經地回答：“她是個迷人的姑娘，而且還對外交事務有著濃厚的興趣。”
“真的?”記者以為抓住了什麽“猛料”了呢，馬上就“順杆”爬上來了。
“那還有假!我們一起討論了限製戰略武器會談問題，我還費了好些時間向她解釋怎樣把SS-7導彈改裝成在V級潛艇上發射。”
記者討了個沒趣，隻好紅著臉走了。
基辛格在沒辦法如實地回答問題時，巧妙運用閃爍其詞的辦法，躲過了記者的苦苦追問。
閃爍其詞是一個很好的辦法，但要真正做到不露痕跡，自然地回避極為敏感的話題也並非易事，這需要機動靈活的應變技巧。否則，會給人造成“無所適從”的不良印象。
對有些沒有辦法直接回答的問題，在回答的時候方式一定要巧妙，這樣的話，對方不會覺得你不禮貌，也不會對你反感，最好的方式就是利用幽默的語言。有些人在遇到自己沒有辦法回答的問題時，就會大發雷霆，甚至出口傷人，責怪對方問一些不該問的問題，這樣就不會起到很好的效果，對於以後的交往就會形成很大的隱患。所以，再碰到自己沒辦法直接回答的問題時，切記一定不能夠發火，而是運用語言的技巧來應對。