記者總會提出一些難以回答，不便回答或不願意回答的問題。如果坦白地答一聲“不知道”或“無可奉告”,這不僅使對方難堪，破壞氣氛，而且使自己顯得無風度，沒涵養，沒水平。這時，最巧妙的辦法是使用避實就虛，作出回答。
作為大國總理，周恩來時常處在記者的包圍之中。麵對來自四麵八方的各種疑問，有時是帶有侮辱性的提問，他都能泰然處之，巧妙地給以回答。或溫文爾雅，綿裏藏針；或欲擒故縱，巧設埋伏；或避實就虛，舉重若輕。既維護了國家的形象，又向世界展示了他那文雅坦**的領袖風範。
一次，一位美國記者見周恩來寫字台前放了支美國“派克”牌鋼筆，便問道：“總理閣下，您作為中國總理，為什麽要用我們美國鋼筆?”
周恩來淡淡一笑，回答說：“這是一位朝鮮朋友在抗美戰爭中繳獲的戰利品，他要贈給我作個紀念，這麽有意義，我當然得收下。”
另一個美國記者問周總理：“你們走的路為什麽叫馬路?”
周總理詼諧地說：“因為我們走的是馬克思主義道路，簡稱就是馬路。”
這個記者又問：“我們美國人都愛仰著頭走路，你們中國人為什麽總是低著頭走路?”
周恩來略加思索後回答："走下坡路的人總是仰著頭，走上坡路的人自然是低著頭了。”
這個記者聽後，羞得無地自容。
他接著又問道：“中國人民銀行有多少資金?”
這不僅牽涉到國家機密，語氣中還明顯含有譏笑我們國窮民弱的意思。周恩來既不好厲聲拒答，為此傷了和氣，又不能和盤托出，泄露機密。
於是，他稍頓了一下，正色回答說：“18元8角8分，中國人民銀行信譽可靠，人民幣幣值穩定!”
全場的記者為之一呆：“這怎麽可能?”
在記者還未轉過彎來時，總理接著說：“中國人民銀行發行的貨幣麵額為10元、5元、2元、1元、5角、2角、1角、5分、2分、1分。這十種人民幣加起來正好是18元8角8分。”
熱烈的掌聲立刻響了起來。
可見，看似所答非所問，不合邏輯，實則以巧解困，妙趣天成。“妙語”的來源主要是在於學會聯想。可以是形象上的聯想，也可以是邏輯上的聯想，這樣既能回避窘迫的話題，也能引發自己的主旨和意圖，實有一舉兩得之效。
我國一位涉外工作者到澳大利亞工作時，一位澳大利亞記者問他：“你愛澳大利亞嗎?”這位同誌覺得答“愛”與“不愛”都不合適，於是答道："澳大利亞的袋鼠挺可愛。”這類答複一般用於那些不便於具體肯定與否定的問題。
當然也可以消極地回避記者的問題，直接說出對方不得不承認的避答理由，使雙方均不難堪。一次，一位外國記者在中央美術館和大家談“女模特兒具有為藝術獻身精神”的話題時，問其中的一位女畫家： “假如讓你當人體模特兒，你願意嗎?"公開說“願意”吧，對一個青年女性非易事；說“不願意”吧，又是自己打自己的嘴巴。於是，這個聰明的女畫家說：“這是我的私事，不在采訪之列吧?”解脫了窘境，且自然而有道理。
對棘手的問題作無效回答，也是方法之一。即用一些沒有實際意義的話去作些實質性的回答，推諉搪塞，答了等於沒答，而別人又不能說沒答。
一次，英國一家電視台采訪中國當代作家梁曉聲，現場拍攝電視采訪節目。這位英國記者忽然讓攝像機停下來，然後對梁曉聲說：“下一個問題，希望您能毫不遲疑地用‘是’或‘否’來回答，好嗎?"
梁曉聲不知是計，欣然答應。
誰知那位英國記者一揚手，遮鏡板“啪”的一聲響，記者把話筒放到自己嘴邊，說道："沒有**，就不會產生你們這一代青年作家，那麽**在您看來究竟是好是壞?”
說完把話筒立即伸到梁曉聲嘴邊。攝像機對準了梁曉聲的臉。在這進退維穀之際，梁曉聲卻不動聲色地說：“在我回答您這個問題之前，我也問您一個問題‘沒
有第二次世界大戰，也就沒有以反映第二次世界大戰而著名的作家，那麽您認為第二次世界大戰是好是壞呢?'”